Запилили соо, те, кто хочет выслушать критику и обзоры, приносят свои переводы (кто хочет, анонимно, кто не хочет, не анонимно). Дальше появляются комменты.
А зачем сроки? Это ж не ФБ, это чисто для себя поделиться опытом, обменяться мнениями. Ну и опять же, не так нас много, чтобы вводить жОсткие порядки.
Запилили соо, те, кто хочет выслушать критику и обзоры, приносят свои переводы (кто хочет, анонимно, кто не хочет, не анонимно). Дальше появляются комменты.
А зачем сроки? Это ж не ФБ, это чисто для себя поделиться опытом, обменяться мнениями. Ну и опять же, не так нас много, чтобы вводить жОсткие порядки. А как при таком раскладе искать обзорщиков? Если есть делайн на подачу, то потом поданные переводы распределяются между участниками, а тут возможно такое, что все будут нести переводы, а разбирать их никто не захочет.
Можно организовать в виде критикобартера на ЗФБ. Когда все команды выложатся, отписываемся анонимно "мой перевод третий в таком-то посту", потом перекличка, кто что сможет прочитать. Можем здесь создать несколько аноним-логинов в духе "Критикисит № 1", "Критикист № 2" и т.д., положить в открытом доступе (возможно, попросить закинуть в пост) и пойти читать-анализировать))) Чтобы никому не было обидно, ввести правило "похвалить не менее чем за три чего-нибудь" (можно сколько угодно больше), отрицательные заметки без ограничений. Тогда даже начинающий переводчик с косяками сможет себя чем-нибудь утешить, но и получить ценный про-фидбек.
Я тоже вижу это так, как анон-6: Запилили соо, те, кто хочет выслушать критику и обзоры, приносят свои переводы (кто хочет, анонимно, кто не хочет, не анонимно). Дальше появляются комменты. А зачем сроки? Это ж не ФБ, это чисто для себя поделиться опытом, обменяться мнениями.
возможно такое, что все будут нести переводы, а разбирать их никто не захочет. Но мы же хотим обмениваться опытом (не только хвастаться своими удачными находками, но и радоваться чужим).
Чтобы никому не было обидно, ввести правило "похвалить не менее чем за три чего-нибудь" Если наше соо будет чем-то вроде рабочей лаборатории переводчиков, это совершенно не обязательно.
правило "похвалить не менее чем за три чего-нибудь" Сразу нет, спасибо. Понравится - похвалить можно и в добровольном порядке. Если и тут все превратится в бартер, то я пас. Мы же вроде не за поглажками, а ради, как выше сказали, обмена опытом?
Насчет сроков я уже говорил, что лучше с ними, потому что дисциплинирует. Я и в избранное-то хожу редко, в основном приходят уведомления о новых комментах к посту или упоминания, а новый пост в соо могу заметить, когда пройдет уже месяц. ну и все будут нести переводы, а разбирать их никто не захочет или отложит "на потом"
А какая связь между дедлайнами и поиском обзорщиков?
Смотри, анон, возможно два варианта:
1) Со сроками. Пилим соо, народ в темпе вальса несет тексты. Где брать обзорщиков? (забегая вперед, скажу, что участники сами могут и обозревать). 2) Без сроков. Опять же, пилим соо, народ спокойненько доделывает текстики, советуется и все такое. Лично мне такой вариант нравится больше - лампово, уютно и можно задать собратьям по разуму вопрос, не опасаясь, что к тебе начнут цепляться.
возможно такое, что все будут нести переводы, а разбирать их никто не захочет.
Конечно, возможно. И игры в похвалушки тоже возможны. Все возможно. Только для того, чтобы узнать наверняка, надо взять и сделать, а не фантазировать, как оно может быть.
Насчет сроков я уже говорил, что лучше с ними, потому что дисциплинирует.
Ну если дисциплинирует, можно попробовать попытаться ввести оба варианта, чтобы кого дисциплинирует, юзали такой вариант, а кого нервирует, обходились без сроков. Опять же, все на добровольных началах, как захотим, так и будет )
Я за второй вариант. Когда сроки прописаны, сначала расслабляюсь («о, время есть, успею»), а потом впадаю в панику («караул, не успеваю»). И еще, поскольку обычно держу в голове сразу несколько проектов, чем-то приходится жертвовать, это тоже радости не добавляет.
Давайте в одном соо запилим оба варианта 1) Общая выкладка, без дедлайнов 2) Кружок чтения раз в год/полгода между фб/зфб с распределением всех текстов по участникам (2-3 текста на участника, читать и разбирать весь макси на 100500 тыс. слов необязательно. Обязательно только определенное кол-во слов в начале и в середине. Количество слов можно обговорить отдельно, перед началом феста)
Работы общей выкладки можно подавать в кружок чтений. Есть ли еще предложения или замечания?
Есть ли еще предложения или замечания? анон 1, все классно но есть вопрос. А как мы будем в соо вступать? В смысле — от ников? А выкладываться/обсуждать — анонимно?
Инициатор (анон 2) писал: читать дальше"Собственно, я (предложивший анон) тоже готова участвовать, только не очень представляю, как это можно организовать. Допустим, есть один орг, ему в личку присылают ссылки на свои переводы, выложенные на дайри (фикбуке, АО3 или других каких-то площадках). Если хочется податься анонимно, то под это можно завести левый акк. Орг выкладывает ссылки в гуглотаблицу, которую могут все просматривать, но редактировать - только он сам. И он же с помощью рандомайзера распределяет работы между участниками и выкладывает в эту гуглотаблицу ссылки на принесенные разборы. Сами разборы участники будут оставлять от анонима прямо в отзывах или, в случае дайри, комментариях к записи. Надо только разрешить комментирование незарегенным. То есть участник оставил отзыв, скинул ссылку на него в личку оргу, орг занес в таблицу. Вот как-то так..." Думаю, можно завести общий аккаунт и выдать один логин-пароль участникам феста в личках для оставления отзывов, чтобы исключить путаницу с мимокроками. А в соо вступать от ников. Или не вступать. Тут не очень понятно, закрытое соо или нет. анон 1
Правда, возникает вопрос с отзывами на публичные выкладки. Там, думаю, можно либо оставить возможность комментировать незарегам, или высылать в умыл тем, кто выложил текст, логин-пароль для комментирования. Варианты есть. анон 1
Думаю, можно завести общий аккаунт и выдать один логин-пароль участникам феста в личках для оставления отзывов, чтобы исключить путаницу с мимокроками. А в соо вступать от ников. Или не вступать. Тут не очень понятно, закрытое соо или нет. Можно сделать сообщество открытым и доступным для комментирования от гостя, как вот инсайд, и по первому варианту с общей выкладкой комментить как гость, а для феста, который между битвами, использовать или спецом созданный под это логин, как предлагает анон-1, или просто любой общественный логин дайри, но сразу после публикации разбора маякнуть оргу в личку, что это был именно ты, а не кто-то левый.
Обзоры без дедлайнов можно вообще оставлять в одном большом треде тогда, на который можно подписаться, чтобы не было необходимости вступать в сообщество. Только в постах помечать, о какой работе речь. В конце концов, завести гуглотаблицу по типу той, что в холиварочном треде Рсии, и заносить туда ссылки на объемные посты.
Вообще, есть здесь кто-то, кто против того, чтобы сообщество было открытым? Мне-то все равно. Анон 2
Мне тоже без разницы, открытое или закрытое соо, но пусть все выскажутся.
Вдобавок предлагаю разделить общий тред для обзоров и общий тред для обсуждения. Либо слить обзоры и обсуждения в комменты под отдельными постами с текстами. Или сделать общий тред для обзоров, а обсуждения вести под отдельными постами с текстами. Просто не хочется, чтобы обсуждения разных текстов (если они будут) друг другу мешали. Можно вообще перенестись на другую площадку типа гугл дока, чатика или еще куда для обсуждения, если захочется.
И финальный вопрос: как обеспечить беспристрастность орга? Я имею в виду, все, конечно, люди порядочные и не обидчивые, но если по сути: всегда есть вероятность, что из-за разбора (по делу, иначе зачем мы тут вообще?) выстраданного текста невольно ухудшится отношение к обозревавшему. Чтобы минимизировать этот осадок надо, чтобы либо орг не был участником, либо орг не знал, кто конкретно обозревал его текст. анон 1
гуглдок - прекрасный вариант, если его правильно огородить от левых правок, но условная анонимность там возможна будет только с левых акков. например "соолюбителейпереводовнадайри_анон1"
или всем принять слоновую дозу узбагоина и снять пакеты. и не ужасаться открывшемуся
Просто не хочется, чтобы обсуждения разных текстов (если они будут) друг другу мешали
Может, пилить для каждого текста отдельный пост и сборный для всех?
всегда есть вероятность, что из-за разбора (по делу, иначе зачем мы тут вообще?) выстраданного текста невольно ухудшится отношение к обозревавшему.
А вот тут я скажу вот что: все же мы хотим обменяться опытом и всякое такое, а не устроить филиал детского сада с обменом обидками. Есесно, это не дает права разборов в стиле "гыгыгы, ты дебил, надо так, а так, как ты, я даже в школе не пилил" - полагаю, мы разумные люди и таких эксцессов все же не будет.
Чтобы минимизировать этот осадок надо, чтобы либо орг не был участником, либо орг не знал, кто конкретно обозревал его текст.
А может, имеет смысл вежливо и адекватно комментировать, чтобы на тебя не обиделись? При взаимном уважительном отношении все будет нормально.
гуглдок - прекрасный вариант, если его правильно огородить от левых правок, но условная анонимность там возможна будет только с левых акков. например "соолюбителейпереводовнадайри_анон1" Ну да, все смогут договориться между собой насчет того, где вести обсуждения. Это я так, для примера.
Может, пилить для каждого текста отдельный пост и сборный для всех? Поясни, пожалуйста.
А вот тут я скажу вот что: все же мы хотим обменяться опытом и всякое такое, а не устроить филиал детского сада с обменом обидками. Есесно, это не дает права разборов в стиле "гыгыгы, ты дебил, надо так, а так, как ты, я даже в школе не пилил" - полагаю, мы разумные люди и таких эксцессов все же не будет. А может, имеет смысл вежливо и адекватно комментировать, чтобы на тебя не обиделись? Я полностью с тобой согласен. Но скажу так: не узнаешь, где рванет. анон 1
Может, пилить для каждого текста отдельный пост Я так и предполагала, как в обычном командном соо: одна работа — один пост, а обсуждения в комментариях. анон 5
А потом общий пост, как в обзорах, со ссылями на все посты )Я так и предполагала, как в обычном командном соо: одна работа — один пост, а обсуждения в комментариях. Окей, меня тоже устраивает.
А насчет распределения текстов пришла в голову такая мысль: читать дальшеВ гугл экселе, ссылка на который высылается по умылу только участникам феста, вывешивается список текстов в столбик. Все выбирают те тексты, которые хотят разобрать (минимум два-три), пишут в экселе анонимный ник, от которого будут писать обзоры. Фест может открыться только тогда, когда у всех текстов как минимум по X читателя. Либо можно пойти и сделать сложнее: скажем, у текста должно быть только X читателя. Если у него столько набирается, другим брать этот текст уже нельзя. Но тогда может случиться так, что опоздавшие авторы могут взять только свой текст, и придется меняться с кем-то. анон 1
Аноны, раз мы тут уже вроде все не против создания сообщества, может, сделать уже его и с разговорами про обустройство переместиться туда, чтобы не засорять эту тему? Может, часть местных обитателей только устало мотает наши обсуждения
Если есть желающие запилить соо, велкам. Ни разу этого не делала, так что на своей кандидатуре не настаиваю. Анон 2
Аноны, я сделялЬ: translatorsguild.diary.ru/ Любые комментарии и предложения по дизайну и наполнению принимаются. Сейчас разрешено анонимное комментирование и создание записей без вступления в соо. Если надо, эти настройки поменяем. Короче, велкам.
-
-
10.11.2019 в 02:18-
-
10.11.2019 в 03:03-
-
10.11.2019 в 03:39Ну я это вижу примерно так:
Запилили соо, те, кто хочет выслушать критику и обзоры, приносят свои переводы (кто хочет, анонимно, кто не хочет, не анонимно). Дальше появляются комменты.
А зачем сроки? Это ж не ФБ, это чисто для себя поделиться опытом, обменяться мнениями. Ну и опять же, не так нас много, чтобы вводить жОсткие порядки.
Анон-6.
-
-
10.11.2019 в 03:53-
-
10.11.2019 в 10:41А зачем сроки? Это ж не ФБ, это чисто для себя поделиться опытом, обменяться мнениями. Ну и опять же, не так нас много, чтобы вводить жОсткие порядки.
А как при таком раскладе искать обзорщиков? Если есть делайн на подачу, то потом поданные переводы распределяются между участниками, а тут возможно такое, что все будут нести переводы, а разбирать их никто не захочет.
-
-
10.11.2019 в 10:56Чтобы никому не было обидно, ввести правило "похвалить не менее чем за три чего-нибудь" (можно сколько угодно больше), отрицательные заметки без ограничений. Тогда даже начинающий переводчик с косяками сможет себя чем-нибудь утешить, но и получить ценный про-фидбек.
-
-
10.11.2019 в 11:14Запилили соо, те, кто хочет выслушать критику и обзоры, приносят свои переводы (кто хочет, анонимно, кто не хочет, не анонимно). Дальше появляются комменты.
А зачем сроки? Это ж не ФБ, это чисто для себя поделиться опытом, обменяться мнениями.
возможно такое, что все будут нести переводы, а разбирать их никто не захочет.
Но мы же хотим обмениваться опытом (не только хвастаться своими удачными находками, но и радоваться чужим).
Чтобы никому не было обидно, ввести правило "похвалить не менее чем за три чего-нибудь"
Если наше соо будет чем-то вроде рабочей лаборатории переводчиков, это совершенно не обязательно.
анон 5
-
-
10.11.2019 в 13:49Мы же вроде не за поглажками, а ради, как выше сказали, обмена опытом?
Насчет сроков я уже говорил, что лучше с ними, потому что дисциплинирует. Я и в избранное-то хожу редко, в основном приходят уведомления о новых комментах к посту или упоминания, а новый пост в соо могу заметить, когда пройдет уже месяц.
ну и все будут нести переводы, а разбирать их никто не захочет или отложит "на потом"
-
-
10.11.2019 в 13:56или наоборот
-
-
10.11.2019 в 14:47А какая связь между дедлайнами и поиском обзорщиков?
Смотри, анон, возможно два варианта:
1) Со сроками. Пилим соо, народ в темпе вальса несет тексты. Где брать обзорщиков? (забегая вперед, скажу, что участники сами могут и обозревать).
2) Без сроков. Опять же, пилим соо, народ спокойненько доделывает текстики, советуется и все такое. Лично мне такой вариант нравится больше - лампово, уютно и можно задать собратьям по разуму вопрос, не опасаясь, что к тебе начнут цепляться.
возможно такое, что все будут нести переводы, а разбирать их никто не захочет.
Конечно, возможно. И игры в похвалушки тоже возможны. Все возможно. Только для того, чтобы узнать наверняка, надо взять и сделать, а не фантазировать, как оно может быть.
Насчет сроков я уже говорил, что лучше с ними, потому что дисциплинирует.
Ну если дисциплинирует, можно попробовать попытаться ввести оба варианта, чтобы кого дисциплинирует, юзали такой вариант, а кого нервирует, обходились без сроков. Опять же, все на добровольных началах, как захотим, так и будет )
Анон-6.
-
-
10.11.2019 в 15:11анон 5
-
-
10.11.2019 в 15:401) Общая выкладка, без дедлайнов
2) Кружок чтения раз в год/полгода между фб/зфб с распределением всех текстов по участникам (2-3 текста на участника, читать и разбирать весь макси на 100500 тыс. слов необязательно. Обязательно только определенное кол-во слов в начале и в середине. Количество слов можно обговорить отдельно, перед началом феста)
Работы общей выкладки можно подавать в кружок чтений.
Есть ли еще предложения или замечания?
анон 1
-
-
10.11.2019 в 15:56анон 1, все классно но есть вопрос. А как мы будем в соо вступать? В смысле — от ников? А выкладываться/обсуждать — анонимно?
-
-
10.11.2019 в 16:10читать дальше
Думаю, можно завести общий аккаунт и выдать один логин-пароль участникам феста в личках для оставления отзывов, чтобы исключить путаницу с мимокроками. А в соо вступать от ников. Или не вступать. Тут не очень понятно, закрытое соо или нет.
анон 1
-
-
10.11.2019 в 16:15Там, думаю, можно либо оставить возможность комментировать незарегам, или высылать в умыл тем, кто выложил текст, логин-пароль для комментирования. Варианты есть.
анон 1
-
-
10.11.2019 в 17:08Можно сделать сообщество открытым и доступным для комментирования от гостя, как вот инсайд, и по первому варианту с общей выкладкой комментить как гость, а для феста, который между битвами, использовать или спецом созданный под это логин, как предлагает анон-1, или просто любой общественный логин дайри, но сразу после публикации разбора маякнуть оргу в личку, что это был именно ты, а не кто-то левый.
Обзоры без дедлайнов можно вообще оставлять в одном большом треде тогда, на который можно подписаться, чтобы не было необходимости вступать в сообщество. Только в постах помечать, о какой работе речь. В конце концов, завести гуглотаблицу по типу той, что в холиварочном треде Рсии, и заносить туда ссылки на объемные посты.
Вообще, есть здесь кто-то, кто против того, чтобы сообщество было открытым? Мне-то все равно.
Анон 2
-
-
10.11.2019 в 17:38Вдобавок предлагаю разделить общий тред для обзоров и общий тред для обсуждения. Либо слить обзоры и обсуждения в комменты под отдельными постами с текстами. Или сделать общий тред для обзоров, а обсуждения вести под отдельными постами с текстами. Просто не хочется, чтобы обсуждения разных текстов (если они будут) друг другу мешали. Можно вообще перенестись на другую площадку типа гугл дока, чатика или еще куда для обсуждения, если захочется.
И финальный вопрос: как обеспечить беспристрастность орга? Я имею в виду, все, конечно, люди порядочные и не обидчивые, но если по сути: всегда есть вероятность, что из-за разбора (по делу, иначе зачем мы тут вообще?) выстраданного текста невольно ухудшится отношение к обозревавшему. Чтобы минимизировать этот осадок надо, чтобы либо орг не был участником, либо орг не знал, кто конкретно обозревал его текст.
анон 1
-
-
10.11.2019 в 18:00или всем принять слоновую дозу узбагоина и снять пакеты. и не ужасаться открывшемуся
(тринадцатый)
-
-
10.11.2019 в 18:07Может, пилить для каждого текста отдельный пост и сборный для всех?
всегда есть вероятность, что из-за разбора (по делу, иначе зачем мы тут вообще?) выстраданного текста невольно ухудшится отношение к обозревавшему.
А вот тут я скажу вот что: все же мы хотим обменяться опытом и всякое такое, а не устроить филиал детского сада с обменом обидками. Есесно, это не дает права разборов в стиле "гыгыгы, ты дебил, надо так, а так, как ты, я даже в школе не пилил" - полагаю, мы разумные люди и таких эксцессов все же не будет.
Чтобы минимизировать этот осадок надо, чтобы либо орг не был участником, либо орг не знал, кто конкретно обозревал его текст.
А может, имеет смысл вежливо и адекватно комментировать, чтобы на тебя не обиделись? При взаимном уважительном отношении все будет нормально.
Анон-6.
-
-
10.11.2019 в 18:21Ну да, все смогут договориться между собой насчет того, где вести обсуждения. Это я так, для примера.
Может, пилить для каждого текста отдельный пост и сборный для всех?
Поясни, пожалуйста.
А вот тут я скажу вот что: все же мы хотим обменяться опытом и всякое такое, а не устроить филиал детского сада с обменом обидками. Есесно, это не дает права разборов в стиле "гыгыгы, ты дебил, надо так, а так, как ты, я даже в школе не пилил" - полагаю, мы разумные люди и таких эксцессов все же не будет.
А может, имеет смысл вежливо и адекватно комментировать, чтобы на тебя не обиделись?
Я полностью с тобой согласен. Но скажу так: не узнаешь, где рванет.
анон 1
-
-
10.11.2019 в 18:24Например:
Анон1, текст "Как Маша сходила за грибами"
Анон2, текст "Как росли грибы"
Анон3, текст "Как посолили грибы"
А потом общий пост, как в обзорах, со ссылями на все посты )
Анон6
-
-
10.11.2019 в 18:25Ну тоже верно, да.
Анон6
-
-
10.11.2019 в 18:35Я так и предполагала, как в обычном командном соо: одна работа — один пост, а обсуждения в комментариях.
анон 5
-
-
10.11.2019 в 19:02Окей, меня тоже устраивает.
А насчет распределения текстов пришла в голову такая мысль:
читать дальше
анон 1
-
-
10.11.2019 в 19:10Может, часть местных обитателей только устало мотает наши обсуждения
Если есть желающие запилить соо, велкам. Ни разу этого не делала, так что на своей кандидатуре не настаиваю.
Анон 2
-
-
10.11.2019 в 19:22анон 1
-
-
10.11.2019 в 23:47-
-
10.11.2019 в 23:56А почему нет? Послушаем, конечно, что другие скажут, но лично я не против, мы ж перевод оцениваем, а не фик )
Анон6
-
-
11.11.2019 в 00:12Тоже не против.
анон 1
-
-
12.11.2019 в 01:06Любые комментарии и предложения по дизайну и наполнению принимаются. Сейчас разрешено анонимное комментирование и создание записей без вступления в соо. Если надо, эти настройки поменяем. Короче, велкам.