Аноним лучше пидораса
Тема для граммар-наци и того, как трудно им приходится иногда.
4 страницы в 2016-м
4 страницы в 2016-м
-
-
02.08.2017 в 14:33Ну изначально было еще две беты, и мы договорились, что я буду читать все тексты после них по одному разу, но потом оказалось, что эти беты настолько тупые и безграмотные, что проще бетить самой все тексты с нуля))) Собственно, что я в итоге и делаю.
а на берегу договариваться не пробовали?
во всех моих командах одним из первых оргпостов пишется пост, где подробно оговариваются командные требования к текстам и бетингу, чтобы авторы и переводчики почитали, уяснили, отнесли своим АД. все, кто не согласен, могут высказаться в коментах, но скорее всего на все возражения ответом будет - не возьмем в выкладку. нет, конечно, бывают случаи, когда текст рассматривается индивидуально, но это весьма редкое исключение.
Прикол в том, что изначально договаривались, что все будем делать по правилам, даже список спорных моментов составили, оговорили все вплоть до типа кавычек и буквы "ё", но потом оказалось, что мы с сокомандниками эти самые договоренности как-то по-разному поняли -___- Для них вот само собой разумеется, что мемы бетить не надо. И для кэпа, и для замкэпа, и для всех активных игроков. В итоге скандалю и со скрипом выбиваю хотя бы часть правок -__-
-
-
02.08.2017 в 14:38а нафига? не надо - так не надо, зачем скандалить-то. Ник потом твой на этих мемах не засветится, так что ткнуть пальцем и сказать "она не бета, не умеет" никто не сможет. Выдохни и забей
-
-
02.08.2017 в 14:42Просто я гребаный перфекционист, если уж взялась, хочется сделать идеально, да и при деаноне будет указано, что я бетила все тексты команды(
-
-
02.08.2017 в 14:46+1
анон, мы оговариваем и ё, и длину тире, и кавычки, и даже наличие точек в шапках, если это канон с отсылкой к Японии - Поливанов/Хэпберн тоже оговаривается заранее, составляется унифицированный список всех имен/названий. причем пост обсуждается сначала с кэпом/замом, чтобы у беты и оргсостава был единый взгляд.
но уже поздно что-то менять, проехали. если ты один машешь шашкой против всей команды, это не умнО. не деанонься потом как бета в проблемных текстах, пусть за все отвечает автор.
-
-
02.08.2017 в 20:18Твоя бывшая альфа. Года этак 2004-го
-
-
02.08.2017 в 20:26а ты, оказывается, на ФБ играешь?
тыниповеришь!
-
-
02.08.2017 в 20:38А в какой команде?
-
-
02.08.2017 в 21:00-
-
02.08.2017 в 21:00-
-
03.08.2017 в 00:05-
-
03.08.2017 в 00:37-
-
03.08.2017 в 08:03-
-
03.08.2017 в 11:00-
-
03.08.2017 в 11:02беты они вообще какие то волшебники, особенно хорошие беты. я бы так точно не смог
-
-
03.08.2017 в 11:04-
-
03.08.2017 в 11:09-
-
03.08.2017 в 11:49-
-
03.08.2017 в 12:05и словами предлагаешь поработать вместе вне фб
да, авторы так и делают.
и в свои команды на фб, бывает, зовут тоже - в самые интересные команды я попадала именно по приглашениям авторов, с которыми когда-то уже работала
-
-
03.08.2017 в 12:45-
-
03.08.2017 в 14:37Выкладка прошла, на инсайдике работы прокомментировали в духе "где была бета? команда, почему ваши беты ничего не делают?" А другим бетам в общем норм, они запятые и опечатки поправили, а все остальное устраивает.
А вот что делать бете? Впереди еще квесты, и те фикбучные авторы обещали еще занести. Переписывать все за них желания нет, свои текстики нужно доделывать. Просто попросить, чтобы на деаноне не упоминали рядом с этими текстами? Но работа-то была сделана честно. Или забить на мнение инсайда и вести себя в духе "история нас рассудит"? Или есть третий вариант?
-
-
03.08.2017 в 14:42и да, можно не деанониться как бета там, где уровень текстов тебе даже после бетинга не нравится. типа я не сделала все возможное...
-
-
03.08.2017 в 15:16Мысль хорошая, но одна деталь не дает покоя: бета-то шла в команду, настраивалась на совместную работу. А так получается, пусть команда выкручивается как может, а моя хата с краю?
-
-
03.08.2017 в 15:23ко всему же, я считаю, что лучше пусть бета откажется совсем от фикбучных авторов, зато принесет свои нормальные тексты. от этого команда только выиграет. зачем надо упахать человека вхлам? разве это честно по отношению к нему? как тогда охарактеризовать позицию команды?
-
-
03.08.2017 в 21:06Допустим, вы - капитан или просто автор, подбирающий бету для командной работы. Нашли вроде бы подходящего кандидата, по деанону отыскали беченные им фики, открываете, а там по стилю фикбук фикбуком. Какая будет ваша первая реакция? "Фикбук сразу идёт нафиг" или "Хм, все запятые на месте, и одежду никто не одевает, попробуем в деле..."
Может, вопрос тривиальный, но я никогда не искал себе бет через ФБ и сам этим способом не находился
-
-
03.08.2017 в 22:16Выкладка прошла, на инсайдике работы прокомментировали в духе "где была бета? команда, почему ваши беты ничего не делают?" А другим бетам в общем норм, они запятые и опечатки поправили, а все остальное устраивает.
А вот что делать бете? Впереди еще квесты, и те фикбучные авторы обещали еще занести. Переписывать все за них желания нет, свои текстики нужно доделывать. Просто попросить, чтобы на деаноне не упоминали рядом с этими текстами? Но работа-то была сделана честно. Или забить на мнение инсайда и вести себя в духе "история нас рассудит"? Или есть третий вариант?
Забить. На всех читателей всё равно не угодишь, а ФБ — это не экзамен в Литинститут, здесь пишут фики, чтобы додать по канонам, а не чтобы отхватить премию за достижения в литературе. А недовольным читателям можно ответить в духе "Спасибо, ваше мнение очень ценно для нас".
А я как-то пришел какую-то тему, кажется, поиска команд со словами, что есть свободная бета. Никаких "резюме" не предъявлял. Взяли сходу в две. Одна тихо-мирно слилась, а со второй потом играл еще несколько лет и не только как бета.
-
-
03.08.2017 в 22:48-
-
03.08.2017 в 22:50-
-
03.08.2017 в 22:50так вон же выше бету ищут
-
-
03.08.2017 в 22:51-
-
03.08.2017 в 22:52так хочется по своим фандомам, где ты нахер не нужен