Аноним лучше пидораса
Тема для граммар-наци и того, как трудно им приходится иногда.

4 страницы в 2016-м

@темы: Бетинг, ФБ-2016, ФБ-2017

Комментарии
22.07.2016 в 18:59

приходиться
22.07.2016 в 19:03

как труден их приход иногда!
26.07.2016 в 00:49

*проверка связи*
А есть кто живой? Что-то я туплю, как баран на новые ворота: "я здесь просто чтобы помочь" — запятая же перед "просто"?
26.07.2016 в 01:04

Да.
26.07.2016 в 01:17

Спасибо, коллега :friend:
26.07.2016 в 01:49

Что-то я туплю, как баран на новые ворота: "я здесь просто чтобы помочь" — запятая же перед "просто"?
не надо здесь запятых вообще
26.07.2016 в 01:53

не надо здесь запятых вообще
Ага, вот такая версия тоже имела место, но обоснуй? Это же фактически усечённый вариант предложения "Я здесь, для того чтобы помочь"?
26.07.2016 в 02:03

Нужна там запятая.


Примечание 2. Не ставится запятая между главным и следующим за ним придаточным предложением:
а) если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит отрицание не, например: Попытайтесь выяснить не что они уже сделали, а что они собираются еще сделать; Я пришел не чтобы помешать вам, а, наоборот, чтобы помочь;
б) если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит сочинительный союз (обычно повторяющийся) и, или, либо и т.п., например: Учтите и что он сказал, и как он это сказал; Студент не мог вспомнить ни как называется произведение, ни кто его автор;
в) если придаточное предложение состоит из одного только союзного слова (относительного местоимения или наречия), например: Меня упрекают, но не знаю в чем; Уходя, он обещал скоро вернуться, но не уточнил когда; Мать температуру определяла губами: приложит губы ко лбу и сразу определит сколько.


Дитмар Эльяшевич подтвержаэ.
26.07.2016 в 02:09

Э-э-э... но приведённый случай же не подходит ни под одно из трёх исключений :susp:
а) было бы "я здесь не чтобы помочь";
б) "я здесь и чтобы помочь (и ещё для чего-нибудь)";
в) "я здесь просто чтобы" (типа как "я здесь просто потому что").
26.07.2016 в 02:15

Поэтому я и говорю:
Нужна там запятая.
26.07.2016 в 02:19

Поэтому я и говорю:
Нужна там запятая.

А-а-а, прости, анон, ночной моцк прочёл, чего не было :facepalm3:
30.07.2016 в 17:43

Регулярно и с удовольствием унижаю так называемых "командных бет" своими неимоверной глубины познаниями в области русского языка. Беты должны страдать.
Анон, который унижает, а зачем так? Какой в этом смысл? Вы одна команда - тебе доставляет удовольствие сраться с сокомандниками?
А как ты их унижаешь - уличаешь в безграмотности? Потому что когда на тебя наезжают из желания поругаться, то уже не хочется ничего делать.
01.08.2016 в 01:06

Народ, всем здравствуйте.
Последнее время завела себе тупую привычку полыхать от каждого упоминания точки или запятой после прямой речи (вы же понимаете, о чём я). Ну так вот, уважаемые аноны, расскажите, правило об этой злополучной точке (упомянутой в Розентале в 14-ом разделе, 49-ом параграфе, 2-ом примечании) вообще действует на территории Дневников и битвы в частности? И что делать, если тебя тыкают в эту точку, а когда ты ставишь запятую, тебя тыкают в запятую?
Короче говоря, как перестать полыхать гугл поиск
01.08.2016 в 01:12

И что делать, если тебя тыкают в эту точку, а когда ты ставишь запятую, тебя тыкают в запятую?
А что бля в нем непонятного? Если справедливо тыкают, поправь, если неправильно - откажись править. Развел полыхание на пустом месте.
01.08.2016 в 01:20

Ставь, конечно.
01.08.2016 в 02:00

Окей, понятно. Просто на хрен слать сразу не очень хочется - всё-таки вера в то, что у критикующего есть обоснование своим словам, пока ещё теплится внутри. Но обычно его нет, это-то и бесит.
Раз через точку можно, то и славно.
01.08.2016 в 02:08

Анон, через точку можно и нужно, когда для этого есть то самое обоснование - отдельное предложение после реплики. Если ты так и ставишь, в чем проблема? Правила русского языка на дайри никто не отменял, берешь и тыкаешь несогласных в Розенталя.
01.08.2016 в 02:19

Как котят в лужу, ага х))
01.08.2016 в 02:27

берешь и тыкаешь несогласных
тычешь
01.08.2016 в 02:30

тыкаешь несогласных
тычешь

А разве не равноправные? Хотя анону ночью лениво лезть дальше грамоты.ру XD
01.08.2016 в 10:32

А разве не равноправные? Хотя анону ночью лениво лезть дальше грамоты.ру XD
А зачем лезть? На грамоте все есть.
01.08.2016 в 10:43

А меня бесит, что авторы и беты лепят эти точки даже там, где не надо. Хотел одной бете объяснить, увидел, что это замкэпа - и не стал. Неохота оказаться в эпицентре срача.
01.08.2016 в 12:49

А меня бесит, что авторы и беты лепят эти точки даже там, где не надо. Хотел одной бете объяснить, увидел, что это замкэпа - и не стал. Неохота оказаться в эпицентре срача.
Точки там, где не надо, - это довольно грубая ошибка. Так что тут как раз объяснять есть смысл.
01.08.2016 в 12:54

Так что тут как раз объяснять есть смысл.
Если бета - замкэпа, которая лучше, знает, как надо, то смысла нет.
01.08.2016 в 12:58

Если бета - замкэпа, которая лучше, знает, как надо, то смысла нет.
Знает или «знает»? :)
01.08.2016 в 12:59

Если бета - замкэпа, которая лучше, знает, как надо, то смысла нет
Смысл есть всегда. Просто показываешь учебник русского языка. Это же вполне реальное объективное правило.
01.08.2016 в 13:00

Просто показываешь учебник русского языка.
Неохота светить информацией, что я его читал. :laugh:
01.08.2016 в 13:02

Неохота светить информацией, что я его читал.
Если тебе стукнуло хотя бы 13-14 лет, то ты должен был его читать. Тут нечем светить.
01.08.2016 в 13:11

Просто показываешь учебник русского языка.
Неохота светить информацией, что я его читал. :laugh:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail