Ешь, молись, собирай ссылки.
Обсуждаем первую визуальную выкладку - арты, клипы и коллажи низкого рейтинга :)

Список команд можно посмотреть здесь

В скобках указано количество исполнений; порядок типов работ соответствует заголовку записи.

Первый день - 79 команд:

Второй день - 85 команд:

Внеконкурс:

1. fandom FB 2016 (3/-/-)


Еще раз огромное спасибо всем командам, которые указывают количество работ в выкладках и приносят ссылки :heart::heart::heart:

Предыдущие посты: 1, 2, 3, 4

@темы: Визуал, Level 2, От G до PG-13, Обсуждение выкладки, ФБ-2016, Видео

Комментарии
03.08.2016 в 19:51

ИЛЬЯ/ГАБИ :heart:

за того анона
03.08.2016 в 19:53

с Зимней битвы, команда сериала "Чёрные паруса"
Какая прелесть )))
03.08.2016 в 19:54

ДИАЛОГ, ОТДАЮЩИЙ ГОМОСЕКСУАЛИЗМОМ
03.08.2016 в 19:58

КАРТИНА МАСЛОМ!
03.08.2016 в 19:58

Такое линером куда быстрее и проще сделать, чем в цифре, но я по себе сужу, да и чистить контур в фотошоп не проблема.
/увеличил/ не, все-таки диджитал. Расширяющиеся мазки травы как бы намекают на настройки кисти, а не лайнер/перо. Такое можно еще кисточкой сделать в традике, но это будет заметно по фактуре мазков.
Причем синтик для этого нафиг не сдался, нет ничего такого, для чего нужен именно синтик и чего нельзя сделать на обычном планшете)
др анон
03.08.2016 в 19:59

так пофорси же! самое время орать, в том числе о себе)))))

эээ, ну так не интересно, пофорситься я могу и у себя в днявочке. Мне хотелось, чтоб так увидели
03.08.2016 в 20:02

i.imgur.com/7H76HPI.jpg
Чёт меня сквикнуло
03.08.2016 в 20:03

Так может пропустили бы. А так увидели бы и похвалили.
03.08.2016 в 20:05

Чёт меня сквикнуло
Содержанием или техникой?
03.08.2016 в 20:05

Чёт меня сквикнуло
а что сквичного?
03.08.2016 в 20:06

эээ, ну так не интересно, пофорситься я могу и у себя в днявочке. Мне хотелось, чтоб так увидели

теперь гадай, пропустили, или совсем плохо рисуешь...если бы что-то крутое было, точно не пропустили бы
03.08.2016 в 20:07

i.imgur.com/7H76HPI.jpg
Чёт меня сквикнуло


ты не помнишь фб с командой чайны мьевилля? с людями-комарами?
03.08.2016 в 20:07

i.imgur.com/7H76HPI.jpg
Чёт меня сквикнуло


или наоборот, помнит :lol:
03.08.2016 в 20:07

теперь гадай, пропустили, или совсем плохо рисуешь..

или команда твоя - грёбаный мелконёх))) другой анон
03.08.2016 в 20:09

а где теги?
03.08.2016 в 20:10

Аноны, а вот может кто-нибудь взять одну акварель и разобрать подробно? Анон совсем недавно начал учиться и вообще не понимает критериев, по которым их тут оценивают.
03.08.2016 в 20:10

а что сквичного?
Полукомар-полускорпион очень похож на тварь из "Мглы". Смотрю и передёргивает
03.08.2016 в 20:12

Аноны, а вот может кто-нибудь взять одну акварель и разобрать подробно? Анон совсем недавно начал учиться и вообще не понимает критериев, по которым их тут оценивают.
Могу, давай. Оценивают по обычным критериям: чистота цветов, прозрачность, легкость мазка, сюжет, анатомия, композиция, динамика.
03.08.2016 в 20:13

Аноны, а вот может кто-нибудь взять одну акварель и разобрать подробно?

акварельных техник очень много, на примере какой-то конкретной, да еще с фб...
лучше сходи и посмотри крутых акварелистов
03.08.2016 в 20:21

Могу, давай. Оценивают по обычным критериям: чистота цветов, прозрачность, легкость мазка, сюжет, анатомия, композиция, динамика.
А можно подробней про легкость мазка?

другой анон
03.08.2016 в 20:21

а где теги?
да, кстати, где теги?
03.08.2016 в 20:25

теперь гадай, пропустили, или совсем плохо рисуешь.. или команда твоя - грёбаный мелконёх)))
Ни то, ни другое, ни третье, мб у меня чсв высокое просто
03.08.2016 в 20:27

А можно подробней про легкость мазка?

другой анон


вот мне тоже интересно. если, к примеру, посмотреть акварели эндрю уайетта (ну или того, стива хэнкса, которого я не люблю) - при чем здесь легкость мазка вообще, прозрачность? это опционально и зависит от того, чего хочет художник
03.08.2016 в 20:28

Могу, давай.
Ну вот эта, например. Это же акварель?
ipic.su/img/img7/fs/Myidemvtishine.1469739701.j...
Или эта:
i.imgur.com/OVm9GMq.jpg
Про них как-то неоднозначно высказывались.
Спасибо!
03.08.2016 в 20:28

Не, короткая. Легко проверить по размеру головы и груди.

Хм. Посмотрел в зеркало - у меня пропорционально такая же рука. :wow: Вроде никто не говорил никогда, мол, руки у тебя коротки...
03.08.2016 в 20:31

Ни то, ни другое, ни третье, мб у меня чсв высокое просто

для художника это не оч хорошо - мешает росту. вот, к примеру, ты не рекнул, понадеявшись, что и так заметят, и так похвалят. а теперь ни типа ценных замечаний, ни вроде как дельных советов

у тебя портреты или сюжетное?
03.08.2016 в 20:31

А можно подробней про легкость мазка?
А что непонятного? Легкость - это когда артер хорошо владеет кистью и способен создавать форму одним мазком. который будет выглядеть одновременно легким и летящим, но и идеально точным. Это и в любом рисовании важно, собственно. Легкость линии или мазка нарабатывается только с опытом. Да и то не факт, что наработается, к сожалению.
03.08.2016 в 20:35

посмотреть акварели эндрю уайетта (ну или того, стива хэнкса, которого я не люблю) - при чем здесь легкость мазка вообще, прозрачность?
У Эндрю Уайетта есть и легкость и прозрачность. Да, он использует более природные блеклые цвета, но прозрачность акварели он не забивает, а уж мазком владеет идеально. Как можно этого не видеть?
03.08.2016 в 20:35

ну или того, стива хэнкса
Анон сходил, посмотрел. КАК он это делает?!!

03.08.2016 в 20:42

У Эндрю Уайетта есть и легкость и прозрачность. Да, он использует более природные блеклые цвета, но прозрачность акварели он не забивает, а уж мазком владеет идеально. Как можно этого не видеть?

я к тому, что мазков не видно на многих работах и сложно идентифицировать как акварель. если это легкость мазка - ну ок

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail