от Котика: это очень больная для меня тема, потому что было ... год назад. Больно до сих пор сначала не хотел делать тему, но таки сделал. Заголовка не будет.
Кто чего ждет от визиток? Что пилите в своих командах: одинокий баннер с аватаркой или кучу свистоперделок? Как в целом обстановка перед битвой, много уже нанесли или еще конь не валялся?
Хочу обсудить шапки работ и авторские финты при заполнении этих шапок. В частности, такой момент: Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые. И вот автор заполняет шапку, где указывает: Категория: слэш (или гет, или фемслэш) Пейринг: Перец, Хрен, Морковка. Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после. Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.
ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?
В каталоге содержатся команды за все игры: Фандомная Битва (ФБ), Зимняя Фандомная Битва (ЗФБ), Весенняя Разминка (ВР), Осенний Книголюб (ОК) и Фандомный Гамак (ФГ). Каталог условно рассортирован по категориям, в которые фандомы попадают согласно их первоисточнику (особенно это касается книжных и комиксных канонов и их экранизаций). Иногда фандомы дублируются, например, в сборных или наиболее популярных категориях франшизы. Если вы не можете найти конкретный фандом, воспользуйтесь поиском ctrl + f.
"Гарри Поттер и Проклятое дитя" / HP Cursed Child ЗФБ-17, ФБ-19 "Фантастические твари и где они обитают" / Fantastic Beasts ЗФБ-17, ФБ-17, ЗФБ-18, ЗФБ-19, ФБ-19
“Понедельник начинается в субботу”, “Сказка о тройке” и “Сказка о тройке — 2” / NIICHAVO Хиус / ABS Hius (по циклу "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею", "Стажеры" и "Хищные вещи века")
Busboy (телешоу The Daily Show with Jon Stewart и The Colbert Report) Битники / Beats Зайбертшлагер / Seibertschlager: Марк Зайберт и Лукас Перман ЗФБ-17, ЗФБ-19
Все мы знаем, что на ФБ есть потенциально срачегенные темы, особенно внутри команды (пресловутая внутрикомандная критика и многое другое). ТС интересно, есть ли у вас такие темы, про которые вы знаете, что может полыхнуть, но все равно высказываетесь? Мимо чего вы не можете пройти? Приводила ли ваша несдержанность к неприятным последствиям в команде или для вас лично?
Продолжаем посиделки макси-анонов, так уютно и успешно начатые в прошлых годах Не стесняйтесь форситься, тут нормальная изба-читальня. Так же здесь можно ныть и жаловаться. Нельзя только ругаться и обижать друг друга.
У вас когда-нибудь были сомнения или какой-то внутренний стоп-кран по поводу контента, который вы хотите принести в команду? Например потому, что внезапно увидели уровень командных креативщиков и поняли, что со своей точки зрения не дотягиваете, или потому, что фанон или пейринг не в фаворе в фандоме, или что угодно другое? Давайте устроим слет мнительных и по мере сил поддержим и друг друга и пошлем лучей уверенности в себе.
Грешно ли критиковать работы сокомандников на анонимке? Анон всегда считал это неэтичным. Во-первых, это создает плохую репутацию всей команде - посторонние люди не будут разбираться, кто там что написал, а запомнят только, что такую-то команду читать не стоит. Во-вторых, если ты видел работу до публикации и молчал, ты вроде как сопричастен. Мог остановить руку автора, но не сделал этого. А теперь трусливо ноешь. С другой стороны, внутрикомандная критика - то еще минное поле. Я стараюсь комментировать работы так, чтобы автор не думал, будто она состоит из одних недостатков. Не говорю о личных сквиках, если автор не спрашивает. Если хвалить не за что, то молчу. Но недавно в одну команду принесли такое... Скажем так, оно на 50% жоповоспламеняюще и на 50% просто уныло. Но грамотное (слава командной бете), так что пойдет в выкладку. Держу пари, фандомная анонимка будет мусолить эту работу и этого автора очень долго. Но я не могу, аноны. Я хочу поговорить о том, почему это говно такое говно, прямо сейчас.
На зимнем инсайде активно обсуждалась идея перенести туда все выкладки, чтобы сделать их более доступными для поисковиков и читателей, которые не зарегистрирован на дайри. Оганизация ещё одной ФБ не кажется мне целесообразной, а вот дублирование выкладок на открытом ресурсе - почему бы и нет? Понятно, что все это на добровольных началах, и команды/авторы могут не выкладываться если не пожелают. Хочется обсудить за и против, а также технические аспекты - как лучше выкладывать пачки работ, что делать после игры с теми работами, авторы которых не пожелали создавать аккаунт на ао3, и прочее.