Ешь, молись, собирай ссылки.
Хочу обсудить шапки работ и авторские финты при заполнении этих шапок.
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.
Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.
ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?
URL комментария
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.
Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.
ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?
URL комментария
Эмм... но ведь хорошо заполненная шапка - как раз поможет любителю вотэтоповоротов найти своего автора! Прячьте спойлер под кат, пишите "сюрприз" или "вотэтоповорот" - и никаких претензий! И любители внезапных поворотов будут рады, и случайные не бякнутся.
Автор ущербен тем, что сначала намеренно не даёт ясности, а потом обижается на читателей, которые обиделись, бякнувшись в процессе чтения. В остальном никто не ущербен.
а вот те, которые не особо в мастерство, пытаются типа заинтриговать и приманить читателя нестандартным заполнением шапки пруфы, статистика про это будут? Или ты просто пукнул в лужу.
А если автору похуй, обижается ли читатель — автор просто заполняет шапку так, как ему хочется? Он художник, он так видит(с)
Автор намеренно не указал пейринг, читатель это увидел, но все равно полез читать (а не прошел мимо или не попросил спойлеров). В тексте оказался не его ОТП (мало ОТП, почти джен, полиамория, любовный треугольник, вотэтоповорот), и читатель бякнулся. В ком проблема?
Как читателю, мне гораздо удобнее, когда пейринги прописаны - не нужно тратить время на чтение фика, в середине которого вдруг выпрыгнет нотп
В случае, когда шапка совсем минимальная, смотрю эпилог.
Читать фики приходят за любимыми персонажами, а не за творческой авторской самодеятельностью.
Я-я-я! Не все читают, как ты. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Не все фики одинаковы: в каком-то случае лучше пейринг прописать, в каком-то нет, где-то нужны спойлеры, где-то нет.
В авторе.
В авторе.
Универсальное правило: что бы ни случилось, проблема не во мне, а в ком-то другом.
Аноны, ну что вы как дети. "Скажите ему, пусть так шапки не пишет". - "А скажите ему, пусть не дразнится".
Игра в секс по принуждению - это сорт оф спойлер
Игра в секс по принуждению - это может отпугнуть часть читателей, не любящих нон-кон. Но с другой стороны, может оно и к лучшему?
Игра в секс по принуждению - не все заглянут в спойлер, кто-то с разбегу сквикнется
В дневах такое сплошь и рядом. А вот на фб видел такое один раз: странный автор фичка по игре написал "слеш" и трёх персов через запятую. Причём у двух персов канонные отношения, и одного из них можно (но не обязательно) заромансить третьим, главгером. И поди разбери, то ли там только А/Б, то ли Б/В с А/Б в прошлом, то ли вообще тройничок. Когда на инсайде пожаловались на мутную шапку, автор тут же влетел на крейсерской скорости и принялся доказывать, что читающие сами дебилы, если не поняли, что там, конечно же, Б/В, ведь они почти канон
А ещё есть люди, которые влетают, вообще не читая шапки, кроме строчки с пейрингом. Анону лично с возмущением предъявляли за сквик, хотя в всё было подробно расписано в предупреждениях - но человек их просто не прочёл. Ставь предупреждение, прикрой спойлером и не парься.
О.О
Вотэтоповорот.
Ваще-т, не все такие, анон, как ты. Скажем, я прихожу читать фики, чтобы узнать что-то, что творческая деятельность автора канона мне не додала. И это отнюдь не укладывание в койку двух центральных (второстепенных) персонажей. У меня нет никаких отп-нотп, мне нужны сюжеты и обоснуи к ним, вписывающиеся в канон. Изящно вписывающиеся в канон. Остроумно и неожиданно вписывающиеся в канон. Если это будет юст Васи к Пете — хорошо. Если джен и общая резня бензопилой — отлично. Главное, чтобы было интересно и достоверно. И создавало какие-то новые грани в истории.
Так что я бы не утверждал уж столь категорично, за чем там приходят читать фики. По-разному бывает.
Каг показывает практика, кто-нибудь обо што-нибудь ссквикнетсся фссигда. Вот просста непременна. Так что я бы просста примерил на ссибя, под ссвою линию поведения.
В авторе.
Кто бы сомневался!
Аноны, ну что вы как дети.
Ох, анон, если бы «как дети». Дофига взрослых с этими «пронзи, что у меня в голове», «даже в твоих делах важны только мои хотелки», «я принял решение, но виноват ты»...
Тут как раз и примеряют всё подряд на себя
Я б вообще написал "сексуальные игры" и успокоился на этом. Для особо трепетных можно под спойлером написать что-то вроде "всё будет хорошо" (люблю, когда авторы так пишут).
плюсую
Ну вы же судите про всех, что шапка с запятыми это сплошь великий замысел, за очень редким исключением, а не незамутненность. Я очень долго ржала, когда один читатель пожалобился на то, что любимый автор ни пишет его отп, не не наехал, просто вздохнул тяжко. Пришел автор и сказал, как так не пишу, вон у меня макси, там целые пол-главы про твое отп. Читатель охуел полностью, потому, что там один из отп ебался со всеми без разбора, ну и случайно с отп читателя. Чего не доволен спрашивается.
статистика про это будут? Или ты просто пукнул в лужу.
Я не автор фразы, но мне интересно, кто-то реально будет
этой хуйнейсбором статистики заниматься?Я хочу читать именно эти неожиданные повороты по любимому канону. И бесит, когда "убийца - садовник" уже стоит в шапке.
Спасибо тем авторам, которые не тратят свое время на прописывание всех деталей ПЕРЕД фиком)
Ну вы же судите про всех, что шапка с запятыми это сплошь великий замысел, за очень редким исключением, а не незамутненность где было такое? Почему вы? Если кто-то высказал такое мнение, почему он сразу вы?
Если в фике есть интрига и сюжетные повороты, то это претензия на «великий замысел»?
а не незамутненность
Бывает. Не все любят подробные шапки. Имеют право, кому-то из читателей нравится как раз это. Никто не мешает тебе просто спросить, как в твоей же кулстори.
Я очень долго ржала
Знаешь, анон, это не хэппи-энд.
Так и тут: персонаж поебался и поскакал в следующую койку - это не совсем то, что ждёт шиппер. Или даже совсем не то.
Тогда, выходит, автор прав, что не указал пейринг в шапке своего макси.
диалог начинает напоминать претензии в борделе: "Деньги верните! Я блондинку заказывал, а эта крашеная, у нее на лобке волос темный!"
приказчиков этикет. «не говори "пойду на прогулку", скажи "делаю променаж"»