Ешь, молись, собирай ссылки.
Хочу обсудить шапки работ и авторские финты при заполнении этих шапок.
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.

Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.

ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?

URL комментария

@темы: Бесит, Вопросы в космос, Потоптали все эдельвейсы, В бору сосенка, Нас с тобою наебали, Авторы

Комментарии
05.07.2019 в 13:05

Да вот как показывает практика не всегда готов, я прям в онлайн наблюдала на основе поведения одного автора (ладно, может и двух-трех, но тем не менее) судить обо всех, ну ок. Это норма?
05.07.2019 в 13:08

А любитель неждачников и вотэтоповоротов с персонажами А, Б, В, Г - любителей нежданчиков и вотэтоповоротов с персонажами А, Б, В, Г. Схуя ли вот эти последние читатели хуже, чем первые? Да, может, их в разы меньше, чем других читателей, но вот наконец-то нашелся автор, который написал и для них! Так нет, набижали другие читатели рассказать, чем этот автор ущербен...
Эмм... но ведь хорошо заполненная шапка - как раз поможет любителю вотэтоповоротов найти своего автора! Прячьте спойлер под кат, пишите "сюрприз" или "вотэтоповорот" - и никаких претензий! И любители внезапных поворотов будут рады, и случайные не бякнутся.
Автор ущербен тем, что сначала намеренно не даёт ясности, а потом обижается на читателей, которые обиделись, бякнувшись в процессе чтения. В остальном никто не ущербен.
05.07.2019 в 13:09

да, это так. и вот что интересно: обычно авторы, которые умеют и могут, и шапки нормально делают. и еще обычно не хамят.
а вот те, которые не особо в мастерство, пытаются типа заинтриговать и приманить читателя нестандартным заполнением шапки
пруфы, статистика про это будут? Или ты просто пукнул в лужу.
05.07.2019 в 13:12

Автор ущербен тем, что сначала намеренно не даёт ясности, а потом обижается на читателей, которые обиделись, бякнувшись в процессе чтения. В остальном никто не ущербен.

А если автору похуй, обижается ли читатель — автор просто заполняет шапку так, как ему хочется? Он художник, он так видит(с):smirk:
05.07.2019 в 13:27

Автор ущербен тем, что сначала намеренно не даёт ясности, а потом обижается на читателей, которые обиделись, бякнувшись в процессе чтения.

Автор намеренно не указал пейринг, читатель это увидел, но все равно полез читать (а не прошел мимо или не попросил спойлеров). В тексте оказался не его ОТП (мало ОТП, почти джен, полиамория, любовный треугольник, вотэтоповорот), и читатель бякнулся. В ком проблема?

Как читателю, мне гораздо удобнее, когда пейринги прописаны - не нужно тратить время на чтение фика, в середине которого вдруг выпрыгнет нотп
В случае, когда шапка совсем минимальная, смотрю эпилог.
Читать фики приходят за любимыми персонажами, а не за творческой авторской самодеятельностью.
Я-я-я! Не все читают, как ты. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Не все фики одинаковы: в каком-то случае лучше пейринг прописать, в каком-то нет, где-то нужны спойлеры, где-то нет. :nope:
05.07.2019 в 14:04

В ком проблема?

В авторе.
05.07.2019 в 14:12

В ком проблема?
В авторе.


Универсальное правило: что бы ни случилось, проблема не во мне, а в ком-то другом. :gigi:
Аноны, ну что вы как дети. "Скажите ему, пусть так шапки не пишет". - "А скажите ему, пусть не дразнится".
05.07.2019 в 14:26

Аноны, у меня такой вопрос. В фике два персонажа играют в принуждение, но вначале фика непонятно, что это игра. Вот думаю, какие ворнинги лучше ставить? Варианты:
Игра в секс по принуждению - это сорт оф спойлер
Игра в секс по принуждению - это может отпугнуть часть читателей, не любящих нон-кон. Но с другой стороны, может оно и к лучшему?
Игра в секс по принуждению - не все заглянут в спойлер, кто-то с разбегу сквикнется
05.07.2019 в 14:27

Никогда такого не видела
В дневах такое сплошь и рядом. А вот на фб видел такое один раз: странный автор фичка по игре написал "слеш" и трёх персов через запятую. Причём у двух персов канонные отношения, и одного из них можно (но не обязательно) заромансить третьим, главгером. И поди разбери, то ли там только А/Б, то ли Б/В с А/Б в прошлом, то ли вообще тройничок. Когда на инсайде пожаловались на мутную шапку, автор тут же влетел на крейсерской скорости и принялся доказывать, что читающие сами дебилы, если не поняли, что там, конечно же, Б/В, ведь они почти канон:facepalm:
05.07.2019 в 14:31

Когда ты дженовик и все эти ваши пейринги побоку :lol:
05.07.2019 в 14:32

спойлер - не все заглянут в спойлер, кто-то с разбегу сквикнется
А ещё есть люди, которые влетают, вообще не читая шапки, кроме строчки с пейрингом. Анону лично с возмущением предъявляли за сквик, хотя в всё было подробно расписано в предупреждениях - но человек их просто не прочёл. Ставь предупреждение, прикрой спойлером и не парься.
05.07.2019 в 14:35

Читать фики приходят за любимыми персонажами, а не за творческой авторской самодеятельностью.
О.О
Вотэтоповорот.
Ваще-т, не все такие, анон, как ты. Скажем, я прихожу читать фики, чтобы узнать что-то, что творческая деятельность автора канона мне не додала. И это отнюдь не укладывание в койку двух центральных (второстепенных) персонажей. У меня нет никаких отп-нотп, мне нужны сюжеты и обоснуи к ним, вписывающиеся в канон. Изящно вписывающиеся в канон. Остроумно и неожиданно вписывающиеся в канон. Если это будет юст Васи к Пете — хорошо. Если джен и общая резня бензопилой — отлично. Главное, чтобы было интересно и достоверно. И создавало какие-то новые грани в истории.

Так что я бы не утверждал уж столь категорично, за чем там приходят читать фики. По-разному бывает.
05.07.2019 в 14:39

не все заглянут в спойлер, кто-то с разбегу сквикнется

Каг показывает практика, кто-нибудь обо што-нибудь ссквикнетсся фссигда. Вот просста непременна. Так что я бы просста примерил на ссибя, под ссвою линию поведения.
05.07.2019 в 14:41

В ком проблема?
В авторе.

Кто бы сомневался!

Аноны, ну что вы как дети.
Ох, анон, если бы «как дети». Дофига взрослых с этими «пронзи, что у меня в голове», «даже в твоих делах важны только мои хотелки», «я принял решение, но виноват ты»...
05.07.2019 в 14:44

Так что я бы просста примерил на ссибя, под ссвою линию поведения.
Тут как раз и примеряют всё подряд на себя :-D А потом удивляются: нафига автор так странно пишет шапку? Он что, не понимает, что Я, самый важный и ценный читатель, не пойду читать фик под такой шапкой?
05.07.2019 в 14:53

Он что, не понимает, что Я, самый важный и ценный читатель, не пойду читать фик под такой шапкой?
:lol:
05.07.2019 в 16:24

Аноны, у меня такой вопрос. В фике два персонажа играют в принуждение, но вначале фика непонятно, что это игра. Вот думаю, какие ворнинги лучше ставить?
Я б вообще написал "сексуальные игры" и успокоился на этом. Для особо трепетных можно под спойлером написать что-то вроде "всё будет хорошо" (люблю, когда авторы так пишут).
05.07.2019 в 16:31

Я б вообще написал "сексуальные игры" и успокоился на этом. Для особо трепетных можно под спойлером написать что-то вроде "всё будет хорошо" (люблю, когда авторы так пишут).
плюсую
05.07.2019 в 16:40

нет, все будет плохо
05.07.2019 в 16:53

(ладно, может и двух-трех, но тем не менее) судить обо всех, ну ок. Это норма?
Ну вы же судите про всех, что шапка с запятыми это сплошь великий замысел, за очень редким исключением, а не незамутненность. Я очень долго ржала, когда один читатель пожалобился на то, что любимый автор ни пишет его отп, не не наехал, просто вздохнул тяжко. Пришел автор и сказал, как так не пишу, вон у меня макси, там целые пол-главы про твое отп. Читатель охуел полностью, потому, что там один из отп ебался со всеми без разбора, ну и случайно с отп читателя. Чего не доволен спрашивается. :lol:

статистика про это будут? Или ты просто пукнул в лужу.
Я не автор фразы, но мне интересно, кто-то реально будет этой хуйней сбором статистики заниматься? :susp:
05.07.2019 в 16:53

Если автор неправильно указывает пейринг и вместо него пишет список персонажей, то автор - мудак.
05.07.2019 в 17:14

А вот у меня нет ОТП.
Я хочу читать именно эти неожиданные повороты по любимому канону. И бесит, когда "убийца - садовник" уже стоит в шапке.
Спасибо тем авторам, которые не тратят свое время на прописывание всех деталей ПЕРЕД фиком)
05.07.2019 в 17:24

Я не автор фразы, но мне интересно, кто-то реально будет этой хуйней сбором статистики заниматься? :susp: нет. Но это имхо, вот и нехуй таким безапелляционным тоном тому анону провозглашать хуйню. Все авторы разные, пишут по разным мотивам и раздражают яжечитателей тоже по-разному.

Ну вы же судите про всех, что шапка с запятыми это сплошь великий замысел, за очень редким исключением, а не незамутненность где было такое? Почему вы? Если кто-то высказал такое мнение, почему он сразу вы?
05.07.2019 в 17:46

сплошь великий замысел
Если в фике есть интрига и сюжетные повороты, то это претензия на «великий замысел»? :laugh:

а не незамутненность
Бывает. Не все любят подробные шапки. Имеют право, кому-то из читателей нравится как раз это. Никто не мешает тебе просто спросить, как в твоей же кулстори.

Я очень долго ржала
:hmm: Читатель спросил у автора про ОТП, автор рассказал про полглавы. Хэппи-энд. В какой момент ржать?
05.07.2019 в 17:54

Читатель спросил у автора про ОТП, автор рассказал про полглавы. Хэппи-энд. В какой момент ржать?
Знаешь, анон, это не хэппи-энд. :lol: Это как если персонаж у автора выжил, но с одной рукой, без двух ног и слепой на оба глаза. Но типа выжил же, хэппи-энд.
Так и тут: персонаж поебался и поскакал в следующую койку - это не совсем то, что ждёт шиппер. Или даже совсем не то.
05.07.2019 в 17:58

Анончик с фиком про сексуальные игры в принуждение, а ты в какой команде? Куда тебя читать прибегать? Очень люблю такие штуки. :shy:
05.07.2019 в 18:02

это не совсем то, что ждёт шиппер
Тогда, выходит, автор прав, что не указал пейринг в шапке своего макси. :laugh: Вот теперь мне смешно.
05.07.2019 в 18:09

Интересно, авторы с великими интригами и замыслами, которые подчистую нарушит лишняя чёрточка в шапке, проставляют хотя бы канон, жанр и общепринятые ворнинги? Или это тоже удел фиалок, а элитные твАрцы выше каких-то там правил мультифандомного этикета?
05.07.2019 в 18:11

это не совсем то, что ждёт шиппер
диалог начинает напоминать претензии в борделе: "Деньги верните! Я блондинку заказывал, а эта крашеная, у нее на лобке волос темный!"
05.07.2019 в 18:14

выше каких-то там правил мультифандомного этикета?

приказчиков этикет. «не говори "пойду на прогулку", скажи "делаю променаж"»

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail