Ешь, молись, собирай ссылки.
Хочу обсудить шапки работ и авторские финты при заполнении этих шапок.
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.
Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.
ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?
URL комментария
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.
Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.
ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?
URL комментария
Лечись от мизогинии.
Чё?
То есть ты смотришь на «не твой автор»/«не мой читатель», а видишь вот это?
не нужны читатели-шипперы, а нужны всеядные голодные поросята, которым похуй, морковка, перец или хрен, любую каку схавают
Я не анон с интригами, но не люблю шипунов, например. Даже когда сам что-то шипперю, а это бывает редко. Шипуны чума фэндомов, всё сводят к отношашкам и ебле. Фтопку.
Но любит испольщовать уже придуманых персонажей, клюнуть то уже есть на что, казалось бы пиши своих, хоть обинтригуйся, но нет. Интересно почему.
Мне интересно, где ты тут видишь противоречие. Моск от шипунства усох и теперь считает, что все чужие персонажи существует только для шипунства, да?
Моск от шипунства усох и теперь считает, что все чужие персонажи существует только для шипунства, да?
Ну бля, опять весь монитор в жире.
А тебе обидно, что ты не нужен таким авторам? Или что?
А зачем ты к ним ходишь?
Мне интересно, где ты тут видишь противоречие. Моск от шипунства усох и теперь считает, что все чужие персонажи существует только для шипунства, да?
А у тебя, зелененького друга видимо он затек жиром. Конечно у авторов интриганов персонажи через запятую, и интрига с итоговыми пейрингами писанинка не для шипперов.
Говорит на удивление громкий и грубый анон в теме, созданной баттхертящи читателем, чтобы проораться. Классический случай бревна и соломинки.
Ну так, ещё в самом начале треда какой-то анон прямо заявил, что не для шипперов его розочка росла:
На вопрос, "автор, чего ты хочешь добиться" у меня есть простой, как спичечный коробок ответ - я не хочу, чтобы меня читали любители конкретного ОТП, я хочу, чтобы меня читали любители канона, готовые к любому повороту. Если пейринг популярный, ну потеряю я его ОТПшников, да. Но я этот конкретный текст пишу не для них, для них я пишу соседний. Если у меня вообще лебеди, так статистика даже может быть обратной, любителей просто канона может оказаться и больше, чем лебедей А, В, С и они будут смотреть на жанр, а не на пейринги.
Хотя мне больше доставляет вот этот товарич:
Если написать "пейринг-сюрприз" читатель будет всю дорогу ждать подвоха. А это тоже немного не то, чего я хочу добиться. Я хочу, чтобы пейринг стал нежданчиком. Причем, на самом деле, он приятный нежданчик и я понимаю, что его фанаты могут пройти мимо фика, если я не укажу пейринг в спойлере, например. Но на эту жертву я готов пойти.
Я прям представляю: открывает фанат Перец/Морковка с опаской фик с пейрингом "Перец, Хрен, Морковка", начинает читать, видит, что автор явно выруливает к Перец/Морковка, успокаивается, читает дальше... и за пару абзацев до конца вдруг выясняется, что вместо Морковки - Хрен в костюме Морковки
, а вместо Хрена - агент помидоров-мутантов под прикрытием, и Перец понимает, что любит его, а не какую-то там Морковку, и они романтично уезжают в закат на белой пароварке. Вот же приятный нежданчикМеня бы вполне устроило, если бы обозначенный в посте тип шапки всегда указывал именно на это, я бы хоть знала, кого за семь верст обходить. Я просто очень не люблю сюжет с магнолиями "а тому ли я дал(а)".
Но беда в том, что идиотские шапки бывают не только при этом сюжете, а и вообще не поймешь, с какого хрена(морковки, перца).
Вы уж определитесь.
Ну так, ещё в самом начале треда какой-то анон прямо заявил, что не для шипперов его розочка росла:
На вопрос, "автор, чего ты хочешь добиться" у меня есть простой, как спичечный коробок ответ - я не хочу, чтобы меня читали любители конкретного ОТП, я хочу, чтобы меня читали любители канона, готовые к любому повороту
Но этот текст все равно не для дженовиков, это текст для других шипперов, которым все равно какой пейринг. Такие как ты раздражают еще больше, когда идешь читать джен, а там сука не джен, а ебля совсем не фоном,
и назван он дженом. Потому как в джене ты пришел искать именно сюжет, но тебе под видом сюжета сУрпрызы в виде внезапных пар.
Разумеется. Но сейчас речь конкретно идёт о конкретном выебоне "пейринг через запятую".
вот кстати, прекрасный пример подмены понятий.
напиши "укажу пейринг в спойлере" вместо "укажу пейринг в шапке" - и тут же набижит толпа спойлерофобов, а разговор превратится в бросание какашками
Вот где, где, ГДЕ все эти заарбузенные стласными-уласными спойлерофобами находят их аж целые толпы? Я вот сколько в мультифандоме, ни одного человека, всерьёз жалующегося на спойлеры, пока видеть не доводилось.
почитай предыдущие 17 страниц треда, анон
Я чот не не могу разглядеть их между анонами, которые заглядывают в концовки, и анонами, которые тупо обходят фики с кривыми шапками, можешь дать точные ссылки?
визитки начались, анон, их обсуждения читать интереснее, чем перечитывать этот тред, выбирая комменты для слабовидящего анона. не можешь найти сам - да и забей, сходи тоже визитки посмотри, их-то ты увидеть можешь?
А еще соглашусь, что не надо путать джен с чехардой пейрингов. У джена другие фишки и да, другие крючки. Многие будут из-за сюжета читать фики с дженовым взаимодействием персонажей, которых они в одном пейринге не представляют себе или не любят. Но вряд ли им понравится, если им вместо джена подсунут еблю этих же персонажей.
Рискну утверждать, что та ЦА, которую пытаются завоевать авторы фиков с читтерскими шапками, вряд ли настолько уж многочисленная, чтобы подобный финт оправдался приростом фидбека.
Так и на одну шапку с героями через запятую + гет/слэш/фем приходится сотня, а то и тысяча фиков с привычным оформлением пейринга.
с читтерскими шапками
Что?
На пальцах: в редких случаях пейриги оформляются через запятую, и обычно на это есть свои причины. У разных авторов в разных фиках причины разные — не угадаешь. Есть читатели, которых такая шапка привлекает, и таких читателей тоже немного. Автор находит своего читателя, ты проходишь мимо. В чем читтерство?
И обидки, когда это все неизбежно приводит к массовому фыр-фыр.
И обидки, когда это все неизбежно приводит к массовому фыр-фыр.
Сам придумал мотивы неугодных тебе авторам, сам обиделся, пронзил реакцию всех таких авторов, постоял в белом плаще, полюбоваться своим сиянием.
Сказочный долбоеб.
Истина проста, дурачок: все авторы разные, и разнообразны их отношение к фидбэку, реакции на фиалок, причины и мотивы их шапок, раскладок, черточек и запятых. Все.
«Интересничание» и «читерство» — сильно разные вещи.
попытки либо оседлать сразу два стула, либо приманить на популярный пейринг читателей
Прям все, и прям чтобы привлечь такого читателя как ты? И прям обижаются, если ты «фыр-фыр» проходишь мимо? И ты точно-точно знаешь, что автор не может делать так из-за удобства или целесообразности? Нет, все мысли о тебе. Ладно, как знаешь.
Видимо, оно очень важно тебе, раз ты никак не можешь успокоиться и всё пытаешься его донести. Сколько ещё дней ты собираешься скакать за авторами, чтобы рассказать им, как тебе безразличны их неправильные шапки?
+ много
Я разговариваю с тобой не как автор. И как читатель читателю: ты, анон, говоришь ЧСВ-шные глупости.
зачем рисковать потенциальными читателями, способными их оценить, оформляя шапку по образцу первых двух лет существования беона
Где-то в начале треда авторы пытались объяснить и привести примеры, но потом замолчали, потому что ты и тебе подобные, конечно же, лучше авторов знают об их мотивах.