На ФБ уже читать практически нечего, зато дорогу молодым!
Ой, дайри умирают, читать нечего, битва скурвилась! Ну так сотни лет боллитры ждут вас, дорогие товарищи.

«Интересным, но не стоящим того, о чём следовало бы упомянуть»

аж содрогнулся, экий пиздец, кадавр словесный

Достаточно иметь сколько-нибудь такта и не изрекать претензии с табуретки в публичном пространстве. Личное пространство никто ни у кого не отбирает, успокойся.

Не отбирает? Разве? Несколько раз проскочило в комментариях, что автору заявки не нужно было растаскивать критику по соцсеточкам и профилям подружаек. Что же тогда личное пространство, если уж у себя (или у друзей) в твиттере или фейсбуке нельзя сказать, что тебе не понравилось? Вечером на кухне шепотом пожаловаться коту?

Вечером на кухне шепотом пожаловаться коту?
Не советую, разболтает. Лучше рыбкам. И не аквариумным, а предназначенным на заклание на сковородку.

Не отбирает? Разве? Несколько раз проскочило в комментариях, что автору заявки не нужно было растаскивать критику по соцсеточкам и профилям подружаек

А автор заявки растаскивал? Тут разве не комменты под текстом обсуждали?

Слушайте, аноны, вы только какахами не кидайтесь, но я хочу поразмышлять про фичок кустов. Тот который Декамерон или давайте убьем Селедку ака Селину Арамона зверским способом десять раз. читать дальшеСлушайте, аноны, вы только какахами не кидайтесь, но я хочу поразмышлять про фичок кустов. Тот который Декамерон или давайте убьем Селедку ака Селину Арамона зверским способом десять раз. И не поймите блядь неправильно, я ее тоже не люблю. С тех пор как Камша назначила ее “святой” и транслятором правильных мыслей, я прямо в фейспалме от нее постоянно. Когда читать перестал, а просто слышал что она опять начудила фейспалмы удваивались. Но тут как-то читал фик и испытывал финский стыд, потому что это называется “я – автор и я ненавижу персонажа, поэтому получай мразь!!!”. И это неприятно читать, хотя я более чем уверен, что очень многим текст именно идиологически зайдет. И мне аж неловко, потому что я уже неоднократно видел это в команде кустов. Был и текст где ООС Дикуша изнасиловал беременную Катари, был текст где Ли поимел по всякому всю ту же Селедку, была целая куча текстов после выхода тома в котором Мэллит убивала Габи про то как Валя ей мстит, осуждает, ненавидит и убивает… И вот я хз, но иногда это реально странно и иногда неприятно. Все сказанное ИМХО.

Не знаю, анон, меня лично зацепили фразы в 09:08
Имхо, взрослые фандомные тетки могли бы быть умнее, чем вьюные авторы, и не бежать полоскать работу в духе "мой первый фанфик" по всем соцсетям)

и в 11:55
а потом пойти поносить текст в комментариях у всех подружаек, написавших посты в духе 2000-х, когда модно было прилюдно высмеивать плохие фики.

Под фиком писать не нужно было, согласен, но если автор заявки что-то где-то в соцсетях написал про фанфик - он в своем праве, на своей территории.

Мне кажется, тут дело в том, что просто пойти полоскать в соцсетях с подружайками, это как бы одно, и человек в своем праве. И другое дело, когда в тех же самых соцсетях обсуждаешь фик _публично_.
Ну то есть знаете, есть разница, когда ты в каком-нибудь вконтактике орешь с полружками лично в ЛС, и другое, когда в том же контакте пишешь манифест на стене с тегами (то есть с явным намерением сделать так, чтоб пост нашли посторонние люди). Это уже не совсем "личное пространство" и "на кухне с кошкой". Хотя формально, конечно, на своей территории.
Это мало чем отличается от того, чтобы в комментах срать, а в 2000х как раз было популярно не просто поговниться в закрыточке, а вывесить из окна флаг в виде обосранных шаровар и махать им с громкими лозунгами))
Грань ужасно тонкая, потому что если ты говнишься в личном твиттере, но на 100500 читателей, то тоже получается как бы публично; из-за этого посылы смешиваются, но где-то на крайностях можно уловить разницу и понять, в чем суть.

Под фиком писать не нужно было, согласен, но если автор заявки что-то где-то в соцсетях написал про фанфик - он в своем праве, на своей территории.

Имхо, тут тонкая грань... В том смысле, что автор имел право у себя в соцсети написать, но раз соцсеть не закрытая под замок, то и любой анон имеет право прочесть написанное и высказать об этом мнение (тем более что на инсайде, а не на личной территории автора заявки). Хотя бы и такое, что это глупо и не стоило этого делать)
А потом другой анон напишет, что не стоило высказывать уже это мнение. Бесконечный цикл осуждений)

Вот-вот, давайте все будем шептаться на кухнях, тайно встречаться на дачах и там в узком засекреченном кругу делиться мнением о фиках с Фандомной битвы. Дабы не оскорбить фиалок всех мастей. А то что это мы такие наглые, имеем свое мнение и высказываем его так, что его - о ужас! - могут прочитать другие люди. Аж - вот наглость! - в своем собственном профиле в твиттере, фейсбуке, контактике.

Но тут как-то читал фик и испытывал финский стыд, потому что это называется “я – автор и я ненавижу персонажа, поэтому получай мразь!!!”. И это неприятно читать, хотя я более чем уверен, что очень многим текст именно идиологически зайдет. И мне аж неловко
анон, я с тобой согласен полностью и совершнно. реально противно читать. да, я тоже бросил читать Кашу, да, мне не нравится Селина, но вот эта тенденция - дайти я воткну в дерьмо героя и попрыгаю вокруг в туземном танце, побрякивая черепушками на талии... фуууу мерзко

И это неприятно читать, хотя я более чем уверен, что очень многим текст именно идиологически зайдет.
Если тебе неприятно, но многим зайдёт, значит фик не для тебя написан. Анон, ты пришёл читать фик на высоком рейтинге, у которого в предупреждениях "графические изображения насилия и смерти главного персонажа", а в тегах "отравление, удушение, утопление, сжигание, каннибализм", и жалуешься, что тебе неприятно было читать)) У фика так-то уже 27 кудосов, значит он нашёл своих читателей.

Анон, ты пришёл читать фик на высоком рейтинге, у которого в предупреждениях
я другой анон, но... анон, обрати внимание, анону с финским стыдом - и мне тоже - неловко не от каннибализма, насилия и десфика, а от тенденции "я – автор и я ненавижу персонажа, поэтому получай мразь!!"
ну как-то это мелко и гадко

Анон, ты пришёл читать фик на высоком рейтинге, у которого в предупреждениях
я другой анон, но... анон, обрати внимание, анону с финским стыдом - и мне тоже - неловко не от каннибализма, насилия и десфика, а от тенденции "я – автор и я ненавижу персонажа, поэтому получай мразь!!"
ну как-то это мелко и гадко

А то что это мы такие наглые, имеем свое мнение и высказываем его так, что его - о ужас! - могут прочитать другие люди. Аж - вот наглость! - в своем собственном профиле в твиттере, фейсбуке, контактике.
Да-да, вот настолько грань тонка, об этом и речь
Но вообще, анон, если ты высказываешься именно с гаденьким внутренним посылом "знайте все, какая он редиска, все знайте ВСЕ СУКА ЗНАЙТЕ, догоню вас и всем расскажу, какое он говно", то вот вообще без разницы, где ты там высказываешься и в насколько вежливой форме, ты в любом случае не оч

Анон, ты пришёл читать фик на высоком рейтинге, у которого в предупреждениях "графические изображения насилия и смерти главного персонажа", а в тегах "отравление, удушение, утопление, сжигание, каннибализм", и жалуешься, что тебе неприятно было читать))
Анон, мне было неприятно читать не из-за графических описаний а эээ идеологически. Как бы предупреждения это просто то, с каким типом рейтинга ты столкнешься. читать дальшеПредупреждения не говорят "внимание, анон, тут автор сводит счеты с нелюбимкой". И вот это "сведение счетов" ради самого сведения счетов и не нравится. Вот хочешь пример? Был когда-то у кустов фик по Хуан/Мирабелла и там одной из антогонисток была Катари. Естественно ей чуток прилетело и это был спорный момент, т.к. кто-то углядел в этом пинание нелюбимки, но в рамках того текста это в принципе выглядело органично и как мелкая розочка на большом торте, т.к. основной фокус был на Хуане и Мирабелле и еще немного на алвадике. В тексте как-убить-Сельдь основной посыл автора загнобить нелюбимку. Его право. Более того, как я уже сказал, у него будут благодарные читатель потому что Сельдь заслуженно не любят. Но вот насколько неприятно читать, как Камша пинает труп Дикона, так и тут неприятно читать гнобление ради гнобления. И да, текст написан не для меня и того анона сверху, но тут инсайд, имею право прийти к таким же как я анонам и сказать свое мнение. Так-то автор пишет годно, язык хороший, детки милые, я б читнул у него что-то не про Сельдь

Я не хочу, чтобы меня подвергали цензуре, есть законы РФ, я их соблюдаю - остальное на мое личное усмотрение. А очень я или не очень - тут вообще никакой роли не играет, ну если мы уже вышли из детсадовского возраста, в котором это все охереть как важно.

Это мало чем отличается от того, чтобы в комментах срать, а в 2000х как раз было популярно не просто поговниться в закрыточке, а вывесить из окна флаг в виде обосранных шаровар и махать им с громкими лозунгами))
Грань ужасно тонкая, потому что если ты говнишься в личном твиттере, но на 100500 читателей, то тоже получается как бы публично; из-за этого посылы смешиваются, но где-то на крайностях можно уловить разницу и понять, в чем суть.
А где в этом примере инсайд?

Что-то мне всё это обсуждение напомнило твиттерскую ебанаху, которая возмущалась, что люди дают ссылку на её фанфик, но делают это без уважения (с приписками типа «ну вообще он средний, но на один раз сойдёт»). Вы что, не понимаете, что эти переходы отображаются в статистике фикбука, и автор может страшно оскорбиться, увидев это???

А вот расскажите товарищи старожилы новичку: почему нельзя просто под работой написать, что тебе не понравилось? На Фикбуке так делают. На фанфиксе так делают. В вк так делают. А здесь то чего так не делают?

А вот расскажите товарищи старожилы новичку: почему нельзя просто под работой написать, что тебе не понравилось? На Фикбуке так делают. На фанфиксе так делают. В вк так делают. А здесь то чего так не делают?

Но вообще, анон, если ты высказываешься именно с гаденьким внутренним посылом "знайте все, какая он редиска, все знайте ВСЕ СУКА ЗНАЙТЕ, догоню вас и всем расскажу, какое он говно", то вот вообще без разницы, где ты там высказываешься и в насколько вежливой форме, ты в любом случае не оч
А если с посылом "меня разочаровал фик, мне жаль потраченного времени, но я сделаю лимонад из этих лимонов и хотя бы сцежу яд"?

Анон, мне было неприятно читать не из-за графических описаний а эээ идеологически.
Не оценивая автора фика — не кажется, это скорее посыл не персонажу, а "ответочка" автору канона, понятно, что автор не прочтет, но скорее для собственного морального удовлетворения. Потому чтоПотому что автор удержу не знает в отсутствии логики чем дальше, тем больше. Дело не столько, имхо, в том, что Селина ведет себя как ну очень альтернативно моральная (жалко ей, что нельзя заранее было "плохих" людей раньше выпиливать, надо было ждать, пока они себя как плохие проявят, а вот сейчас на волне чрезвычайной ситуации для этого предлоги найти можно, и это девочке отлично, и прочее и куча всего). Так вот, дело не в этом. А в том, что ее такая логика и мораль активно одобряются автором канона, представляются как положительные, одобряются другими положительными и т.д. Вот от этого очень многих кринжит. Поэтому реакция автора фика понятна.

А вот расскажите товарищи старожилы новичку: почему нельзя просто под работой написать, что тебе не понравилось? На Фикбуке так делают. На фанфиксе так делают. В вк так делают. А здесь то чего так не делают?
Тут вопрос в как. Одно дело - просто сказать, что не понравилось, другое - начать стебать в глаза. И вот грань довольно размытая, по поводу заказчика пижамного фика мнения разделились: кто-то считает, что она грань перешла, кто-то - что нет. Без скринов тем более сложно а на холиворку влом тащиться

На Фикбуке так делают. На фанфиксе так делают. В вк так делают.
мне очень жаль, что к тебе приходят юзеры, которые так делают, но нет, обычно там так НЕ делают, анон. если только не как ответочка на то, что ты сам пришел и обгиенил. тогда мне тебя не жаль, это карма.
и нет, такое не принято в нормальных комьюнити.

А если с посылом "меня разочаровал фик, мне жаль потраченного времени, но я сделаю лимонад из этих лимонов и хотя бы сцежу яд"?
Найди десять отличий от "знайте все, какая он редиска, все знайте ВСЕ СУКА ЗНАЙТЕ, догоню вас и всем расскажу, какое он говно" (даже одного отличия уже будет достаточно), и успокойся <3

А где в этом примере инсайд?

Инсайд там вот здесь:
Не знаю, анон, меня лично зацепили фразы в 09:08
Имхо, взрослые фандомные тетки могли бы быть умнее, чем вьюные авторы, и не бежать полоскать работу в духе "мой первый фанфик" по всем соцсетям)

и в 11:55
а потом пойти поносить текст в комментариях у всех подружаек, написавших посты в духе 2000-х, когда модно было прилюдно высмеивать плохие фики.

Под фиком писать не нужно было, согласен, но если автор заявки что-то где-то в соцсетях написал про фанфик - он в своем праве, на своей территории.

Территория территорией, но есть некоторые нюансы.

Ничоси, куда разговор съехал)) По-моему, так все предельно ясно. Свобода слова есть свобода слова, так что можно носить перловку на любые площадки, высказывать свое мнение о текстах, размещенных в публичном фандомном пространстве, в том числе носить критику под выкладку. И, естественно, быть готовым выслушать в ответ столь же обоснованное (или не очень) мнение о своих литературных вкусах и умственных способностях.
Но! Если человек критикует под выкладкой или публично полоскает на открытой площадке текст, написанный по его заявке - он расписывается как минимум в бестактности и эгоизме. Печально, когда желание побахвалиться над чужим неумением преобладает над простой мыслью, что никто не заслуживает пинка в ответ на бескорыстное дело. Это тот случай, когда намерение действительно важнее результата, потому что вся система заявок только на этом и держится - на том, что есть люди, готовые за просто так воплощать чужие идеи. Язвительный комментарий от любого другого читателя, критика, просто любителя задорно посраться - это какой-никакой, но равноправный обмен мнениями. От автора заявки - западло, как по мне.
Напомню, что заявки, как правило, бросаются в свободное фандомное пространство с посылом "напишите хоть кто-нибудь", а не выдаются дипломированным фикрайтерам под роспись и паспорт. Поэтому аргументы в духе "ну, я же не знал, что мне так плохо ее исполнят" и "я не просил этого автора брать именно мою заявку" не работают. Риск, что по твоей идее напишет не Дюма и нарисует не Рафаэль - это часть процесса, он неизбежен.
На всякий случай - нет, не из команды, марвелофандомы вообще не курю. Просто попадал однажды в схожую ситуацию, оттого и сейчас пригорело. (А был я тогда в кустах, если кому интересно.) Понимаю, что из-под анона никакими пруфами свою принадлежность доказать не могу. Но если бы я действительно был из этой команды, они бы не остались без готового миди под дедлайн, вот и все.

почему нельзя просто под работой написать, что тебе не понравилось? На Фикбуке так делают. На фанфиксе так делают. В вк так делают. А здесь то чего так не делают?
...
нет, обычно там так НЕ делают, если только не как ответочка на то, что ты сам пришел и обгиенил
Я что-то не понимаю или написать, что фик не понравился=гиенить?

мне очень жаль, что к тебе приходят юзеры, которые так делают, но нет, обычно там так НЕ делают, анон. если только не как ответочка на то, что ты сам пришел и обгиенил. тогда мне тебя не жаль, это карма.
и нет, такое не принято в нормальных комьюнити

А за глаза значит в нормальном комьюнити делают? Извините но лучше мне пусть в лицо скажут "дерьмо твоя работа" чем вот так неизвестно где кто что сказал. Всё ржут, а ты как идиот радуешься потому что под выкладкой одни хорошие отзывы.
И да ко мне иногда приходят люди и говорят мне ненравится. Мне вот этого не хватило и вот того. И здесь мне сцена не понравилась. И ничего норм зато я знаю что ага не вытянул вот там и там. И когда мне написали "автор вы ненавидите Рона Уизли мне это мерзко" я ответил: "да я его ненавижу. Мне жаль но вам лучше не читать другие мои работы" и никто не умер. И поэтому я не понимаю почему нельзя сказать автору все что думаешь.