Любое старание - это старание. Человек сделал для меня что-то, причем бескорыстно. Сделал так, как умел - ну, так и я не Шекспир, и над моими текстами, вероятно, иные маститые писатели весело поржут.
вот плюс много. Такое чувство, что авторы что-то кому-то должны. Мои заявки тоже исполняли на фестах криво, но ни разу в жизни мне не пришло в голову прийти и сказать "автор, вы пополнили мой цитатник перлов, говно ваш текст", а потом пойти поносить текст в комментариях у всех подружаек, написавших посты в духе 2000-х, когда модно было прилюдно высмеивать плохие фики.

я не автор заявки, я просто видела все с самого начала, но память девичья и дословной цитаты не могу принести. жаль не заскринила это все
и вижу что тут пытаются осудить автора заявки, хотя с его стороны лично я не увидела желания нападать на команду, причем в том числе изза того, что они взяли заявку с феста, не имеющего отношения к фб. и если бы не защитницы, то вообще не из чего было раздувать эль-скандал.
тут вроде н кто и не нападает fb-inside.diary.ru/p220855995.htm?from=330#7528...
дальше искать лень, прости, анон)
но фик ужасен, просто УЖАСЕН и про это сказали весьма нежно, но все равно оказались виноваты в загнивании фандома) А "защищать" я тут не собиралась никого, автор заявки вполне самодостаточный человек, способный не только не опечалится инсайдом, но и при необходимости защитить себя самостоятельно. Я скорее фейспалмлю от белых плащей команды и еще одного непонятного юзера, которые обвинили во всех смертных грехах всех, кто хоть как-то пытался высказаться, но при этом не нахваливал фик. Одна фраза - срете, там где едите - вполне впечатляет)

Хм... почитал-почитал все это, да и сделал вывод никаких заявок не оставлять, а то уж и в личном пространстве пожаловать на не понравившееся не моги.
Если что - мимокрок, не автор той заявки, с которой все началось.

если за баллами, то правильно сделали, что выложили абы что - кто-нибудь всё равно проголосует ))
Единственное, что утешает в данной ситуации хдд

Потому что там дело точно не в дедлайне, а в неумении писать рейтинг
Так в том-то и дело, что у автора рейтинга тоже не первый рейтинг, и он в целом неплохой. Я не знаю, как это работает// Автор сам перечитал свежим взглядом и рвет на себе волосы. Если бы фику дали отлежаться пару дней, пкм большую часть перлов точно потерли бы, и возможно нцу действительно ужали бы, благо размер позволял.

В любом случае, спасибо за поддержку и советы)) на будущее постараюсь учесть//
Ошибки уже разобрали))

Да не был это первый фик. Первый вообще сто лет назад был написан, действительно в стиле мойпервыйфик
У меня первые штук тридцать были мойпервыйфик, это просто надо пережить, как дети переживают падения, когда учатся ходить - ну упал и упал, встал, дальше пошел. Потом уже ходишь так, что даже не задумываешься, как ты это делаешь.

если позволишь критику, анон, я бы посоветовала не писать НЦ тому, кто ее в этом фике писал, по крайней мере, пока. Потому что там дело точно не в дедлайне, а в неумении писать рейтинг.
Там проблема далеко не только в НЦе, там весь фик такой. Просто когда вот так вот написана НЦа, это вызывает уже просто вторичный стыд, потому что в НЦе косяки торчат совершенно неизбежно, очевидно и непотребно.

и про это сказали весьма нежно
это про перловку-то сказать - нежно?) Или, может быть, считать, что публично смеяться над людьми неприкольно - белоплащевость?
никто не просит не высказываться, не утрируйте, пожалуйста. Но высказаться можно по-разному. И единственное верное правило в межчеловеческой коммуникации - говорить и делать только то, что готовы услышать и получить от окружающих. Я уверена, если бы к "экспертам", разобравшим несчастный фик по фразе, пришли обсасывать их собственные огрехи в фандомном творчестве, не стесняясь в выражениях, крику-то было бы.

Просто когда вот так вот написана НЦа, это вызывает уже просто вторичный стыд, потому что в НЦе косяки торчат совершенно неизбежно, очевидно и непотребно.
Это да, НЦу и отличные-то авторы не всегда нормально пишут. Иногда бывает, что читаешь приятный фик, а потом дело доходит до секса - и падает просто все

пришли обсасывать их собственные огрехи в фандомном творчестве, не стесняясь в выражениях, крику-то было бы.
Не знаю на счет "экспертов", но по моим фикам проходились, не стесняясь выражений. Было больно, но я старался выделять положительное и запоминать - как не надо. Только я вот не выкладывал такое на ФБ, потому что ФБ - это несколько другой уровень и "мой первыйдесятыйфик" не стоит носить на конкурс.
Ну и не кричал - вы душите фандом!

А в чем проблема с пижамами и плюшевыми медведями? Пижамы недостаточно мужественные или что?
другой мимокрок

Так в том-то и дело, что у автора рейтинга тоже не первый рейтинг, и он в целом неплохой. Я не знаю, как это работает// Автор сам перечитал свежим взглядом и рвет на себе волосы. Если бы фику дали отлежаться пару дней, пкм большую часть перлов точно потерли бы, и возможно нцу действительно ужали бы, благо размер позволял.
ой. кто на хс тогда разговаривает?
путаетесь в показаниях))

Картиночка коряво вставилась
читать дальше

Любое старание - это старание. Человек сделал для меня что-то, причем бескорыстно. Сделал так, как умел - ну, так и я не Шекспир, и над моими текстами, вероятно, иные маститые писатели весело поржут.
Нихуя. Если на "Хочу строго Б ебёт А, ангст, драму, только не сонгфик" кто-то бескорыстно (с) приносит как "А трахает Б под медведя с балалайкой и строчками Бабкиной", то такого автора надо ткнуть рожей в говно. Иначе он и дальше пойдет издеваться над заказчиком "ачотакова".

и если бы не защитницы, то вообще не из чего было раздувать эль-скандал.
Вот я не пойму, ты действительно тот анон с привычкой щеголять словом "скандал" в иностранном изводе, или мимикрируешь под него? Потому что ну очень ты похож на товарища с "лë шкандаль", который прибежал на инсайд, радостно размахивая ссылкой на срач под выкладкой. А человек, который сначала радостно раздувает скандал и приглашает побольше зрителей, а потом удивляется, что зачинщику прилетело заодно со всеми, выглядит вообще некрасиво.

А "защищать" я тут не собиралась никого, автор заявки вполне самодостаточный человек, способный не только не опечалится инсайдом, но и при необходимости защитить себя самостоятельно.
Но пока что ты делаешь именно это. Причем с таким пылом и такой убежденностью в высоких моральных качествах автора заявки, что в твое мимокрокодильство не верится ну вот ни разу.

Хм... почитал-почитал все это, да и сделал вывод никаких заявок не оставлять, а то уж и в личном пространстве пожаловать на не понравившееся не моги.
Достаточно иметь сколько-нибудь такта и не изрекать претензии с табуретки в публичном пространстве. Личное пространство никто ни у кого не отбирает, успокойся.

А в чем проблема с пижамами и плюшевыми медведями? Пижамы недостаточно мужественные или что?
Открой фик и зачти с любого места пару-тройку абзацев. Проблема не в пижамах, фик попросту скверно написан. Не то чтобы это такая уж прям редкость, тут раздулось до небес из-за реакции заказчика.

.Не знаю на счет "экспертов", но по моим фикам проходились, не стесняясь выражений. Было больно, но я старался выделять положительное и запоминать - как не надо. Только я вот не выкладывал такое на ФБ, потому что ФБ - это несколько другой уровень и "мой первыйдесятыйфик" не стоит носить на конкурс.
Ну и не кричал - вы душите фандом!
Плюс мильон, анон. Вообще охуел и уже, перловку написал автор, а виноват почему-то оказался тот, кто заявку оставлял. Автора, в конце концов, тоже никто не заставлял брать именно эту заявку

И что этот скриншот доказывает? Автор, вероятно, имел в виду, что команда увидела текст перед выкладкой, когда уже не было времени что-то править.

Так а у кого-то все же есть скрины? Внесите же, любопытно. А то тут немного переливание из пустого в порожнее уже, с чужих слов.

Анон, ну вот ты пытаешься тут всех убедить, что вообще мимо ходил, никакого отношения к скандалу не имеешь, так, за правду рядом с автором заявки постоять решил. Но при этом наблюдал срач с самого начала, не поленился прочитать фик и составить о нем мнение, сталкеришь на холиварке (где ты это, кстати, отыскал, она у меня уже месяц не грузится?) и второпях фотографируешь экран подручными средствами, лишь бы не упустить момент и ущучить оппонента.
Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны, да-да-да... Вот теперь я, конечно, верю, что ты не автор заявки и не ее подружка, и лично у тебя нигде не пригорело от этой ситуации. Спасибо, развлек в обеденный перерыв.

Достаточно иметь сколько-нибудь такта
Боже, анон, дай расцелую. Как вот этого вот не хватает - просто критически

Так а у кого-то все же есть скрины?
Это с холливарки.
там авторы тоже ноют. Только там говорят, что кусок текста у автора лежал с год, а тут пишут, что чуть ли не вчера писался

Так а у кого-то все же есть скрины?
Это с холливарки.
там авторы тоже ноют. Только там говорят, что кусок текста у автора лежал с год, а тут пишут, что чуть ли не вчера писался

сталкеришь на холиварке (где ты это, кстати, отыскал, она у меня уже месяц не грузится?)
Я другой анон, но холиварка живее всех живых, все давно сидят там через впн. Это дайри не грузятся. И там один общий тред про ФБ, плюс по одному для отдельных левелов, там не надо сталкерить, достаточно просто читать две темы. Ты как-то херово пронзаешь, правда. Как будто это странно - увидеть срач, заинтересоваться, прочитать предмет срача и включиться в него.

Любое старание - это старание. Человек сделал для меня что-то, причем бескорыстно. Сделал так, как умел - ну, так и я не Шекспир, и над моими текстами, вероятно, иные маститые писатели весело поржут.

Нихуя. Если на "Хочу строго Б ебёт А, ангст, драму, только не сонгфик" кто-то бескорыстно (с) приносит как "А трахает Б под медведя с балалайкой и строчками Бабкиной", то такого автора надо ткнуть рожей в говно. Иначе он и дальше пойдет издеваться над заказчиком "ачотакова".

Анон, ты не прав по нескольким пунктам. Во-первых, не надо вырывать строчки из контекста, я писал в том же комменте ниже, что если автор сильно исказил заявку или влепил туда сквичный контент, то самое лучшее - промолчать. В фандомах пишут разные раскладки и жанры, ты же не бугуртишь (я надеюсь) всякий раз, когда кто-то написал фик не по твоему вкусу? Ну и в чем принципиальное отличие-то? Считай, что это фик посторонний, не по твоей заявке, выпей успокоину и забей - нервы будут целее.
Во-вторых, моральное право тыкать рожей (и то весьма шаткое) ты можешь иметь, если вы с автором, напимер, договорились написать друг другу по тексту (картинке, что угодно), и ты его заявку честно исполнил, а он принес нечто несусветное, поперек заявки, либо откровенно на отвяжись. Вот тогда - да, имеет место одностороннее неисполнение обязательств. А когда человек пишет для тебя что-то, а ты приходишь тыкать его рожей, то в положении хама с барскими замашками оказываешься именно ты. Так что выбери уж наконец какую-то одну позицию: если заявка настолько искажена, что ты не признаешь в написанном свою идею - то какое тебе дело до написанного кем-то текста не по твоей заявке? А если текст все же отвечает заявке, но не устраивает тебя в частностях (стиль, качество, сквики), то подумай, как ты будешь выглядеть в этой ситуации, поливая грязью человека, который хотел в меру своих сил исполнить твою просьбу. И заодно о том, что с угрозами, которыми ты тут разбрасываешься, авторы скоро перестанут писать по заявкам вообще. В том числе хорошие и годные авторы. Они же не знают, кто оставил им заявку - нормальный тактичный анон или неадекват, который будет потом носиться по всем площадкам с воплями, что ему недодали.

там авторы тоже ноют. Только там говорят, что кусок текста у автора лежал с год, а тут пишут, что чуть ли не вчера писался

Там, вроде, говорят, что текст соавторский, у одного автора часть текста лежала год, а к ФБ он нашел соавтора, чтобы тот ему с НЦой помог, и дописывалось всё в дедлайн. Не вижу противоречий с тем, что говорилось здесь)

перловку написал автор, а виноват почему-то оказался тот, кто заявку оставлял.
Не-а. Неправильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь. Прополоскать автора за перловку - это одно. Любой посторонний анон, который прочитал бы этот фик, обплевался и пошел бы делиться впечатлениями на инсайд, встретил бы тут полное понимание. И автора заявки никто бы не упрекнул, если бы ему хватило рассудительности и деликатности не вваливаться под выкладку со своей тетрадочкой перлов и сарказмом. А так имеем то, что имеем, и низкое качество текста ни разу не отменяет того, что автор заявки в данном случае повел себя как удод.
Вообще, было бы здорово (помечтать же можно?) если бы авторы заявок, принося свои пожелания, вместо традиционных обещаний расцеловать автора в десны и засыпать цветами, добавляли в конце заявки: "Обязуюсь не гиенить, если что-то не понравится".

А когда человек пишет для тебя что-то, а ты приходишь тыкать его рожей, то в положении хама с барскими замашками оказываешься именно ты.
Поддерживаю.
Мы не вправе что-то требовать от человека, которому не заплатили. Он нам ничего не должен - НИ-ЧЕ-ГО. Даже если исказил нашу заявку, даже если принес первыйфанфик.
И нечего тут горлопанить и качать права.

Мне во всей этой истории самой неадекватной кажется реакция команды. Стирать срач под выкладкой - глубокий неадекват. Считать, что всякий, кому не понравился фичок команды - хейтер - это глубокий неадекват. Хвалить любой фичок команды только потому что он "наш, родной" - глубочайший неадекват. И вообще воспринимать такой срач как личное и нападение на команду - это точно к доктору. Может у этой команды принято голосовать вообще за все, не важно понравилось или нет?

Заказчик имел полное право принести заявку, а автор - ее взять и исполнить.
Автор имел полное право написать говно и вообще то, что хотелось, он никому не должен кроме себя.
Заказчик имел полное право написать "твой текст говно", а автор - обидеться.
И что? Они взрослые люди и могут разобраться сами.
Пляшущий тут в белом плаще член (в плохом смысле) команды - это реально фу. И тереть комменты - глупее не придумаешь! Автор, от такой командной заботы надо бежать теряя тапки. Такие друзья хуже врагов, вот честно. Они на тебя ошейник что ли навесили? И теперь вместо тебя и ложку ко рту носить будут? Я б бежал от такой заботы.

Я не понимаю почему все на заказчика-то набросились. Человеку не понравилось-он пошел и написал свое мнение. Имеет право. Причем не грубо написал, не называл текст говном (да, я видела комментарии), не называл автора говноавтором. Упомянул перловку. И что??? Это его мнение.
Команда мало того, что носилась с этим фиком, как курица с яйцом (я видела в нескольких местах самофорс на этот миди), так еще и автора заявки крайним оставила. Ну, давайте теперь хвалить все подряд. Пусть авторы ни к чему не стремятся и не совершенствуются, и так ведь хорошо. На ФБ уже читать практически нечего, зато дорогу молодым!

заговорили про плохо написанное порно, и я вспомнил, что вчера перед сном у одного гигантофандома наткнулся в тексте на полное бинго из горошинок сосков, трогательных ключиц, впалого живота с ямкой пупка, пушка волос и вот этого всего... пятнадцать лет я по этому фандому фики читаю, а снова здорово, тенденции все те же
у другого гигантофандома просто беспомощный текст попался, оно вроде нормально вычитано, ошибок не так много, но сплошная пелена предложений с прямым, как рельса, порядком слов ужасно выбивает из чтения.
вообще гиганты расстраивают как-то в этом плане в этот раз, но везде, я смотрю, и кудосы, и комменты есть. значит, читают и нравится.

Слушайте, ну, если на то пошло, как реагировать на критику - это дело команды (по согласованию с автором). Лично я бы как автор не хотела под своим фиком обсуждений, которые и мне настроение портят, и команде, и, возможно, какой-то части читателей.
Я мимокрок, если что.