Ешь, молись, собирай ссылки.
Хочу обсудить шапки работ и авторские финты при заполнении этих шапок.
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.
Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.
ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?
URL комментария
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.
Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.
ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?
URL комментария
-
-
05.07.2019 в 18:18Я принесу ссылку в тред кинков, когда выложимся.
-
-
05.07.2019 в 18:19Откуда взялось про «великие»? Вы так на это напираете — на величие замысла, на ЧСВ... Или ты один тут такой.
которые подчистую нарушит лишняя чёрточка в шапке
А если не подчистую, а чуть-чуть? А если и так, и так хорошо, но автор решил через запятую? Скажешь, права не имеет сам такое решать?
проставляют хотя бы
Как я понимаю, к остальной шапке претензий обычно нет. Я знаю только два фика с сексом, но без прямого указания пейрингов. В одном случае указание пейринга в любом виде испортило бы все удовольствие. Во втором — можно было бы и указать, но там почти джен, а фоновых отношений слишком много. И там, и там шапка была полная, с жанрами, рейтингами, предупреждениями, саммари и т.д.
-
-
05.07.2019 в 18:21Прав, конечно (либо надо было указывать все эти многочисленные пейринги). А вот что пришёл предлагать полглавы - не сильно прав.
-
-
05.07.2019 в 18:25Анон, у себя в дайри я вообще обычно шапку не пишу. Пишу, что "это почеркушка про А и Б, осторожно, могут встретиться такие-то сквики". Тем, кто читает меня более-менее регулярно, обычно достаточно.
Стандартные шапки - это для мероприятий.
-
-
05.07.2019 в 18:28Почему? Или он должен был пронзить, что этот шиппер полиаморию не читает?
-
-
05.07.2019 в 18:39Потому что шиппер обычно хочет отношений между А и Б, даже если допускает/приветствует полиаморию. А одноразовый перепих - это не отношения, это разбивает пейринг, то есть делает шипперу ровно наоборот от того, что тот хотел.
Например, как шиппер я буду охотно читать фик, где А ушёл от С и сошёлся с Б. Я могу читать про то, как А и Б оба гуляют со всем, что мимо пробегало, а потом возвращаются друг к другу. Могу читать про то, как А встречался с Б, потом ушёл к С, а потом вернулся к Б. Могу про то, как А и Б встречались, а потом у них сложился тройничок с С. Или Б и С встречались, а потом у них тройничок с А.
Но в любом случае мне нужны в финале А и Б вместе. Если фик про то, как А потрахался по очереди с Б, С, Д, Е и тентаклиевой овцой, то нет, это не то. Это может быть отличный фик, он даже может мне понравиться, но это текст не для меня как шиппера.
-
-
05.07.2019 в 18:46-
-
05.07.2019 в 18:58Ну тут не один человек топит, за сурпрайз в шапках. Или таки один?
Тогда, выходит, автор прав, что не указал пейринг в шапке своего макси. Вот теперь мне смешно.
Просто заебался перечислять после первых десяти.
-
-
05.07.2019 в 19:19Не все шипперы как ты и тот анон. Что, по-твоему, должен был ответить автор? Соврать, что не писал этот пейринг?
-
-
05.07.2019 в 19:49Я бы либо ничего не говорил (раз пейринг как таковой не писал), либо сказал как есть - извини, увы, только случайный перепих в пятой главе из тридцати восьми.
-
-
05.07.2019 в 20:19Еще думала не дописать ли после «соврать» что-нибудь вроде «или с расшаркиваниями извиниться», но подумала, что это слишком бредово даже для ироничного вопроса. Оказалось, нет: такого реально кто-то ждет.
-
-
05.07.2019 в 20:29-
-
05.07.2019 в 20:30В фике, с которого пошла та эпичная дискуссия, был обозначен слэш и через запятую персонажи А, В и С. У Б и С всю дорогу были отношения, А присутствовал в сюжете дженово как главный герой, то есть даже вотэтоповорота никакого не было, поэтому высокий смысл перечисления через запятую так и остался неясен.
-
-
05.07.2019 в 21:33-
-
05.07.2019 в 21:43-
-
05.07.2019 в 21:44-
-
05.07.2019 в 21:57Почему формальная вежливость -- это расшаркивание?
Формальной вежливостью был изначальный ответ автора:
один читатель пожалобился на то, что любимый автор ни пишет его отп, не не наехал, просто вздохнул тяжко. Пришел автор и сказал, как так не пишу, вон у меня макси, там целые пол-главы про твое отп.
Но читатель... оскорбился. Кстати, а ему не надо было быть «формально вежливым»?
Читатель охуел полностью, потому, что там один из отп ебался со всеми без разбора, ну и случайно с отп читателя. Чего не доволен спрашивается.
По словам анона, чтобы читатель остался довольным, автору нужно было либо промолчать, либо сообщить о пейринге с извинениями. Ведь он должен был пронзить, что тру-шипперу его полглавы полиамории — ля фу, а пронзив, позаботиться о его чувствах. Мотайте на ус, авторы!
-
-
05.07.2019 в 22:01-
-
05.07.2019 в 22:06Культура оформления фанфикшена нарабатывается, исходя из складывающихся уважительных отношений автор-читатель, и это хорошо. Точно прописанная шапка удобна большинству читателей, и автора защитит от неадекватных читателей в том числе. Потому что всегда кто-нибудь чем-нибудь бякнется, но если все параметры проставлены - бякнувшийся читатель сам себе злобный буратино, если не внял предупреждениям. Конечно, можно обойтись и совсем без шапок, но так усложняется поиск "своего" автора и "своего" читателя. Мне кажется, спойлеры под катом - самое лучшее решение: кто любит интригу - не полезет открывать, кто не хочет нарваться на нотп - предварительно посмотрит.
Пора отписываться) что-то мы уже пошли по десятому кругу, и все всё равно при своём мнении)
-
-
05.07.2019 в 22:09-
-
05.07.2019 в 22:19Я как автор говорил, а не как читатель. Мне всегда ужасно неловко, если вдруг кто-то ждёт фиков именно от меня, а я не могу ничем человека порадовать, не пишется у меня этот пейринг.
Но как читателя меня бы те гипотетические полглавы никак не порадовали. Это издёвка какая-то, лучше бы уж джен посоветовали.
-
-
05.07.2019 в 22:22Не на дайри и не на ФБ, где часто переход к фику означает открытие всех морей.
-
-
05.07.2019 в 22:28а кто вынуждает открывать все моря? это - настраиваемая функция, выбор читателя, которому не нужны сюрпризы. нужна интрига - пусть открывает по очереди или не открывает вообще
-
-
05.07.2019 в 22:35сами фики не читал, прошел мимо, потому что у меня как раз А/В отп, а Б/С нотп, и я фиялка, которая не любит бякаться, а работы по моему отп с конкретизированной шапкой были у других команд
-
-
05.07.2019 в 22:38Прицельная ссылка — и все моря в работе сами собой открываются.
-
-
05.07.2019 в 22:57И то, и другое - формальная вежливость. Ясно же, что автор не страдает от сожаления, а "извини, но увы" добавлено чисто для смягчения ответа. Можно и выкинуть их без потери смысла, если автору так тяжело это напечатать.
По словам анона, чтобы читатель остался довольным, автору нужно было либо промолчать, либо сообщить о пейринге с извинениями.
Главное, что надо было сообщить - что отпэша читателя присутствует в виде эпизодического секса, а герои любят других/остаются с другими/не остаются ни с кем. Очевидно же.
-
-
05.07.2019 в 23:02Старые кусты вообще любили троллить читателей, не ставя ворнинги или делая это максимально обтекаемо - "текст в стиле Паланика" или что-то в таком духе. А потом страдали, что их хейтят.
-
-
05.07.2019 в 23:17Анон ты не понял. Читатель страдал без своего отп А/Б от этого автора, о чем и сказал. Без отп блин, а не без случайной ебли в два абзаца, просто потому, что количество персонажей не резиновое, больше страхивать не с кем было. Так можно было и дальше пойти, найти опт в групповухе из 20 человек.
-
-
05.07.2019 в 23:28Без «извини» получается тот самый ответ, на который сагрился шиппер.
Главное, что надо было сообщить - что отпэша читателя присутствует в виде эпизодического секса, а герои любят других/остаются с другими/не остаются ни с кем. Очевидно же.
Нет, не очевидно. Странное требование. Не всем это важно, для кого-то это кинк, а кто-то расстроится из-за спойлера. И не к месту вся эта инфа в ответ на простой вздох.
как так не пишу, вон у меня макси, там целые пол-главы про твое отп
Нормальный ответ на проходное «нет моего ОТП»: без оправданий, оценок и пересказа сюжета...
-
-
05.07.2019 в 23:32Мне и тройник сойдёт, и даже четверо. Я не против компании для отп, если всем хорошо.
Я как-то фик читал, там из пятерых конструкция была, почти весь фик у отп был односторонний юст и разнообразный трах с остальными троими. Отличный шипперский фик, дайте две.