Сразу прописал: если работа не в выкладку, то автор волен её тут же забрать из соо, никто и слова не скажет. А если не захочет - тогда внек.
Пока вроде ни одну не уносили... И внеконкурса тоже не было.

Если команде не нравится, как я пишу - нахуй мне такая команда вообще??

Если команде не нравится, как я пишу - нахуй мне такая команда вообще??
Ну если ты так откровенно хреново пишешь, что команда это признает, то действительно нахуй. И тебе спокойней, и команде, и читателям потом кровь из глаз вытирать не придется.

Ну если ты так откровенно хреново пишешь, что команда это признает
Не всегда так, анон.
Нельзя априори считать, что команда всегда права. Ведь на игре вдруг оказывается, что в некоторых командах тексты как на подбор хуевые. Встречал такое? Я встречал не раз. Думаешь, люди, которые пишут говно, могут адекватно оценить работу других?

Думаешь, люди, которые пишут говно, могут адекватно оценить работу других?
Я вот куда чаще встречал, что авторы пишут говно мнят себя гениями. И вот они как рах обычно выступают с позиции если команде не нравится, то нахуй всех ибо я гений и все такое.

Нельзя априори считать, что команда всегда права.
Знаешь, я скорее поверю в одного непризнанного гения с неадекватной оценкой собственного творчества, чем в то, что пять-десять-пятнадцать человек одинаково слепы.
Встречал такое? Я встречал не раз. Думаешь, люди, которые пишут говно, могут адекватно оценить работу других?
По моему опыту, именно в таких командах за качество работы не заворачивают никогда, поэтому и в выкладках говно. Максимум могут за несоответствие политике команды завернуть, не тот отп и прочие субъективные критерии, но мы же не об этом.

Я все-таки придерживаюсь позиции, что если несколько человек независимо друг от друга говорит одному человеку "товарищ, ты плохо пишешь (рисуешь, делаешь клипы и т.д.)", то проблема таки не в команде, а в человеке. Потому что исключений из этого правила я не встречал ни разу, а вот непризнанных гениев, которые считали, что другие просто не в силах оценить мощь их креатива - дохуя.

Нельзя априори считать, что команда всегда права.
Знаешь, я скорее поверю в одного непризнанного гения с неадекватной оценкой собственного творчества, чем в то, что пять-десять-пятнадцать человек одинаково слепы.
Встречал такое? Я встречал не раз. Думаешь, люди, которые пишут говно, могут адекватно оценить работу других?
По моему опыту, именно в таких командах за качество работы не заворачивают никогда, поэтому и в выкладках говно. Максимум могут за несоответствие политике команды завернуть, не тот отп и прочие субъективные критерии, но мы же не об этом.

Я все-таки придерживаюсь позиции, что если несколько человек независимо друг от друга говорит одному человеку "товарищ, ты плохо пишешь (рисуешь, делаешь клипы и т.д.)", то проблема таки не в команде, а в человеке. Потому что исключений из этого правила я не встречал ни разу, а вот непризнанных гениев, которые считали, что другие просто не в силах оценить мощь их креатива - дохуя.

Имха, тут еще важен такой фактор как отношения между участниками команды, так как те несколько человек, которые решили, что работа шлак, могут просто быть на другой стороне баррикад. И если у человека плохие отношения, или он шипперит и пишет не тот отп, то каким бы хорошим ни был текст - его завернут.

Имха, тут еще важен такой фактор как отношения между участниками команды, так как те несколько человек, которые решили, что работа шлак, могут просто быть на другой стороне баррикад. И если у человека плохие отношения, или он шипперит и пишет не тот отп, то каким бы хорошим ни был текст - его завернут.

Я вот куда чаще встречал, что авторы пишут говно мнят себя гениями.
Звучит как-то не очень объективно. В стиле сам дурак. Я вот часто встречал и другие ситуации, когда читателю не нравился текст, и автор сразу становился фикбучником, его читатели хомяками, а попытка отстоять свой фик - раздутым ЧСВ. Хочешь сказать, что это ситуации исключительно объективные с точки зрения критики?

И еще. Ты серьезно считаешь, что любой автор (забудем на минутку как он пишет - охуенно или хуево) должен согласиться с негативной оценкой и тихо сидеть в одной команде с людьми, которые считают его писанину хуйней? Просто потому что? Ради чего, объясни? Не лучше ли уйти от тех, кто его не ценит и найти тех, кто ценит. Это их проблемы, если они вдруг ценят говно. Но с точки зрения банальной логики это верное решение, которое уменьшает количество энтропии во вселенной.

Имха, тут еще важен такой фактор как отношения между участниками команды, так как те несколько человек, которые решили, что работа шлак, могут просто быть на другой стороне баррикад. И если у человека плохие отношения, или он шипперит и пишет не тот отп, то каким бы хорошим ни был текст - его завернут.
О, мой случай!

Ты серьезно считаешь, что любой автор (забудем на минутку как он пишет - охуенно или хуево) должен согласиться с негативной оценкой и тихо сидеть в одной команде с людьми, которые считают его писанину хуйней? Просто потому что? Ради чего, объясни? Не лучше ли уйти от тех, кто его не ценит и найти тех, кто ценит. Это их проблемы, если они вдруг ценят говно. Но с точки зрения банальной логики это верное решение, которое уменьшает количество энтропии во вселенной.
Я другой анон, но мне есть что тебе сказать, анон. Я капитан, и в моей практике бывали случаи, когда я говорил: друг, вот эта работа не годится, извини, она недостаточно хороша. В общем, я не гипотетически рассуждаю, если что, а по опыту.
Так вот. Очень редко бывает вот такая ситуация, как ты описал: что автор пишет хуйню и ему постоянно об этом говорят. Ну то есть бывает, конечно, но обычно такие люди действительно уходят, и очень быстро, потому что а толку им тратить своё время на создание новых работ, которые завернут? Но намного чаще случается, что какие-то работы идут в выкладку, а какие-то нет. Написал пять работ - в выкладке три или четыре. Ты не думай, что бывает только два положения тумблера: "берут все работы юзера" и "не берут ни одной работы юзера". 90% работ, которые я заворачивал в своих командах, были именно из той категории, о которой я говорю: одной из многих работ автора, у которого остальное в выкладке.

А, да. Если отклонённую мною работу отнесут в другую команду - отлично, я не против. Даже к лучшему, ведь человек же время тратил на её создание. А в другой команде, возможно, оргминимум закрылся.

Если команде не нравится, как я пишу - нахуй мне такая команда вообще??

в детстве все читали, но не все, видимо, запомнилиГусля дал ему большую медную трубу. Незнайка как подует в неё, труба как заревёт!

— Вот это хороший инструмент! — обрадовался Незнайка. — Громко играет!

— Ну, учись на трубе, если тебе нравится, — согласился Гусля.

— А зачем мне учиться? Я и так умею, — ответил Незнайка.

— Да нет, ты ещё не умеешь.

— Умею, умею! Вот послушай! — закричал Незнайка и принялся изо всех сил дуть в трубу: — Бу-бу-бу! Гу-гу-гу-у!

— Ты просто трубишь, а не играешь, — ответил Гусля.

— Как не играю? — обиделся Незнайка. — Очень даже хорошо играю! Громко!

— Эх, ты! Тут дело не в том, чтобы было громко. Надо, чтоб было красиво.

— Так у меня ведь и получается красиво.

— И совсем не красиво, — сказал Гусля. — Ты, я вижу, совсем не способен к музыке.

— Это ты не способен! — рассердился Незнайка. — Ты просто из зависти так говоришь. Тебе хочется, чтобы тебя одного слушали и хвалили.

— Ничего подобного, — сказал Гусля. — Бери трубу и играй сколько хочешь, если считаешь, что не нужно учиться. Пусть и тебя хвалят.

— Ну и буду играть! — ответил Незнайка.

Он принялся дуть в трубу, а так как играть он не умел, то труба у него и ревела, и хрипела, и визжала, и хрюкала. Гусля слушал, слушал… Наконец ему надоело. Он надел свою бархатную тужурку, нацепил на шею розовый бантик, который носил вместо галстука, и ушёл в гости.

Вечером, когда все малыши собрались дома. Незнайка снова взялся за трубу и принялся дуть в неё сколько хватало сил:

— Бу-бу-бу-у! Ду-ду-ду-у!

— Что за шум? — закричали все.

— Это не шум, — ответил Незнайка. — Это я играю.

— Перестань сейчас же! — закричал Знайка. — От твоей музыки уши болят!

— Это потому, что ты к моей музыке ещё не привык. Вот привыкнешь — и уши не станут болеть.

— А я и не хочу привыкать. Очень мне нужно!

Но Незнайка не слушал его и продолжал играть:

— Бу-бу-бу! Хр-р-р! Хр-р-р! Виу! Виу!

— Да перестань ты! — набросились на него все малыши. — Уходи отсюда со своей противной трубой!

— Куда же мне уходить?

— Иди в поле да там и играй.

— Так в поле ведь некому будет слушать.

— А тебе обязательно надо, чтоб кто-нибудь слушал?

— Обязательно.

— Ну, иди на улицу, там тебя соседи услышат.

Незнайка пошёл на улицу и стал играть возле соседнего дома, но соседи попросили его не шуметь под окнами. Тогда он пошёл к другому дому — его и оттуда прогнали. Он пошёл к третьему дому — его стали и оттуда гнать, а он решил им назло играть и играть. Соседи рассердились, выбежали из дома и погнались за ним. Насилу он убежал от них со своей трубой.

С тех пор Незнайка перестал играть на трубе.

— Моей музыки не понимают, — говорил он. — Ещё не доросли до моей музыки. Вот когда дорастут — сами попросят, да поздно будет. Не стану больше играть.

если несколько человек независимо друг от друга говорит одному человеку "товарищ, ты плохо пишешь (рисуешь, делаешь клипы и т.д.)
а мне такого за все игры в разных командах с 12-го года не говорили ни разу, наоборот хвалили. А на инсайде ругали. И кому тут верить?

смотря за что ругали. и как.

Ты серьезно считаешь, что любой автор (забудем на минутку как он пишет - охуенно или хуево) должен согласиться с негативной оценкой и тихо сидеть в одной команде с людьми, которые считают его писанину хуйней? Просто потому что?
Не знаю, с каким аноном ты споришь, но тут этого вроде никто не говорил. Напротив, все пишут: уходи, уноси, мы не будем против! В некоторых случаях даже порадуемся

а мне такого за все игры в разных командах с 12-го года не говорили ни разу, наоборот хвалили. А на инсайде ругали. И кому тут верить?
Тем, чьи отзывы больше конкретики содержат. Например, в маленькой ламповой команде на полтора землекопа скорее всего будут хвалить все. В большой команде, объединенной общим локальным упоросом (общий отп, общая ложноножка канона) тоже может сложиться такая ситуация. На инсайде же может быть представлен взгляд со стороны, без прицепа мнимых обязанностей вроде "похвалить сокомандника, потому что их мало" или "погладить за свой отп". А может и не быть. Проблема в том, что людей в команде ты видишь, можешь понять, кто они, каков их уровень, связаны ли они подружайством и руководствуются ли им в принятии решений, способны ли отличить плохую работу от хорошей и так далее. В случае с инсайдом ты этого понять не можешь. Тебя может хвалить говноед или ругать сильный автор, а может наоборот. И ты никак этого не узнаешь. Поэтому смотреть надо на аргументы в отзывах, если они есть. Если их нет, по возможности отсеивать анонимные, потому что комменты в духе "фиг говно" и "арт ужасен" не дадут тебе понимания, точно ли ты делаешь херню и в чем именно твои ошибки, зато настроение могут попортить. Но когда их говорит кто-то от аватарки, ты хотя бы примерно можешь прикинуть, объективен ли он или у него что-то личное.

Спасибо. Командочки у меня разные бывали, так что понимаю тебя.
комменты в духе "фиг говно" и "арт ужасен" не дадут тебе понимания, точно ли ты делаешь херню и в чем именно твои ошибки, зато настроение могут попортить.
ну вот так на инсайде и было. А критику, когда указывали недостатки, я позитивно воспринимаю, жаль что такого бывает мало тут.

а мне такого за все игры в разных командах с 12-го года не говорили ни разу, наоборот хвалили. А на инсайде ругали. И кому тут верить?
У инсайда своя специфика. Инсайд может не любить твою команду: у меня были случаи, когда два фика по одному редкоканону в двух разных сборных воспринимали на инсайде диаметрально противоположно, хотя в целом они были примерно одинаково средние - одну сборную любили, а вторую нет, только и всего. Инсайд в начале треда склонен гобливать овном все, что рекают, и что не рекают, потому что в первом треде чаще сидят школоло и трололо. Когда треды по выкладкам уползают вниз, то там остаются более непредвзятые аноны, которые именно разбирают работы. Ну и такое прочее.

Неуместные заместительные, много ошибок в согласовании вида "Проезжая мимо станции у меня слетела шляпа", очевидные проебы в матчасти, три тонны канцелярита, которую автор считает охуенным стилем, логические проебы в сюжете, которые устраняются только глобальным переписыванием, часто фикбук страдает бедностью языка, которая делает текст похожим на школьное сочинение (не путать с выдроченным минимализмом).
Анон... ты с такой точностью описал фики одного монстра самого известного здешнего монстрофандома...
Аплодирую стоя.

У инсайда своя специфика.
Но справедливости ради, надо признать, что если уж инсайд что-то активно хвалит, то обычно годное, с поправкой на жанровые предпочтения.

Только одна работа пошла во внеконкурс, забил, оставил в выкладке на Внеконкурс, читатели спрашивали потом - А почему Внеконкурс то?
Я пожимал плечами и говорит - Ну, вот как-то так.
И положа руку на сердце, в ту игру в этой команде меня вообще много чего удивляло

И как относится отклонившая работу команда, если видит её в чужой выкладке?
А кто подразумевается под командой? Кэп/зам, который отклонил работу? Бета, по рекомендации которой кэп/зам отклонил работу? Лично за себя скажу: когда я кэп/зам или бета (а я на каждой битве как минимум бета), у меня не остаётся времени читать другие команды, хожу только на конкретные работы по рекам, так что с вероятностью в 99% я тупо не замечу отклонённую мною (или при моём участии) работу в выкладках другой команды хD
Или имеются в виду просто рядовые участники, которые видели работу в своём соо, а потом она вдруг оказалась у другой команды? Ни разу не оказывался в такой ситуации, но есть подозрение, что большинство этого просто не заметит. Заметят скорее всего те, кто читал и комментировал работу в своём соо, а они обычно оказываются в курсе, что работу в выкладку в результате не взяли, так что вряд ли удивятся, увидев её где-то ещё.