воскресенье, 18 сентября 2022
18:13

Новый тред для нытья

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
воскресенье, 18 сентября 2022 в 10:30
Пишет Гость:

Котики Инсайда, а можно попросить тред для нытья?

Пишет Змий-сердцеед:

тленное болотце для уточек!

URL записи

@темы: Все плохо, Кулстори, Нам бы твои проблемы, Николай, Недодали!, Потоптали все эдельвейсы, Нет в жизни щастя, Злые вы, уйду я от вас, Ищу жилетку

URL
Комментарии
21.09.2022 в 20:34

Гость
Это же логично, что кроме офигенности самого текста нужно еще, чтобы фандом был мало-мальски интересный для читателя. Ну или чтобы текст был интересен без привязки к фандому, как оридж, и его рекали по цепочке.
URL
21.09.2022 в 20:42

Гость
его рекали по цепочке.
Это бывает редко, и либо когда крутой монстроавтор, либо когда в тексте хорошо раскрыты какие-то вкусные кинки, особенно слешные. Даже дженовым ориджам здесь особо ловить нечего. А уж дженовым текстом по микрофандомам... Особенно на аоЗе. На дайри многие надкусывают незнакомое, особенно если тексты мелкие. А на аоЗе, где сортируют либо по фандомам, либо по кинкам, так и будет лежать твоя работа с печальным одним хитом и ноль кудосов.
URL
21.09.2022 в 20:54

Гость
Это я к тому, что непонятно, чего ожидал анон с переводом охренительного текста по мелконеху.
URL
21.09.2022 в 21:05

Гость
А я его понимаю( Я тоже каждый раз ожидаю, что уж в этот-то раз! Люди случайно откроют текст, прочтут, проникнутся, поймут, как они были неправы все это время, упадут в фандом и забросают меня кудосами и комментариями.
Наверное, это как из года в год просаживать деньги на лотерейные билеты и надеяться, что уж в этот-то раз ты сорвешь джекпот.
И тоже как-то почти возненавидел чужой пейринг, который не сделал мне ровным счетом ничего плохого, просто потому что меня попросили перевести небольшой текстик по нему, довольно среднего качества, и текстик этот заплюсовали и занякали.
URL
21.09.2022 в 21:19

Гость
Ну у меня было на одном лвле два текста - один по монстрофандому, другой по мелконеху. Текст по монстрофандому откровенно плох, прям вот реально. По мелконеху гораздо лучше. В разы. Как вы понимаете, у текста по монстрофандому кудосов почти в 10 (десять) раз больше. Как и просмотров. Так что да, фандом определяющий
URL
21.09.2022 в 21:37

Гость
Ну вот список команд баттла этого года. Кто из йих достоин почётного звания мелконёха, а кто - нет?
Я в этом списке насчитал 8 фандомных команд, остальные сборные. Все фандомные - мелконехи. В сборных по-разному, я всего, конечно, не читал, но в основном там ориджи и те же мелконехи со случайными вкраплениями монстрофандомов вроде кусабей (да и те, по-моему, уже отживший элемент вроде сейлормунов).
URL
21.09.2022 в 22:26

Гость
Это я к тому, что непонятно, чего ожидал анон с переводом охренительного текста по мелконеху.
Ничего я сверхъестественного не ожидал. Я скромный анон. Я и на монстрофандомовский перевод особо ничего не ждал. Но вот этот расклад 10 против 200 кудосов огорчает :(
Популярный текст в подмётки не годится тому, охренительному :(
URL
21.09.2022 в 22:49

Гость
Популярный текст в подмётки не годится тому, охренительному

а еще печальнее, когда ты пишешь два текста, над одним сидишь сутками и любишь его всей душой, а другой написал в ударе и за пять минут на коленке, и угадайте, какой читают и комментят больше
URL
21.09.2022 в 22:59

Гость
Может, написанное в ударе на коленке получилось более живым? Я за собой знаю, когда сижу над текстом и вылизываю его, он становится более деревянным.
URL
21.09.2022 в 23:04

Гость
кто знает. не со стороны сложно объективно оценить
URL
22.09.2022 в 00:28

Гость
Может, написанное в ударе на коленке получилось более живым? Я за собой знаю, когда сижу над текстом и вылизываю его, он становится более деревянным.
Эх, хорошо, когда так, анон. А у меня вот обратная картина. Два более ли менее быстротекста (и то очень относительно, потому что над ними тоже работал, просто не так долго по сравнению...) набрали нынче на битве совсем единицы кудосов.
Получается, я совсем уж убиться над текстом должен, просто кровью его своей написать и потом до крови из глаз вычитывать, чтоб оно хоть двадцатку кудосов набрало. А я, может, не хочу уже так. А просто порывом в бессонную ночь набросать что-нибудь.
URL
22.09.2022 в 01:29

Гость
просто кровью его своей написать и потом до крови из глаз вычитывать

А как же удовольствие от написания? Вообще нет никакого смысла так убиваться, если сам в процессе не кайфуешь.
URL
22.09.2022 в 01:38

Гость
А как же удовольствие от написания?
Я кайфую, но только на некоторых стадиях процесса. Он задумки, от написания (что называется, начерно, что у меня часто просто обрывки текста). А когда начинается доводка, вычитка, совмещенная на ФБ с дедлайнами и мыслями а-что-люди-подумают, а-что-команда-скажет - то как-то уже... не очень.
URL
22.09.2022 в 02:21

Гость
то как-то уже... не очень.
:pity:
URL
22.09.2022 в 05:39

Гость
допустим читаю я дирков, и это явно мелконехи. в эту битву они явно просели по качеству, скорее всего, команда развалилась после событий февраля, пропустили один этап, но вроде еще что-то пытаются. обычно у них качественные работки, в том году читал стилизации на Бредбери и Стругацких, сейчас откровенно слабо. как говорится, лайк за старание
URL
22.09.2022 в 06:33

Гость
Немного нытья от командной беты.
Вроде бы и понимаешь, что не такой это труд, как у авторов, но, блин, абыдно! Скоро деанон, читатели придут искать авторов любимых текстов или тексты любимых авторов, а бете не то что спасибо никто не скажет, а вообще проигнорят, будто меня и не было в команде.
Плачу, колюсь... но каждый год продолжаю ходить на игру!
URL
22.09.2022 в 07:07

Гость
Гость,
Немного нытья от командной беты. ты молодец, деточка! Труд беты могут понять две категории - непосредственно беты и те, кто их долго себе искал. Я была в обеих категориях и поэтому лови лучи любви!:kiss::heart::red:
URL
22.09.2022 в 09:03

Гость
Анончик-бета, иди на ручки :pity: Если тебя утешит, труд верстальщиков и оформителей тоже далеко не всегда замечают (а он, как тот суслик - есть).
URL
22.09.2022 в 09:18

Гость
А еще — хотя это сомнительное утешение — лично я очень редко запоминаю авторов работ, пусть и хороших. Только если совсем за душу взяло или автор раз за разом пишет то, что мне очень нравится, — тогда, может быть, запомню.
URL
22.09.2022 в 10:56

Гость
бете не то что спасибо никто не скажет, а вообще проигнорят, будто меня и не было в команде.
А в команде не додают, анончик? Обычно бета получает свой фидбек от авторов, а командная - еще и от кэпа. Читателю-то сложно оценить, какова роль работы беты в понравившемся тексте. Может, она одну запятую поменяла, а может, весь текст переписывала за автором.
URL
22.09.2022 в 11:37

Гость
Обычно бета получает свой фидбек от авторов, а командная - еще и от кэпа.
Мне приходилось сталкиваться только с недовольством авторов, что в их нетленках посмели что-то изменить, например, поменять местами порядок слов в предложении. А так обычно командные авторы с командными бетами не взаимодействуют. Автор принес текст, кэп или кто-то другой, кто этим в команде занимается, пнул бету, чтобы вычитала, и всё.
URL
22.09.2022 в 11:50

Гость
Моё сочувствие и уважение бета, потому что когда даже в команде смотришь, какие кррявости приносят на старте и какую конфетку из них бета делает на финише, просто хочется поклониться за труды.
URL
22.09.2022 в 11:51

Гость
*корявости* быстрофикс
URL
22.09.2022 в 11:52

Гость
Мне приходилось сталкиваться только с недовольством авторов, что в их нетленках посмели что-то изменить, например, поменять местами порядок слов в предложении.
В смысле посмели изменить? Бета ж ничего сама по себе не меняет, она только предлагает автору правки, он не обязан их все принимать. Бета может неправильно что-то понять, привнести собственную вкусовщину, просто ошибиться.
Или у вас в выкладку беченые тексты идут без согласования с автором? Тогда их недовольство понятно.

пнул бету, чтобы вычитала
Да у вас там рабство и дедовщина!(((( У нас в команде к бетам обращаются на "не соблаговолит ли уважаемый джинн..."
URL
22.09.2022 в 12:03

Гость
У нас в команде к бетам обращаются на "не соблаговолит ли уважаемый джинн..."
А потом такие - да пошел ты со своими правками - и жмут на "отменить все" :D
URL
22.09.2022 в 12:05

Гость
Бета ж ничего сама по себе не меняет, она только предлагает автору правки, он не обязан их все принимать.
Анон, ты явно сам никогда не бетил очень плохие тексты, когда ошибки в каждом предложении, и не по одной.
URL
22.09.2022 в 12:09

Гость
Мне приходилось сталкиваться только с недовольством авторов, что в их нетленках посмели что-то изменить, например, поменять местами порядок слов в предложении.
На месте беты я бы таких авторов просто не брал.
URL
22.09.2022 в 12:10

Гость
и жмут на "отменить все"
Не в тему, но вспомнил: эн лет назад занесло меня читать дальше
URL
22.09.2022 в 12:14

Гость
Анон в 12:10, прикольно :five:
URL
22.09.2022 в 12:17

Гость
Анон, ты явно сам никогда не бетил очень плохие тексты, когда ошибки в каждом предложении, и не по одной.
Я такое бетил, но близкой подруге, которая заранее давала карт-бланш на все правки. Там действительно опечатками-запятыми не отделаешься, там надо было переписывать целые предложения. И по-хорошему после меня надо было его пускать на вторую вычитку, корректорскую, потому что такой глубокий рерайтинг глаз очень сильно замыливает, текст воспринимается как собственный, начинаешь пропускать ошибки.
Но для какого-то постороннего человека, да еще не убежденного, что его вообще надо править, я бы такое делать не стал. Это очень тяжелая работа, к тому же чреватая потенциальными наездами, я соглашусь с аноном выше - таких авторов лучше просто не брать.
читать дальше
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail