Ешь, молись, собирай ссылки.
Просим оргов создать игровое соо (или переименовать и поднять старое), чтобы выкладывать там на каждый левел мастерпосты команд. Ибо не хватает фидбека! Люди боятся идти на страшный и непонятный ао3 и регаться там
Вопрос: ...
| 1. даешь мастерпосты на каждый левел! | 96 | (27.04%) | |
| 2. идите нахуй, нам и так хорошо | 77 | (21.69%) | |
| 3. нам не хватает фидбека, мы жалеем, что пошли на ао3 | 41 | (11.55%) | |
| 4. у нас заебись с фидбеком, мы не жалеем | 48 | (13.52%) | |
| 5. нам кудосят вместо фидбека и это круто | 45 | (12.68%) | |
| 6. нахера кудосы, пусть бы лучше комментили | 48 | (13.52%) | |
| Всего: | 355 Всего проголосовало: 225 |
||
-
-
31.07.2020 в 14:48Рыбка-прилипала ты, монетизируешь то, что монетизировать бессовестно.
Тогда должны быть законы, согласно которым, авторы должны получать отчисления, если кто-то бесплатно рисует их персонажей, при этом беря деньги за коммишены. Предоставь ссылки, пожалуйста. Потому что это повод засадить всех художников, громкое дело будет.
Я монетезирую свое творчество, дорогой, мой личный труд и усилия, это не запрещено законом, погляди вокруг, сходи на патреон, что ли.
-
-
31.07.2020 в 14:55-
-
31.07.2020 в 14:59а что в этом плохого?
это так странно слышать на фандомном ресурсе...
-
-
31.07.2020 в 15:01-
-
31.07.2020 в 15:03благое дело! и не берет за это ни копейки))
-
-
31.07.2020 в 15:05-
-
31.07.2020 в 15:06Но тут-то люди, которым сложна на ао3 переезжать УЖЕ зарегестрированы, и у них никаких проблем
-
-
31.07.2020 в 15:07это так странно слышать на фандомном ресурсе...
Не странно. Дисклеймеры типа "выгоды не извлекаю, всё принадлежит тем, кому принадлежит, а я просто беру поиграться" не просто так пишут.
-
-
31.07.2020 в 15:07Ничего он не предоставит. Авторское право не распространяется на визуальное изображение персонажей.
-
-
31.07.2020 в 15:10Такое не просто не подсудно. Этим все занимаются вообще. И если говорить о морали, то фанарты (которые и узнаваемость/популярность канона поддерживают, так что тут взаимно, франшизы, по которым народ активно креативит обычно зашибают гораздо больше, чем те, которые посмотрели, прониклись и почтительно молчат) бесконечно чистоплотнее и приятнее, чем всякие скандалы, которые современные меди очень любят юзать.
Артер, артер, не слушай этого дятла, он какой-то странный
-
-
31.07.2020 в 15:15Ну так за фанарты он и не берёт деньги, ау!
Это как блин не знаю, приехал исполнитель на городской праздник, выступил там бесплатно, песни пел не свои, но для всех даром, из любви к городу и творчеству, но и узнаваемость этим свою поднял, кому-то может зашёл, его теперь кто-то из зрителей пригласит на корпоратив с оригинальной его програмой уже заденюжку. Где он при этом соврал, что на концерте бесплатно выступил?
-
-
31.07.2020 в 15:17Ты долбоеб? Он и не извлекает. Набор фанбазы никто никогда не сочтет выгодой. У тебя в голове какой-то коктейль из законов и своих собственных странненьких моральных установок формата "художник вообще не должен брать денег за свой труд ишь тут". То есть формулировку про выгоду ты берешь из закона, а расшифровку для нее - из своего воспалённого воображения. Выгода по закону - это прямое получение денег от фанарта, как продажа принтов, додзинси и т д. Прямой обмен рисунков на деньги. Все остальное не является выгодой.
Рисование фанатов коммерческими художниками абсолютно нормально. Как и рисование коммишек популярными фанартерами. Многих фанартеров потом вообще сами студии берут на работу.
-
-
31.07.2020 в 15:30Эммм, так он же не окончательный результат. Я ж не скрижали с итоговой нерушимой истиной высекаю на века. Это промежуточный результат, и количество лайков как количество людей, которые в момент прочтения соглашаются с твоими мыслями, вполне значимый показатель, почему нет-то? Конечно, отзывы еще более ценны, поскольку это свежая струя в твои мысли, но ощущение солидарности тоже немало стоит. А если это не что-то серьезное, а достаточно мимолетное, например, дрочилка, или фик-ит, или занавесочный флаффчик, то никаких серьезных дискуссий там не ожидается, тогда лайки могут обладать ценностью показателя "попал в струю, именно такие кинки заходят или именно такой формы подорожник требовался фандому". Да даже просто "полет нормальный, писать не разучился")))
В общем, много разных целеполаганий, которые не обязательно обесценивать и тем более обливать презрением, если они не совпадают с твоим.
-
-
31.07.2020 в 15:30Но выгоду извлекает - в виде наработки своей профессиональной популярности за пределами мультифандома, которая денежку принесёт.
Мы же в контексте лайков на фандомные работы и отношения к ним это обсуждаем, а не сферически в вакууме.
-
-
31.07.2020 в 15:33То есть ты хочешь, чтобы все профи-артеры вообще перестали рисовать по фандомам? Или артеры, сволочи, перестали брать коммишки, если хоть раз нарисовали фанарт? Потому что ты несёшь лютую отборную дичь. Закон не считает это выгодой хоть ты тресни.
-
-
31.07.2020 в 15:36Эм, ты же понимаешь, что как раз на популярность ВНУТРИ фандома он работает, когда приходит на фандомный конкурс, рисует фандомные арты? И вообще, кончай завидовать, что хоть кто-то тут умеет получать со всех потраченных здесь сил и времени хоть какой-то профит. Очень опосредованный.
Интересно, а должны ли обзорщики книг, потом продающие собственные книги, отстёгивать какой-то процент всем авторам, которых они обозрели? А на ютубе у них ещё и ведео монитизировать можно. Тоже плохие люди, наверное.
-
-
31.07.2020 в 15:44Я не завидую. Мне в принципе противна мысль как-либо монетизировать то, что должно делаться исключительно для души. В хобби вкладывают силы, время и иногда деньги, а если из хобби выгоду извлекают - то это уже не хобби, а коммерция.
-
-
31.07.2020 в 15:45Это плохой пример, потому что так делать нельзя, даже бесплатно.
На самом деле права на музыку, права на визуал, права на текст, на изображение или название (имя, бренд и т.п.) очень разнятся. Это не один какой-то монолит, в каждом случае действуют разные нормы.
Закон не считает это выгодой хоть ты тресни.
Даже если бы закон считал это выгодой, это не запрещено. Запрещено полное идентичное изображение конкретного изображения, на которое существует узаконенное право. Поэтому-то, например, китайцы совершенно спокойно меняют некоторые детали в каком-то изображении, узоре, арте и ваяют с ним вещи или подделки. А художнику изображать персонажа (тем более в собственном стиле) и продавать рисунок за деньги - не запрещено. А вот если я, не договорившись с тобой, возьму этот твой рисунок, напечатаю на футболке и начну продавать футболку с ним - претензии должны быть у тебя ко мне. Но если я внесу в твой рисунок некоторые явные изменения, и все равно буду продавать с ним футболку - тебе будет очень сложно мне предъявить.
-
-
31.07.2020 в 15:48*воспроизведение конкретного изображения"
быстрофикс
-
-
31.07.2020 в 15:52Но он НЕ монетизирует, алло. Он рисует на заказ оригинальных персонажей своих заказчиков.
Или ты реально считаешь, что человек хоть раз нарисовавший фанарт не имеет права брать заказы, начинать собственные оригинальные проекты и открывать для них патрон или краудфандинг?
-
-
31.07.2020 в 15:53Это мечта! Сбывшаяся.
-
-
31.07.2020 в 16:00-
-
31.07.2020 в 16:10-
-
31.07.2020 в 16:15-
-
31.07.2020 в 16:16-
-
31.07.2020 в 16:29Должна быть допустимая/недопустимая процентность изменений, устанавливаемая экспертизой. Иногда правообладатели этим заморачиваются, но это уже в рамках судебных исков. Как-то так, точнее я тебе не отвечу.
-
-
31.07.2020 в 16:42Я считаю, что фандомная жизнь Охрениэли Варлордьевны не должна пересекаться с жизнью пореаловой Маши Ивановой, особенно финансово. Никому незачем знать о том, что артер Охрениэль на фб и пореаловый художник Маша - это один и тот же человек.
-
-
31.07.2020 в 16:44-
-
31.07.2020 в 16:46И в чем проблема? Ты там можешь ввести любой набор символов, регистрация не нужна
-
-
31.07.2020 в 17:00В первую очередь это ограничивает творческие некоммерческие эксперименты Маши, которые она может творить Охрениэлью.
Некогда умные люди вроде Стендаля имели по сто псевдонимов, чтобы все перепробовать. Манера сливать все творческие направление под один бренд - так себе идейка.