А у фикрайтеров прав автора нет - они есть только у автора оригинального произведения.
Ты бредишь?
Автор - это тот, кто написал текст.

Автор - это тот, кто написал текст.

Только если автор оригинала разрешил пользоваться своими наработками таким образом. Иначе никаких прав у фикрайтера нет.

Иначе никаких прав у фикрайтера нет.
Нет, ты все-таки бредишь)
У фикрайтеров нет и не может быть прав на текст оригинала (это даже отдельно прописывается в дисклеймере), но у фикрайтеров есть полное и неотторжимое право на свой текст.

У фикрайтера есть как минимум неотчуждаемое и неоспоримое право на авторство. Т.е. нельзя не указать автора при публикации фика, или указать другого — это плагиат.

А вот другие авторские права могут не возникнуть, потому это производная работа и большинством этих прав обладает автор оригинальной вселенной. Это я простыми словами объяснил.

А вот другие авторские права могут не возникнуть, потому это производная работа и большинством этих прав обладает автор оригинальной вселенной. Это я простыми словами объяснил.
В случае с иностранными авторами, чьи произведения фанфикс тырит с аоз, все авторские права очень даже возникают. Там производные работы так же попадают под действия закона об авторском праве.

Право на публикацию точно так же является правом автора. Оно может быть оспорено/ограничено по требованию автора оригинального произведения, это правда. Или же по требованию других правообладателей, например, издательства оригинального произведения.

Но сам факт того, что произведение - фанфик, не создает никаких особых прав для третьих лиц на публикацию и распространение произведения вместо автора.

Я настойчиво прошу всех добровольных адвокатов фанфикса вчитаться и понять это, наконец.

И еще для адвокатов: аудитория блога имеет значение для других гражданских вопросов. Для авторского права определяющий критерий только один - предоставляется ли к произведению неограниченный доступ. И не важно, сколько человек заходит туда в день или в час, важно, что они могут зайти и прочитать. Всё.

Но сам факт того, что произведение - фанфик, не создает никаких особых прав для третьих лиц на публикацию и распространение произведения вместо автора.
Ну как бы я уже приводил пост с разбором законности ФвФ...
Но приведу ещё раз:
fanfics.me/message365187

Ну как бы я уже приводил пост с разбором законности ФвФ...
Но приведу ещё раз:
fanfics.me/message365187
Оттуда:
Финальный вывод: "Фанфик в файл" в том виде, в котором он существует сейчас (то есть создаёт копии произведения и позволяет их читать на сайте, где они автором не размещались), незаконен по сути. Он был бы законен: если бы произведения размещались в нём только с информированного согласия автора; если бы он был только каталогом и больше ничем.

Fluktlight, да и парой страниц раньше это уже писалось. И наверняка до этого раз десять в треде.

Но некоторые представители ОАО "Божья роса" активно пытаются замылить обсуждение и повернуть его к спорам на тему того, законны ли фанфики. Такой себе дешевый полемический приемчик, на который ведутся некоторые аноны.

Нужно время от времени напоминать им, что отношения между авторами оригинальных произведений и авторами фанфиков не дают никаким третьим лицам самовольно распространять чужие произведения в сети. Любые чужие произведения.

А насчёт Рефери:
Самое раннее что я нашел (дальше лезть лень), с неоднозначными намеками:
fanfics.me/message100190
Рекомендую обратить внимание на дату поста.
И сейчас:
fanfics.me/message400564
В посте написаны причины такого действия...

На всякий случай напомню, что фвф ворует и ориджи, права на которые целиком и полностью принадлежат авторам. Вот когда Рефери остановит поток воровства чужих оригинальных произведений, можно поговорить о законности фанфикшена

Но некоторые представители ОАО "Божья роса" активно пытаются замылить обсуждение и повернуть его к спорам на тему того, законны ли фанфики. Такой себе дешевый полемический приемчик, на который ведутся некоторые аноны.

Ну насколько я помню, вроде как WB не против некоммерческого использования франшизы ГП(где-то читал)...

На всякий случай напомню, что фвф ворует и ориджи, права на которые целиком и полностью принадлежат авторам. Вот когда Рефери остановит поток воровства чужих оригинальных произведений, можно поговорить о законности фанфикшена
Ну я выше написал как Рефери четыре года вводил HTTPS и ввел только сейчас, когда провайдеры начали вставлять свою рекламу в траффик)
Так что это может затянуться надолго....

Право на публикацию точно так же является правом автора. Оно может быть оспорено/ограничено по требованию автора оригинального произведения, это правда. Или же по требованию других правообладателей, например, издательства оригинального произведения.

Да никто с этим не спорит, я это уже объяснял пару страниц назад. Только особо упоротые вбрасывают «а законные ли фики/а есть ли у них права».

Так что это может затянуться надолго....
Эмм... ну так это проблемы Рефери и фанфикса, а не тех авторов, чьи тексты без согласования выложили на ФвФ.

отношения между авторами оригинальных произведений и авторами фанфиков не дают никаким третьим лицам самовольно распространять чужие произведения в сети

Ага, отношения между обокраденными Васей людьми и Васей не дают никаким третьим лицам прав красть у Васи. Всё верно — да только сам Вася вор и не имеет морального права обвинять кого-либо в краже. А он это делает, громко, визгливо и без конца. Мои симпатии на стороне тех, кто у него украл.

Мои симпатии на стороне тех, кто у него украл.
Про твои симпатии и так все понятно) Иди уже обратно на фанфикс.

А кто это сказал незамутненному фанфиксодрочеру, что человек не ангельской праведности не вправе уличить преступника в преступлении? Для этого не надо крылышек за спиной, достаточно, чтобы имелся состав преступления в действиях обвиненного.

Про твои симпатии и так все понятно) Иди уже обратно на фанфикс.

Это невозможно, дибилко, поскольку обратно можно уйти только туда, откуда ты явился, а я житель дайриков. И противник копирастятины

А кто это сказал незамутненному фанфиксодрочеру, что человек не ангельской праведности не вправе уличить преступника в преступлении?

Вор, онечно, вправе орать, что его обокрали, но этим он только веселит публику в лице меня, например.

И таки снова, извините за выражение, Гражданский Кодекс РФ.

С 1 января 2008 года свободное использование произведения регулируется частью 4 «Гражданского кодекса РФ». В ней свободное использование или, как сказано в законе, «использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения», регулируется статьёй 1306. Она предусматривает следующие случаи такого использования:

* свободного воспроизведения произведения в личных целях (ст. 1273 ГК);
* свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274 ГК);
* свободного публичного исполнения музыкального произведения (ст. 1277 ГК);
* свободного воспроизведения произведения для целей правоприменения (ст. 1278 ГК);
* свободной записи произведения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования (ст. 1279 ГК).

Свободное воспроизведение произведения в личных целяхСвободное воспроизведение произведения в личных целях
Для решения вопроса о возможности свободного использования произведения в Кодексе установлены существенные условия, которые должны быть выполнены:

- произведение должно быть обнародованным;
- использование произведения должно осуществляться в личных целях;
- использование произведения может осуществляться только физическим лицом.
Необходимо отметить, что в отличие от ЗоАП в Гражданском кодексе прямо предусмотрено, что использовать в личных целях может только гражданин (физическое лицо). Следовательно, юридические лица такое использование осуществлять не могут.

Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целяхСвободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
Авторским правом (ст. 1274 ГК) установлены случаи, когда допускается свободное использование произведений, то есть без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора.
К таким случаям относятся использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Объём использования определяется целью такого использования.
К формам использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях относятся:
- цитирование в оригинале и переводе в научных, полемических, критических или информационных целях, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
- использование произведения и отрывков из него в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера;
- воспроизведение в прессе, сообщение в эфире или по кабелю статей по экономическим, политическим, социальным и религиозным темам;
- воспроизведение в прессе, сообщение в эфире или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов или иных аналогичных произведений (за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках);
- воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путём сообщения в эфире или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий;
- публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путём их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, учреждениях социального обслуживания... работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями и учреждениями;
- воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых. Исключение составляют случаи, когда такие произведения специально созданы подобными способами.

Информационные, научные, учебные и культурные цели тут не подходят.
А вот личные цели - вполне. Я, физическое лицо, беру каких-нибудь Сансу Старк и Сандора Клигана по прозвищу Пёс, и в личных целях (подрочить в процессе, а потом получить пачку восторженных комментариев) пишу про них текст. Бесплатно выкладываю текст в интернет, с указанием, что он написан по обнародованной книге "Песня льда и огня" за авторством Дж. Мартина. И опа - я соблюдаю все правила и пользуюсь Сансой и Псом на вполне законных основаниях, получая личные неимущественные авторские права на свой текст..
А потом приходит физическое лицо Рефочка, тырит мой текст к себе на ФвФ и на ту же страничку приляпывает рекламу. И вроде даже приляпывает в личных целях, но он получает за неё живые деньги... oh, wait! это же уже коммерческое использование!
А потом я прихожу к Рефочке и говорю: убери, плиз, мой текст из твоего [определение] ФвФ. А Рефочка мне человеческим голосом молвит: нету технической возможности. Oh, wait! [2] - а как же моё личное неимущественное право на отзыв текста?
В соревновании по нарушению российских законов - 2:0 в пользу Рефочки!

Вор не имеет права заявить о том, что у него что-то спиздили, не потому, что он морально небезупречен, а потому, что ему не принадлежит спизженное. Если Вася без спроса взял шуруповерт у Пети, а Гоша спиздил этот шуруповерт у Васи, то Вася не может заявить на Гошу, поскольку не обладает и не может обладать доказательствами того, что является законным владельцем шуруповерта. Единственный человек, который может заявить претензию на возврат шуруповерта - Петя, который его купил. А если Петя его с работы спиздил, то и Петя заявить не может.
Тут будут возражать, конечно, что речь не о шуруповерте, а о закрученных с его помощью шурупах (=не об авторских правах на канон и персонажей, а о праве на фики). Но использование инструмента, который взят без спросу, автоматически ставит вне области закона и выполненные с его помощью работы.
Так что право у фикрайтера есть только на то, чтобы гордо утверждать "эти шурупы закрутил я", а решать, кто будет сидеть на скрученной им лавочке и в какой позе (=кто будет его фики читать и на каком архиве), у него нет и не будет.

Так что право у фикрайтера есть только на то, чтобы гордо утверждать "эти шурупы закрутил я", а решать, кто будет сидеть на скрученной им лавочке и в какой позе (=кто будет его фики читать и на каком архиве), у него нет и не будет.
Размечтался.

Размечтался.

Да-да, многие фикрайтеры мечтают, что с помощью банов и удаления фиков как-то ограничат распространение своих текстов. Но даже в отсутствие фанфикоагрегаторов есть вебархив, кэш поисковика и добрые люди с личными архивами, которые поделятся.

Но даже в отсутствие фанфикоагрегаторов есть вебархив, кэш поисковика и добрые люди с личными архивами, которые поделятся.
Интернет-воены, которые с дивана борются с бездушной машиной копирастии, такие милые) Правда остались мозгами и совестью в прошлом веке, не понимая, что правила игры поменялись.
Вымирающий - к счастью - вид

Да-да, многие фикрайтеры мечтают, что с помощью банов и удаления фиков как-то ограничат распространение своих текстов. Но даже в отсутствие фанфикоагрегаторов есть вебархив, кэш поисковика и добрые люди с личными архивами, которые поделятся.
Эк тебя пидарасит-то болезного...

Интернет-воены, которые с дивана борются с бездушной машиной копирастии, такие милые) Правда остались мозгами и совестью в прошлом веке, не понимая, что правила игры поменялись.

Йозовые очочки такие йозовые.

Йозовые очочки такие йозовые.
Добро пожаловать в реальный мир - он изменился) Но вам, замшелым остаткам прошлого, этого не понять.

У фикрайтера есть как минимум неотчуждаемое и неоспоримое право на авторство.

Нет у фикрайтеров права на авторство, они вторичны после автора канона.

Нет у фикрайтеров права на авторство, они вторичны после автора канона.
Какой же ты все-таки хлебушек UWU

Законы почитай, дундук. Не будешь такпозориться перед всеми. Размечтался пиздитьвсе, что не приколочено и считать своим. Есди дойдет до суда, автор изменит две буквы в имени персонажа, и все дела, а ты как был вором, так и останешься.