Ешь, молись, собирай ссылки.
Список распределения по дням здесь.
"И" - ссылка на иллюстрации.

Первый день:
74 команды

Второй день:
76 команд

Не доплыли:
1. fandom Akatsuki no Yona 2018
2. fandom Chernobyl series 2018
3. fandom Guillermo Del Toro 2018
4. fandom Houseki no Symphogear 2018
5. fandom IT 2018
6. fandom Transgender & Co. 2018 (макси не нашел)
7. fandom OE Female 2018
8. fandom Voltron 2018

Предыдущий тред: 1, 2, 3, 4

@темы: От R до NC-21, Level 4, От G до PG-13, Обсуждение выкладки, ББ-квест, ФБ-2018

Комментарии
04.09.2018 в 01:55

О, так давай разберемся как дело было!
спокойной ночи
04.09.2018 в 01:56

нах он нужен вообще, ему сто лет и он по любому мало-мальски заметному поводу возгорается, всегда в одинаковых выражениях.
а кстати почему, я вот не понимаю.
есть вещи которые однозначно выше других по литературным достоинствам, но обязательно кто-нибуь придет с особым мнением, чтобы быть не таким как все, даже анонимно. \

зойчем?

и ведь "разоблачители" не приводит никаких конкретных доводов "плохости" текста, кроме тыщу лет назад читал похожее, не зашло или очень зашло, поэтому прочитанное вами - херня.
зачем так делать?
04.09.2018 в 01:56

спокойной ночи
Третье сообщение спать уходишь, решись уже:lol:
04.09.2018 в 01:56

Вальдмеер хоть у кого-то есть?
04.09.2018 в 01:58

зачем так делать?
рассказать людям, что "то, что им нравится - полная хуйня", это один из самых сильных и вечных соблазнов
04.09.2018 в 01:58

есть вещи которые однозначно выше других по литературным достоинствам
Видимо, не все так однозначно. Однозначных вещей вообще мало в мире, тем более в литературном творчестве.
К слову, защитники приводят примерно настолько же обтекаемые аргументы.
Аргумент "стиль невероятный" абсолютно равен аргументу "стиль гладкий, но никакой" и т.д. (оно касается тут буквально всего), потому что и то, и другое чистое имхо. Только почему-то одно имхо можно, а другое имхо нельзя
04.09.2018 в 02:04

К слову, защитники приводят примерно настолько же обтекаемые аргументы.

я напомню цитатами

очень высокая детализация мира. Передача через мелочи-мелочи, а в итоге перед глазами все как живое с

Так что да - персонажи мне симпатичны, но именно как персонажи - они имеют характеры, чувства, мотивы и меня не бесят дичтю, а вызывают какую-то эмпатию (пусть и не всегда положительные эмоции). Не могу сказать, что люди неприятные. Просто люди. с

а тут персонажи достаточно живые, чтобы зацепить многих, стиль хороший (тебе нет, ну так это дело вкуса, планку "нормального по больнице" он легко перешагивает, имхо), ностальгия по тем временам приятная, романс красивый. и при этом за шаблоны оно выходит именно этой неоднозначностью персонажей с

три четверти истории делает как раз сеттинг, который многие узнали и заностальгировали. а сеттинг прописан очень хорошо, от дачи, велосипедов, десятикопеечного мороженого и вот этого всего до девяностых братков и ролевых тусовок.
это и делает всю историю двух ребят такой сопереживательной.
с

вполне себе конкретика.
04.09.2018 в 02:05

рассказать людям, что "то, что им нравится - полная хуйня", это один из самых сильных и вечных соблазнов
спасибо, анон, ты меня утешил :friend:

тоже пойду спать.
04.09.2018 в 02:07

*вернулся анон, которому жаба показалась занудной*

гспди, аноны, нашли о чем спорить:facepalm: тлен форсили с постов набора как ЛУЧШОЕ и ВЕЛИЧАЙШЕЕ, с чего бы к выкладке макси что-то поменялось
Я б тоже так подумал. Но я видел на этот текст отзыв от человека, чьему умению писать искренне завидую. Развожу руками и понимаю, что ничего не понимаю. Ну то есть кому-то заходит, в том числе людям, чей вкус я считаю хорошим.
04.09.2018 в 02:08

я напомню цитатами
Не вопрос

стиль ровный, не живой, не интересный, не цепляющий, просто ровный и гладкий.

о чем текст: печальная история о двух геях в мире русреала. Все. Вообще все, вот все 47 тыщ слов можно в плане идей свернуть до одного предложения.

И почему вдруг "персонажи вызывают у меня эмпатию" стало вдруг аргументным аргументом для объективно хорошего текста?:emn:
04.09.2018 в 02:11

Развожу руками и понимаю, что ничего не понимаю.
Да старое-доброе "попало в личные кинки" (и как вот там упоминали выше: ностальгия по 90м (на это время тут у многих юность пришлась, это само по себе +10 к карме текста)). Я бы понял восторги "божечки, как мне зашло", но откуда вдруг взялись "этот автор точно профи, все остальные и рядом не лежали"?
04.09.2018 в 02:22

Я бы понял восторги "божечки, как мне зашло", но откуда вдруг взялись "этот автор точно профи, все остальные и рядом не лежали"?
я тебе так скажу, анон, не про этот текст, а в общем.
когда годы плюхаешься в фандомах и читаешь много всякого, да и просто читаешь, не в фандомах, все-таки складываются какие-то критерии качества. они субъективные, сто раз да, никто тут не высокая комиссия - но это критерии именно про качество, а не про "боже, кинки, зашло". эти оценки тоже есть, но это можно различить (для себя). я для себя различаю, когда текст нну такое, но по кинкам супердрочный, или когда я его оцениваю как выдающийся среди других. по своим этим критериям качества.
имхо, с профи и "однозначной литературностью" это тупо перегиб формулировок, гарантированно провоцирующий негативную реакцию.
но если прочитав текст, оцениваешь его - для себя-таки - как качественный, а не только погладивший кинки - то так и хочется сказать. и зачем от этого отказываться? это тоже личное мнение же и личная оценка.
04.09.2018 в 02:24

И почему вдруг "персонажи вызывают у меня эмпатию" стало вдруг аргументным аргументом для объективно хорошего текста?
ммм, боюсь предположить, но мейби потому что не во всяком тексте персонажи вызывают эмпатию?
в хорошем тексте они обычно вызывают, если только автор не задумал обратного.
04.09.2018 в 02:28

о чем текст: печальная история о двух геях в мире русреала. Все. Вообще все, вот все 47 тыщ слов можно в плане идей свернуть до одного предложения.
возвращаясь к обсуждению персонажей, ребята - не геи, они оба явные би.

а во вторых, почему такое упрощение сюжета - показатель среднего текста? это, скорее, показатель того, что читатель его так понял для себя. причем у читателя явно роляют маленький жизненный опыт, неумение читать и вчитываться, отсутствие вкуса и прочее.
04.09.2018 в 02:29

но если прочитав текст, оцениваешь его - для себя-таки - как качественный, а не только погладивший кинки - то так и хочется сказать. и зачем от этого отказываться? это тоже личное мнение же и личная оценка.
спасибо, анон, хорошо сказал.
04.09.2018 в 02:30

мейби потому что не во всяком тексте персонажи вызывают эмпатию?
... но иногда вызывают даже в откровенно говняном, написанном в стиле уровня валеры и аметистовоглазого лучника, просто потому что читатель тоже попадал в такую ситуацию. эмпатия реально не особо показатель.
04.09.2018 в 02:31

причем у читателя явно роляют маленький жизненный опыт, неумение читать и вчитываться, отсутствие вкуса и прочее.
немного толстовато :lol:
04.09.2018 в 02:31

Сунулась тоже в эту Жабу: ну, написано качественно, чистенько и гладко, но чтобы вот прям профи — не скажу. Дочитала до "фугаса" и спеклась. Но на меня слэш в русреале и девяностые наоборот навевают лютую тоску.
04.09.2018 в 02:31

Но я видел на этот текст отзыв от человека, чьему умению писать искренне завидую.
назови ник хотя бы буквами, я вижу там mb, а больше никого не знаю. но ее умению я, например, не завидую :D поэтому интересно стало.
04.09.2018 в 02:33

но иногда вызывают даже в откровенно говняном, написанном в стиле уровня валеры и аметистовоглазого лучника, просто потому что читатель тоже попадал в такую ситуацию. эмпатия реально не особо показатель.
тут соглашусь, эмпатия к персонажам - не самый точный показатель. я готов выслушать другие критерии объективно хорошего текста и попробовать применить их к жабе, наложатся или нет.
04.09.2018 в 02:34

немного толстовато :lol:
но с остальным ты согласен?
04.09.2018 в 02:34

причем у читателя явно роляют маленький жизненный опыт, неумение читать и вчитываться, отсутствие вкуса и прочее
или все обстоит с точностью до наоборот:lol:
да реально, неадекватный какой-то спор. собрались две кучки, одним зашло, другим не зашло, общались внутри своих кучек по интересам. и вдруг те, кому зашло, ованулись доказывать свою исключительную правоту да еще с переходом на личности.
красавчики, да
04.09.2018 в 02:36

да реально, неадекватный какой-то спор. собрались две кучки, одним зашло, другим не зашло, общались внутри своих кучек по интересам. и вдруг те, кому зашло, ованулись доказывать свою исключительную правоту да еще с переходом на личности. красавчики, да
мы уже немножко сменили тему.
забудь былые обиды, друг. вернись к обсуждению произведения, будь выше всего этого.
04.09.2018 в 02:37

но с остальным ты согласен?
я согласен с тем, что любой текст можно описать одним предложением (это так-то в писательских методичках рекомендуют, определите основную идею одной фразой, теперь определите суть одним абзацем и далее до синопсиса). так что о качестве это никак не говорит.
и с тем, что простая идея не равно плохой текст, само собой.
04.09.2018 в 02:38

я согласен с тем, что любой текст можно описать одним предложением (это так-то в писательских методичках рекомендуют, определите основную идею одной фразой, теперь определите суть одним абзацем и далее до синопсиса). так что о качестве это никак не говорит. и с тем, что простая идея не равно плохой текст, само собой.

спасибо, приятно было это услышать!
04.09.2018 в 02:41

вернись к обсуждению произведения
так а нечего обсуждать. одним зашло, другим не зашло, фик как фик, стало быть.
мне зашло ровно настолько, чтоб не закрыть его в читалке, но не настолько чтоб сейчас, три дня спустя переваривать какие угодно впечатление. что-то там делали какие-то люди, кончилось плохо, бета у текста судя по всему была и это хорошо, перечитывать неинтересно - вот тебе абсолютно полный набор моих сегодняшних впечатлений, анончик:D
а вот спор точно неадекватный
04.09.2018 в 02:42

если прочитав текст, оцениваешь его - для себя-таки - как качественный, а не только погладивший кинки - то так и хочется сказать. и зачем от этого отказываться? это тоже личное мнение же и личная оценка.
я не в теме, о чем вы тут сретесь, комменты про сабж промотал, но +1 вот к этому.
заебали затыкать рот в обсуждениях, типа "это только твое мнение, потому что тебе в кинки". да епть, это мое мнение, но у меня может быть свое мнение о качестве.
04.09.2018 в 02:42

Немного удивился, увидев определение Жабы как истории двух геев. Для меня это наверное история о взрослении и о сложном выборе.
Я бы понял определение "история двух геев", если бы они с самого начала были прожжеными пидорасами и так себя и позиционировали. Но они мальчики, дружбаны, потом юноши, дружбаны... А вокруг, йеп, хреновый такой российский реал, причем хреновый своей обыденностью, без особого надрыва... И на мой вкус, романса-то там совсем немного, чтобы быть (снова возвращаясь) историей о геях... Это наверное история о жизни.
Поэтому удивлен.
Извините, если что-то не так.
04.09.2018 в 02:45

заебали затыкать рот в обсуждениях
А в том и цимес, анонче, что те, кому не зашло, никому рот не затыкали сидели недоумевали между собой:D Началось все с обратного.
Есть мнение раз, есть мнения два. И положительное, и отрицательно равноценны.)
04.09.2018 в 02:48

А в том и цимес, анонче, что те, кому не зашло, никому рот не затыкали сидели недоумевали между собой:D Началось все с обратного.
уже все ушли, кто защищал, сказали спокойной ночи, а ты все не уймешься и всем рассказываешь, как тебе рот затыкали :facepalm3: