автор уже вложил дохуища труда в текст спорное утверждение, когда это он ухитрился, если у него такой тяжкие реал, что и на отзыв ответить нет времени?

спорное утверждение, когда это он ухитрился, если у него такой тяжкие реал, что и на отзыв ответить нет времени?
А текст кто написал? Дух святой? Автор, когда текст написал, свою часть работы выполнил. Как, блядь, автобус, который везёт пассажиров. Которых, заметьте, никто не обязывает заплатить за проезд, но если всё же заплатят - честь им и хвала. Но с хуя ли, простите, автобус ещё и строго обязан за эту оплату благодарить? Он уже везёт пассажиров. Он выполняет свою работу. И его персональные спасибы за оплату проезда исключительно бонус, акт дополнительной вежливости, но никак не обязанность. Потому что, ёб вашу мать, ещё раз повторю: он УЖЕ везёт пассажиров, он УЖЕ выполнил свою работу изначально, ДО того, как получил за неё необязательную даже плату - хорошо, если один из десятка пассажиров на это сподобился.

Забейте, вот правда. Это непробиваемая позиция "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Всё прежняя нездоровая коммуникация: мне НАДО, чтобы автор подтвердил значимость моего спасиба, поблагодарив за него. Потому что я знать не знаю и не хочу знать и не должен знать (и это правда), какие там трудности у автора, зато я точно знаю, сколько себя вложил в это спасибо и сколько мне нужно за это компенсировать.
То, что автор - какая-то там автономная личность, с которой вы друг другу ничего не должны, уже в эту нездорово перекошенную картину мира не влезает. Это чужеродная идея для человека с порушенными границами.

он УЖЕ везёт пассажиров, он УЖЕ выполнил свою работу изначально
Ага. На простое спасибо ответят, что читатели суки неблагодарные, потому что автор уже вложил дохуища труда в текст, а это спасибо пусть себе засунут, откуда вынули. Знавала я таких авторов, которые не только требовали развернутый отзыв, но еще и его величину определяли. Но то такое. И почему-то сука ни один автор не вякнет, что для развернутого отзыва надо не просто по строчкам пробежаться, но и вникнуть, проанализировать, составить мнение и грамотно его изложить, и это тоже требует усилий, отличных от дерганья из текста цитат и бессвязных воплей под ними.
Кто-то едет за копейку, а кто-то за сотню копеек.

И почему-то сука ни один автор не вякнет, что для развернутого отзыва надо не просто по строчкам пробежаться, но и вникнуть, проанализировать, составить мнение и грамотно его изложить, и это тоже требует усилий, отличных от дерганья из текста цитат и бессвязных воплей под ними.
Нормальный автор это более чем понимает. И более того, нормальный автор никогда не будет требовать развёрнутых отзывов. Нормальный автор рад и сердечку в комментах. И ещё более рад развёрнутому отзыву. НО! Нормальный читатель никогда не будет требовать ответа на свой отзыв. Потому что он его пишет по итогам прочитанного текста, который ему понравился, а значит читатель уже как бы оценил для себя качество работы и вроде как признаёт, что автор хорошо потрудился. И вот оно ему за это спасибо - отзыв. А что там уже у автора с возможностью и желанием на него отвечать - не печаль читателя. Он текст хвалит, проделанную работу, а не принуждает автора к общению, независимо от его на то желания.

Главное, чего не понимают читатели - что у них всегда есть выбор, писать коммент или не писать. И если нет - автор никогда не узнает, что они здесь вообще были и что-то читали. А у автора, получается, уже нет выбора, если его вдруг откомментировали. Обязан, сука, ответить. Иначе мудак, тварь и хуй ему в глотку.

Ага. На простое спасибо ответят, что читатели суки неблагодарные, потому что автор уже вложил дохуища труда в текст, а это спасибо пусть себе засунут, откуда вынули.
А это проблемы автора, которые читателя не ебут и ебать не должны, если он своё простое спасибо говорит потому, что просто хочет сказать спасибо. Не нравится автору - пусть не ест.

Вообще, с личными границами всё магическим образом становится проще: автор делает то, что ему нравится, не домысливая ничего за читателя, читатель делает то, что ему нравится, не домысливая за автора.

Почитал и внезапно понял, что предыдущая дискуссия о том, ставить ли в верстке превью или кнопки для меня очевидным образом разрешилась в этой. По традиции на комменты у нас отвечают авторы, не сразу, а как смогут; иногда, если они не могут или не жаждут общения, это делают кэп или замкэпа, кто дополз (отвечальщика у нас нет). Райтеры, артеры, кэп, кэпозам и прочие люди ваяют контент, у нас нет освобожденных первых секретарей, а помимо этого бетят, крафтят, виддерят, фотошопят, верстают, машут помпонами и помогают сокомандникам, чем Бог послал. И вот понял я, как кэп, что не буду я делать так, чтоб привлечь под выкладки кого-то, кто пришел смотреть и читать не нас, а случайно забрел на огонек. Потому что ПЧам и оформление наше норм, и верстка, и райтеров-артеров они знают в ник, или, как минимум, в команду и пейринг, и ходят на них прицельно, и любят их, и готовы ждать ответов, и на ответы от оргсостава, если сам автор не может, не обижаются. И знают, что мы всегда рады и видеть их под выкладкой, и ответить им тоже. Все в команде рады.
Не знаю, к чему это я... А, знаю, спасибо нашим адекватным читателям за их внимание и терпение, команде за работу и превозмогание своих личных тараканов, а участникам дискуссии за возможность понять, что все у нас окей, а я охуенный, можно мне ачивку?))))))
Очень поддерживаю ТС.

И вот понял я, как кэп, что не буду я делать так, чтоб привлечь под выкладки кого-то, кто пришел смотреть и читать не нас, а случайно забрел на огонек.

ум... а где связь? по-моему, мимокрокам как раз более пофиг, заметили их сердечко или нет. А вот ебанашки будут скорее среди своих, мало, но будут, потому что могут считать себя "в фандоме", а потому команда им должна. Такие же ещё любят поучать команду по любому поводу, но сами никогда в неё не пойдут и ничего делать не будут.

Может читателям стоит подумать о том, что своими отзывами они помогают собратьям-читателям при выборе текста? На ФБ тексты выкладываются много и сразу. Так почему бы отзывы писать не ради ответного пожалуйста, а чтобы и другие приобщились к прекрасному. Я хожу и смотрю, например, на какой драббл/мини больше всего комментов из поста, если мне фандом не знаком и я могу прочитать какоридж. Почему-то часто это сторона отзывов вообще не рассматривается.

Может читателям стоит подумать о том, что своими отзывами они помогают собратьям-читателям при выборе текста?
Не надо, блядь, читателям ни о чём таком думать. Если, конечно, они не сами этого хотят.
Пусть уже каждый побольше думает о себе и за себя и поменьше о других и за других, блин.

Какие агрессивные ебанашки с обеих сторон. Ебала жаба гадюку

... вот сколько читаю, не могу понять, почему вообще надо оправдывать отсутствие спасиба на спасибо читателю. Реалом прикрываться и прочее (хотя я знаю, что реал часто вполне себе причина, в командах играл, заёбанных авторов видел). Это же чисто добрая воля. Захотел - вступил в доп. разговор, не захотел - нет. Большинство читателей вообще молча читают - и ничё, это данность.

серьёзно, людям, которые что-то там додумывают за авторов и требуют, на невроз бы провериться.

И нет, я сам фичков не пишу, а читаю. Часто - молча но если меня зацепило и я отсыпал сердец - это завершённый акт сам по себе. Будет что-то дальше или нет - воля случая же.

Теперь у меня тоже будет кричалка:

НА АВТОРА УПАЛ АСТЕРОИД!!!

А у меня: ЛОБЗАЛ СЛЕДЫ БОЖЕСТВЕННЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ.

А у меня: ЛОБЗАЛ СЛЕДЫ БОЖЕСТВЕННЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ.

... у меня теперь тоже. Пора сменить пластинку про "белые камни".

Помню командочку ксенофилии, которая так утомляла отзывами на отзыв, на отзыв, на отзыв, что потом лично я уже перестал им вообще отзывы писать.
Выглядело это примерно так:

- Спасибо, текст прекрасен!
- Пожалуйста! Приходите еще! Мы так рады вам! У нас много печенек! А вот не хотите ли другой текст? А там есть ебаный карасик!
- Нет, спасибо (ответ ТОЛЬКО потому, что в ответе был прямой вопрос).
- Ну, что вы! У нас еще есть трижды ебаные котэ и дважды тентакли в ноздри! Возьмите билетик на представление, только приходите, умоляем вас!
- Спасибо.
- Вам спасибо! Желаем мужа бохатого, детей шестерых, виллу в Ницце, пенсию в 40 лет и матушке здоровьица. А на выкладку следующего левела придете?
- Приду, спасибо.
- ВАМ спасибо!!! У нас еще будут роботы с печеными хуями, рыбы жареные, мороженое горячее и стриптиз пришельцев!!!

Нет, все было не так, но суть вы поняли. И эти пляски-зазывалки НЕВЕРОЯТНО бесили.
Знаете, что бесит еще больше?
Вот это:

Ч (читатель)
К (командочка)
Ч
К
Ч
К

И так далее БЕСКОНЕЧНО.
Люди просто не знают, когда уже пора бы остановиться.

Помню командочку ксенофилии, которая так утомляла отзывами на отзыв, на отзыв, на отзыв, что потом лично я уже перестал им вообще отзывы писать.
меня та же самая командочка ксенофилии вообще напрочь проигронировала

автор уже вложил дохуища труда в текст спорное утверждение, когда это он ухитрился, если у него такой тяжкие реал, что и на отзыв ответить нет времени?


Меня вот эта позиция умиляет. А ничо, что текст может быть написан задолго до фб или до выкладки? Может его бета мурыжила полгода, поэтому только щас выложили. Выложить много времени не нужно, когда все готово. А в командах в некоторых с зимней контент пилят, а иногда и за год. Автор может сто раз сдох уже, а его работа в конкурсе участвует, потому что команде не сообщили.

А ничо, что текст может быть написан задолго до фб или до выкладки?
Тогда на автора действительно упал астероид, раз он ответить не в состоянии.

Тогда на автора действительно упал астероид, раз он ответить не в состоянии.
Или он уехал в Гонолулу. Или ушёл во внутреннюю Монголию. Или нахер забыл, что вообще сдавал в команду какой-то текст. Какая разница? Факт в том, что он сделал работу, сдал текст, читатель текст употребил по назначению и сказал спасибо. Всё. С какой радости это "спасибо" становится принуждением к диалогу?

А ничо, что текст может быть написан задолго до фб или до выкладки?

ничо, ага. а чо если текст писался бегом в дедлайн?
ничо так предполагать и додумывать, это ж проще. подумаешь, тыжавтор - это так просто.
подумаешь, 1кс, 10кс, 100 кс - это просто цифры, писать каждый может.
анон, иди уже готовься к школе, самое время прогнать вумную школоту читать внеклассные задания, потому что если ты взрослый чел, мне жаль твоих родителей - у них дочь редкая дура.

2018-08-11 в 22:59 анончик, ты все сообщение прочитал? или тебя больше чем до первого знака препинания не хватило? В сообщении вообще-то речь о том, что претензии "есть время на текст, есть и на спасибки" не имеют смысла, потому что за время, прошедшее между написанием и выкладкой мог случиться армагедец.
Хотя, что я говорю, ты, наверное, опять на первом знаке препинания остановился.

С какой радости это "спасибо" становится принуждением к диалогу?

Да потому что автор, сука, ДОЛЖЕН отвечать на спасибо спасибом! ОБЯЗАН хоть на смертном одре, хоть у смертного одра матери или ребенка! Потому что игра - смысл существования каждого автора!
Иначе и быть не может.
Реал? Работа? Семья? Фпечку на время игр!
А то ж вдруг нежный читатель-филка обидется, вдруг у читателя завянут эдельвейсы и случится зверь-недодадун?
Автору же тогда прямая дорога на виселицу со стыда.
И что значит, автор УЖЕ додал? Читательское слово - закон! Сказано - быть у монитора 24/7, вот, сука, сдохни, но сиди и отвечай всем спасибами на спасибы, пока пальцы не сотрешь.
Автор же так, тля, грязь из-под ногтей. Миром правят читатели.
как же меня бесит такая позиция потреблядей, кто б только знал

Мне кажется, есть довольно веская причина, которая двигает возмущающихся отсуствием спасиб на спасибо))) может, они сами сидят без отзывов? И думают: а вот если б нам принесли, мы бы... А им не несут и не несут. Надо же как-то отыграться.