Ешь, молись, собирай ссылки.
Была у меня идея, вдруг вижу, что другой человек независимо принёс нечто очень похожее. Допустим, другой артер принёс рисунок с персонажем в той же позе, что и на моём эскизе (нет, это не использование одного и того же рефа, оба выбираем позы без них). Если важно, рисуем разных персонажей для разных команд. Не обидится ли тот артер? Поговорить с ним об этом стесняюсь, так как он очень хороший артер, один из лучших на ФБ, а я середнячок. Реализовывать мне свою идею или не стоит?
URL комментария
URL комментария
-
-
19.06.2017 в 13:51конечно реализовывать, что за глупости? На идеи нет прав, и на позы тоже. А тем более, если для разных команд разных персов. Вообще не понимаю, чего ты загоняешься, если все так как описал.
А крутость артера тут вообще не при чем.
-
-
19.06.2017 в 13:51-
-
19.06.2017 в 13:54-
-
19.06.2017 в 13:54что за ерунда? что ты несешь? какой плагиат, полно в мире одинаковых поз на картинах, на портретах это вообще постоянно, какой еще в жопу плагиат? О_о
-
-
19.06.2017 в 14:03Вот именно это ты и будешь спрашивать у хомячков, которые готовы придраться к любой фигне, чтобы засрать команду. Был тут где-то тред, что фикрайтер написал фик с той же завязкой, что другой. При этом кроме завязки общего у них ничего не было.
-
-
19.06.2017 в 14:04-
-
19.06.2017 в 14:27-
-
19.06.2017 в 15:13-
-
19.06.2017 в 15:13А разве это не везде так?
ТС, очень может быть, что ты параноишь и кроме тебя сходства никто не заметит. Да и не все читатели ФБ смотрят прям весь арт у всех команд. Ну или поменяй чутка позу, отзеркаль, руку подними/опусти.
...а самое безопасное - скучные бессюжетные летающие головы у тебя хоть идея какая-никакя в арте, молодец.
-
-
19.06.2017 в 15:15нахер хомячков! говна бояться - вообще ничего никуда не выкладывать.
-
-
19.06.2017 в 18:00Весьма нестандартная поза, один и тот же ракурс. Его работу 99% читателей посмотрит, мою увидят лишь читающие выкладки команды, но команда высоко в списке, и ожидается повышенное внимание к визуалу. Что авторское право на идеи не распространяется, знаю, но смотрю на чужой арт и свой эскиз, выглядят они так, словно их рисовали с одного и того же рефа, хотя рефов не было, только пол и этническую принадлежность сделали разными. Иногда рисуют так специально, чтобы показать, что поза, в которой изображена девушка, сексистская и нелепая (у нас нормальная для обоих полов поза). Кому скажешь, что эскиз и арт нарисованы независимо, не поверят.
Мы точно не рисовали это во время посиделок в кафе, запомнилось бы. Такие вот совпадения.
-
-
19.06.2017 в 18:42-
-
19.06.2017 в 19:13Можно с кэпом посоветоваться. Можно, наверное, с композицией поиграть.
-
-
19.06.2017 в 19:17-
-
19.06.2017 в 19:20-
-
19.06.2017 в 19:43отложи свою работу на ЗФБ - к тому времени все забудут тот, другой арт : )
-
-
19.06.2017 в 21:26-
-
19.06.2017 в 21:47Но после этого случая как-то не запариваюсь, даже если очень похоже. Феномен какой-то.))
-
-
20.06.2017 в 05:17-
-
20.06.2017 в 05:18-
-
20.06.2017 в 06:43-
-
20.06.2017 в 10:00А тут-то в чем проблема была? Это же круто, много фанарта к штуке
-
-
20.06.2017 в 10:45Было, было. И тоже — тот автор хороший, я автор посредственный. Вроде сказали, что плагиатом не пахнет, но работу снести все еще думаю, ибо АВДРУУУУГ?
-
-
20.06.2017 в 11:33потому что фатически в небольшой выкладке было бы два считай одинаковых рисунка? Это бы выглядело тупо, учитывая, что это реально был небольшой предмет.
-
-
20.06.2017 в 13:24мм, у вас в каноне есть, скажем, Золотой ключик, его вид известен по профайлам, и авторы его нарисовали одинаково, крупно, в одинаковом ракурсе, с похожим светом? Как-то это тупо, да, что ни один не подошел к фанарту с фантазией.
-
-
20.06.2017 в 16:17Вот именно это ты и будешь спрашивать у хомячков, которые готовы придраться к любой фигне, чтобы засрать команду. Был тут где-то тред, что фикрайтер написал фик с той же завязкой, что другой. При этом кроме завязки общего у них ничего не было.
лол, пару лет назад доебались, что автор написал аушный фик с пейрингом А, и не указал, что вот на фикбуке была заявка с такой же аушкой по пейрингу Б. носились с воплями СПИЗДИЛИ НИУВАЖАЮТ ЗАКАЗЧИКА ХОТЬ БЫ НАПИСАЛИ ЕМУ
при том, что это был довольно популярный вид аушек
-
-
20.06.2017 в 16:56у нас одна конкретная штука к которой фантазии по техзаданию особо нельзя было прикрутить, такие вот пироги) иначе она не будет каноничной. Да и так бывает. Ну если конечно ты не любитель делать из канона черти что.
-
-
20.06.2017 в 17:11Строго во фронтальном ракурсе. Строго с одним светом. Строго в одной компоновке, а то канон сломается. И исключительно в одном стиле (канонном стиле рисовки?).
Нуок. Кому надо - те банальный апельсин рисуют настолько разным, что просто диву даешься и разглядывать интересно
-
-
20.06.2017 в 17:14увы апельсин разный, а штука одна в четком месте и плоская. возможно, договорись раньше хотя бы расстояния выбрали бы разные, но так вышло, что рисовали тоже примерно с одного. Конечно отличия есть, но по итогу... чувак я думаю ты бы не обрадовался, если бы тебе в выкладку из трех работ две притащили бы один нарисованный натюрморт(причем один и тот же натюрморт). Считаешь это бы выглядело интересно?
-
-
20.06.2017 в 17:29Может, если бы это оформили как цикл соавторов, это бы и выглядело интересно.
Типа холст на стене в комнате папы Карло глазами Буратино и Карабаса-Барабаса, например. И было бы интересно, ага. Сопоставлять, искать различия (которые так получились случайно вообще-то, но зритель не в курсе).