Ходил я с командами, красивыми и разными и увидел, что, по сути утрируя, бывают два типа кэпов:
1) Те, которые бегают с шоковыми одеялками за любым членом команды, читают тексты, даже если в них сквики, словно серпом по яйцам, с расшаркиваниями вносят критику и проявляют прочий комфортинг.
2) Те, у кого есть четкий концепт не только на прохождение игры, но и на внутренний контент и поведение членов команды — принес что-то, что плохо кэпу (без оглядки на то, что контент хорошего уровня и найдет свою аудиторию), уноси, критика в жесткой форме по всем фронтам, если что-то не нравится, на йух — это туда.

В связи с этим назрели три вопроса для каждой категории:
Кэпам — По какому принципу вы выбираете стиль своего поведения и какой считаете самым адекватным?
Игрокам — Вам лучше играется и придумывается в каком случае?
Читателям — А со стороны заметна разница, если исключить фактор крысокунов?

URL комментария

Анон выше только каких-то истеричных кэпов видел.
3) Те, кто не носится по сообществу, словно ужаленный, а спокойно делает свою работу, не комментируя всё подряд.
4) Те, кто вообще не отсвечивает и служит кэпом лишь номинально, передав замам все полномочия.

URL комментария

Волшебная классификация кэпов в комментах

Еще одна классификация