Я артер. И я не понимаю артеров, который истерят, если их работу выложили без ссылки на артера и вообще без разрешения. Если арт юзер себе не присваивает, а просто пишет "нашел прекрасное в инете, спешу поделиться" - меня устраивает.
Единственный раз, когда меня смутил такой подход, - команда на зфб использовала мои арты, но ничего мне об этом не сказала. А так - пофиг.

ТС, хорош ныть. Если откинуть белоплащиков, то на авторство фиков и артов многим насрать. Более того, я что-то сомневаюсь, что ТС никогда не качал фильмы и музыку из сети, не сканировал/копировал книги для докладов или рефератов. А ещё вполне возможно у вас есть какие-нибудь модные кроссовки абибас и сумочка от Di0r. Но нет, те, кто берут ваши артики - сволочи треклятые.

Я понимаю, почему это так воспринимается, но я не ною. И не называю никого сволочью) Я рассуждаю. Ок, на авторство фиков и артов многим, как ты говоришь, насрать, при этом арты выкладывают без подписей, а фанфики - нет. То есть если в душе всем насрать одинаково, на деле оно почему-то проявляется по-разному.

ТС

Я артер. И я не понимаю артеров, который истерят, если их работу выложили без ссылки на артера и вообще без разрешения.
а я понимаю. Не хотела бы, чтобы мой шипперский фанарт увидел вдруг автор канона (который очень активен на твиттере), например.

арты выкладывают без подписей, а фанфики - нет
Так просто проще, а пользователи при перепосте особо не задумываются.

разве фики так уж часто кто-то у себя выкладывает? я такого почти не видел.

крутаны, ахахахахахаха. с пиксива.
На пиксиве есть зашибенно рисующие люди. Что тебя так смешит?

Вообще, лучше всего, когда при перепосте ссылка указывается автоматически, как на тумбе,
А тумба позволяет генерить код для вставки в блог на другой платформе?

а я понимаю. Не хотела бы, чтобы мой шипперский фанарт увидел вдруг автор канона (который очень активен на твиттере), например.
Твои арты такие ужасные? Автор канона - гомофоб, а ты рисуешь слэш?

ведь тексты воруют и присваивают себе гораздо чаще, чем арты
Ололо, анон, если ты не обращаешь внимания на такие случаи, еще не значит, что тексты воруются чаще. Даже наоборот, арты на фандомном поприще от воровства куда менее защищённые, а потому и воруются чаще. Если считать за воровство "постанул в днявочку без указания авторства" (а фанфикеры-таки считают подобные случаи за воровство, когда дело касается их текстов), то имя им легион. Но и без этого, чего только с артами не делают, начиная от наивного плагиата юных школьников на листочках в клеточку, до нарезки твоего арта в коллажик/аватарку/перекраски волос персонажа под свою мерисью и т.д. Да если бы так варварски относились к текстам, представляю, какой буч поднялся бы. Просто артеров гораздо меньше, чем фанфикеров, и их возмущения не дают такой же сильный резонанс. Плюс играет далекость большинства от артерской темы. Когда ты сам пишешь, то легко поймешь терзания другого фикера, но вот артера? Чистое потребительское отношение, будто арты на деревьях растут.
Дорогие аноны, на попрание прав фанфикеров вы внимание обращаете - обращайте пожалуйста, и на артерские беды. Очень вас прошу. Отнеситесь к артам так же, как вы относитесь к текстам, не забывайте, что каждой картинкой стоит его автор. Обычное проявление уважения - всегда указывать имя и галерею автора (лайвхак для любителей делиться артами в днявочке: можно вписывать имя автора в название файла, можно создать именные папки с текстовым файликом, куда можно сохранить адрес галереи и т.д.; если арт дальше вашего компа никуда не уйдет, то тут вы сами себе хозяева, конечно), не изменять арты без разрешения автора (да, аватарки и коллажи - это тоже изменение), при перерисовке всегда указывать оригинал. Да, я понимаю, все тут привыкли к куда более потребительской позиции и подобные требования могут показаться немыслимой трудностью. Но представьте себя на месте артера. Что если бы с вашим текстом (если вы фикер) творили бы все, что большинство привыкло творить с артами?
Простите за пафосность, но тема больная)

Что если бы с вашим текстом (если вы фикер) творили бы все, что большинство привыкло творить с артами?
а что с ними такое творят? вешают в дневник и там жестоко обсирают?

а что с ними такое творят? вешают в дневник и там жестоко обсирают?
Анон, тебе только что написали же. Выдирают кусок и вставляют в работу по другому пейрингу (у тебя Гарри юстится по Драко, а вставляют кусок в снаре), меняют имена на другие, слэш на гет... По аналогии с артами.

а что с ними такое творят? вешают в дневник и там жестоко обсирают?
ты, по-моему, вообще пост не читал. ну или тему перевести пытаешься

если бы работа изначально была с шапкой, больше вероятности, что её и потянули бы с шапкой, как тянут тексты.
фигня. Вешал с шапкой после ФБ не раз, тянут без шапки почему-то
вас есть какие-нибудь модные кроссовки абибас и сумочка от Di0r.
а эт чо, нынче покупать уже не велено?
и вообще, сравнил то, за что деньги плачены и потыренный бесплатно артик

будто арты на деревьях растут.
вот да, это хорошо описывает впечатление от ситуации с артами. кто-то сходил в лес, нарвал артов и принес, щедрый, для всех.

вас есть какие-нибудь модные кроссовки абибас и сумочка от Di0r. а эт чо, нынче покупать уже не велено?
покупать подделку - всё равно, что покупать краденое
бесплатно потырить бесплатный артик не так греховно))

ну-ну, пусть повыкладывает макси на 100к слов
К слову, выложить макси на 100к - это примерно как провести один-два вечера за серфингом в поиске картинок, что делают многие. То есть технически не сложнее, просто не так увлекательно.

Стихи довольно часто постят без указания автора. Но, конечно, реже, чем арты.
А всякие демотиваторы и прочую лабуду вообще сразу а народное достояние записывают.

Но представьте себя на месте артера. Что если бы с вашим текстом (если вы фикер) творили бы все, что большинство привыкло творить с артами? но ведь и творят! вот об этом и речь, просто давайте не будем сравнивать кому хуже живется - артерам или текстовикам. воруют одинаково у всех, и работы присваивают и всякую фигню с текстами или артами вытворяют....

но вот ситуация с коллажами пожалуй наиболее интересная. коллажей из текстов пока не делают, точнее делают, но более завуалировано, тогда как коллажи из артов сплошь и рядом, подписанные кокетливым "арты из сети". дадада. и наклейки еще из артов делают и прочую типографику, та же фигня происходит с фотографиями. но опять же - то что это более очевидно, так как арт ты видишь сразу, то с текстами сложнее распознать воровство, нужно вдумываться, вчитываться. а так-то я уверена при желании какой-нибудь райтер обязательно найдет фрагменты своей нетленки в какой-нибудь книжке в магазине. или типа того. так что никто в сети не застрахован

можно вписывать имя автора в название файла, можно создать именные папки с текстовым файликом, куда можно сохранить адрес галереи и т.д
Это отнимает чертовски много времени, анон, поэтому делать так будут только юзеры вроде тебя, которым важно. А я несколько раз щелкну мышкой по клавиатуре, арт упадет в папочку - и пусть себе лежит...
Понимаешь, анон, я ленивая жопа, и если бы тексты не сохранялись вместе с шапками, я бы их без шапки сохранял, но с текстами в этом плане как-то проще, да. Правда, тексты я в днявочку не пощу. Да и арты в последнее время тоже, ибо лень. А когда постил... ну это правда как фоточки котиков

Может быть, кому-то и нравится коллекционировать и постить неизвестно откуда взятые арты неизвестных авторов, но меня это всегда напрягало. Найдёшь так крутой арт без опознавательных знаков и гадаешь: кто нарисовал? к чему нарисовал? есть ли ещё такие же? Гугл и яндекс помогают в решении проблемы, но, к сожалению, не всегда. Я была бы очень рада, если бы вместе с файлом арта сохранялась и информация об авторе и источнике.

Фик и шапка к нему - контент одного и того же типа, т.е. текст, и копируется за один присест, в случае арта - картинка воспринимается сразу, а шапку могут, вообще, не читать или не заметить, и чтобы скопировать все, нужно больше действий. И на восприятие текста шапка влияет больше, чем на восприятие арта. Арт воспринимается сразу, все, что больше мини, выкладывать без шапки особого смысла не имеет.

А слушай, визуальная шапка в виде поля сверху арта - это мысль!))

Ну да, арт воспринимается за один присест, его несложно сохранить и несложно выложить, а если человек хочет прочесть текст, он заведомо готов уделить этому время, поэтому ему есть смысл перейти по ссылке на другой сайт/дневник и читать уже там. Поэтому тексты остаются на месте (хотя как знать, на какие другие сайты их уносят, может, мы просто там не сидим. я бы не удивился, если бы уносили, ведь на дайри почти все закрыто), а арты разносятся по сети.

Еще один важный момент в том, что мы сидим на дайри и говорим о дайри, а дайри - это в первую очередь платформа для текстового общения, не для артов, и она не заточена под их удобное выкладывание. (Она и под выкладывание больших текстов не заточена, если уж на то пошло.) Если бы была - здесь бы наверняка предусмотрели функцию под арт-перепост без "лесенки" с обязательным сохранением ссылки на артера.
Так-то, если арт залит в БИ, всегда можно определить, к кому он залит, но в БИ маленькое ограничение по размеру и весу, поэтому большинство артов выкладывают на других платформы, а уже потом постят на дайри.

Стихи довольно часто постят без указания автора.
Точно, стихи! Причем с ними более непонятно, чем с артами. Обычно заранее известно, рисует человек или нет, а вот когда выкладывает стихи, бывает, теряешься, это юзера пробило на изящную словесность или он принес то, что его зацепило?

А всякие демотиваторы и прочую лабуду вообще сразу а народное достояние записывают.
Ну тут очень немногие претендуют на то, что народ будет помнить их, как авторов, а не угарать над конечным результатом - и труда-то обычно вкладывается совсем немного.
Хотя, емнип, был небольшой фандомный скандал про украденную подпись к демотиватру.

крутаны, ахахахахахаха. с пиксива.
На пиксиве есть зашибенно рисующие люди. Что тебя так смешит?

Вообще, лучше всего, когда при перепосте ссылка указывается автоматически, как на тумбе,
А тумба позволяет генерить код для вставки в блог на другой платформе?

Фик и шапка к нему - контент одного и того же типа, т.е. текст, и копируется за один присест, в случае арта - картинка воспринимается сразу, а шапку могут, вообще, не читать или не заметить, и чтобы скопировать все, нужно больше действий. И на восприятие текста шапка влияет больше, чем на восприятие арта. Арт воспринимается сразу, все, что больше мини, выкладывать без шапки особого смысла не имеет.

А слушай, визуальная шапка в виде поля сверху арта - это мысль!))

Ну да, арт воспринимается за один присест, его несложно сохранить и несложно выложить, а если человек хочет прочесть текст, он заведомо готов уделить этому время, поэтому ему есть смысл перейти по ссылке на другой сайт/дневник и читать уже там. Поэтому тексты остаются на месте (хотя как знать, на какие другие сайты их уносят, может, мы просто там не сидим. я бы не удивился, если бы уносили, ведь на дайри почти все закрыто), а арты разносятся по сети.

Еще один важный момент в том, что мы сидим на дайри и говорим о дайри, а дайри - это в первую очередь платформа для текстового общения, не для артов, и она не заточена под их удобное выкладывание. (Она и под выкладывание больших текстов не заточена, если уж на то пошло.) Если бы была - здесь бы наверняка предусмотрели функцию под арт-перепост без "лесенки" с обязательным сохранением ссылки на артера.
Так-то, если арт залит в БИ, всегда можно определить, к кому он залит, но в БИ маленькое ограничение по размеру и весу, поэтому большинство артов выкладывают на других платформы, а уже потом постят на дайри.

А слушай, визуальная шапка в виде поля сверху арта - это мысль!))
На ДА в стоки иногда вставляют такую плашку с данными. Только для артов на битве все равно не подойдет.

А тумба позволяет генерить код для вставки в блог на другой платформе?
Вроде, нет.

А слушай, визуальная шапка в виде поля сверху арта - это мысль!))
Бесит( Мне не лень залезть в фотошоп и отрезать шапку (вспоминает случаи), хотя просто подпись ни капли не раздражает и даже кусочки артов я никогда не присваиваю ("нашкл прекрасное на просторах")

На ДА в стоки иногда вставляют такую плашку с данными. Только для артов на битве все равно не подойдет.
Вообще на битве многие делают себе командные вотермарки и выкладывают арты с ними. Это, конечно, не личный копирайт, но хоть что-то.

Про подпись артера на арте: у меня подпись - это мой ник, по-русски. Пишу в уголке арта, чтобы в глаза не бросалось, но и так, чтобы не надо было с лупой искать. Так вот, народ, заходя в мою галерею на ДА, регулярно говорит мне: "Ух ты! Это русский арт! А я думал - японский". На мой вопрос про подпись пожимают плечами и говорят, что не обращали внимания.
Арты мои, кстати, крадут регулярно, сначала я писал админам, просил снять мои арты, выставленные под чужим именем, сейчас надоело, плюнул. Но осадочек некоторый остался.

Фики, кстати, тоже на другие ресурсы тащат регулярно, где только на них не натыкался. Но там шапка остается, так что не заморачиваюсь. Правда, заметил, что комментаторы, оставляя фидбек, выражают восторги не автору, а тому, кто фик перепостил. Причем в выражениях "ах, дорогая никнейм, какие у тебя тут герои, как здорово тут вот тут придумала, мимими, а когда прода будет?". В общем, у меня складывается впечатление, что все читатели сплошь слепошарые: подписи моей на арте не видят, имени моего в шапке фика не видят, замечают только того, кто фик/арт притащил

Бесит( Мне не лень залезть в фотошоп и отрезать шапку (вспоминает случаи),
Не удивлюсь, если ты такой не один. У текстов же никто не вырезает шапки, потому что они их бесят. Так что, видимо, хотя аргумент того анона про разный формат шапки и рисунка верен, неверно обратное: если бы у артов была арт-шапка, она бы сохранялась. Люди бы наверняка начали сохранять и распространять наиболее "чистый" арт, как только бы кто-нибудь один отрезал "лишнее". Разве что для каждого арта делать рамку с подписью в стиле арта, но это уже проще вписывать свою подпись на каждый рисунок.

"Ух ты! Это русский арт! А я думал - японский".
а пофорсись?