недостаточно говенно для этого треда +1 Такое можно обосрать в общем треде обсуждения, если есть желание, но нахрена это тащить в тред отборной перловки?
Сделайте меня это развидеть fk-2016.diary.ru/p210350813.htm Мало того что говноарт, так еще и обмазка: i.imgur.com/qpAo8RK.jpg /потыкал команду фоточкой/
Аноны, я понимаю, вы тут все художники и всё такое. Но не могли бы вы для тех, кто в картиночках никак, писать словами, что плохо в том или ином арте? Пожалуйста А то у вас тут наверное весело, но нихуя не понятно почему
*анон, не увидевший плохого в первом внесённом арте*
анон, не увидевший плохого в первом внесённом арте это с белкой и зайцей штоле? встречный вопрос: а что в нём хорошего? Даже если оторваться от бессмысленности и какой-то общей пиздецовости сюжета, че вижу лично я:
1) покраска, как в пеинте, цвета неприятные, грязноватые 2) поебень с перспективой. обрати внимание на стул, тумбочку, линию горизонта (wtf ваще, почему она там?). И эта плоскость, на которой они находятся, падающая на зрителя, - чё это ваще? 3) отсутствие воздушной перспективы также... особенно прекрасна жЫрная чёрная линия горизонта вдалеке, из-за которой кокетливо торчит деревце. 4) сама антропоморфность существ сделана стрёмно.
Хотя, ИМХО, в пиздеце он в первую очередь за сюжет. белка и заяц с сиськами, прикрытыми слюнявчиками, пьют чай (хотя на самом деле характер взаимодействия между персонажами не улавливается). причём, судя по виду зайца, с коноплёй. Это выглядит абсурдно, в плохом смысле. Хотя если брать только описание, а не смотреть на арт, могло быть и в хорошем.
Если автор не хотел постебаться над собственной командой, а именно рисовал арт... кхэээ, он меня пугает, короче.
Именно говноартов мало. Аноны, видимо, правда забыли, что было на первых ФБ. А тут в основном - неудачные рисунки, кривоватая анатомия, не шибко красиво, но не говноарт. Хотя веснушки меня нереально сквикнули, особенно первая ссылка, как по мне - это вообще лютый трэш. Остальные - еще так-сяк, на любителя. А вот коллажи, по большей части, соглашусь - говно. Сколько бы лет ни прошло - это не меняется XD
Хотя веснушки меня нереально сквикнули, особенно первая ссылка, как по мне - это вообще лютый трэш. ну, меня сквикнуло многое, например. так что грань говноарта тоже плавает. вроде, зимой 15-го вообще кто-то носил вполне нормальные арты... не помню команду. он тоже мог искренне XD
так что грань говноарта тоже плавает. - я честно считаю, что говноарт - это арт нарисованный руками из жопы или на уровне пятилетнего ребенка. А если технически или стилистически он выполнен относительно нормально, то это не говно в целом. Для каждого по отдельности - не спорю, у каждого свое определение прекрасного. Может и веснушки кого-то кинкнут, хер знает. Но если брать в целом, то на говноарт многое все же не тянет.
-
-
07.09.2016 в 13:30-
-
07.09.2016 в 13:44или чорнопиаришь?
-
-
08.09.2016 в 00:23-
-
08.09.2016 в 00:26еще один тредом ошибся
-
-
08.09.2016 в 17:32ты серьезно? что первый, что второй конкретное уг. или планку подняли, а мы и не в курсе?
-
-
08.09.2016 в 17:38-
-
08.09.2016 в 18:12-
-
08.09.2016 в 18:18+1 Такое можно обосрать в общем треде обсуждения, если есть желание, но нахрена это тащить в тред отборной перловки?
-
-
08.09.2016 в 19:38fk-2016.diary.ru/p210350813.htm
-
-
08.09.2016 в 20:06fk-2016.diary.ru/p210350813.htm
вот он, истинный говновизуал! ах, как кровоточат мои глаза...
-
-
08.09.2016 в 20:30fk-2016.diary.ru/p210350813.htm
Мало того что говноарт, так еще и обмазка: i.imgur.com/qpAo8RK.jpg
/потыкал команду фоточкой/
-
-
09.09.2016 в 03:39Ой, блин!
-
-
09.09.2016 в 03:43-
-
09.09.2016 в 03:43Ну так. Надо же было из такой годной кинковой фотки намазюкать такое говнище!
-
-
09.09.2016 в 04:21Восплачем же вместе!
-
-
09.09.2016 в 05:59Команда сказала, что артер "вдохновлялся", епта!
Надо же было из такой годной кинковой фотки намазюкать такое говнище!
Да, редкостный талант пропадает.
-
-
09.09.2016 в 06:02сука
-
-
09.09.2016 в 06:35-
-
09.09.2016 в 08:50-
-
09.09.2016 в 11:12значит, теперь это так называется?
гифка-пруф
-
-
30.07.2017 в 10:50*анон, не увидевший плохого в первом внесённом арте*
-
-
30.07.2017 в 11:10А почему у них рейтингвая выкладка?
-
-
30.07.2017 в 11:11сам нихуя не художниканон, не увидевший плохого в первом внесённом арте это с белкой и зайцей штоле? встречный вопрос: а что в нём хорошего?
Даже если оторваться от бессмысленности и какой-то общей пиздецовости сюжета, че вижу лично я:
1) покраска, как в пеинте, цвета неприятные, грязноватые
2) поебень с перспективой. обрати внимание на стул, тумбочку, линию горизонта (wtf ваще, почему она там?). И эта плоскость, на которой они находятся, падающая на зрителя, - чё это ваще?
3) отсутствие воздушной перспективы также... особенно прекрасна жЫрная чёрная линия горизонта вдалеке, из-за которой кокетливо торчит деревце.
4) сама антропоморфность существ сделана стрёмно.
Хотя, ИМХО, в пиздеце он в первую очередь за сюжет. белка и заяц с сиськами, прикрытыми слюнявчиками, пьют чай (хотя на самом деле характер взаимодействия между персонажами не улавливается). причём, судя по виду зайца, с коноплёй. Это выглядит абсурдно, в плохом смысле. Хотя если брать только описание, а не смотреть на арт, могло быть и в хорошем.
Если автор не хотел постебаться над собственной командой, а именно рисовал арт... кхэээ, он меня пугает, короче.
-
-
30.07.2017 в 11:12-
-
30.07.2017 в 11:21А вот коллажи, по большей части, соглашусь - говно. Сколько бы лет ни прошло - это не меняется XD
-
-
30.07.2017 в 11:22Ну не на том месте нос, но это не говноарт.
-
-
30.07.2017 в 11:23вроде, зимой 15-го вообще кто-то носил вполне нормальные арты... не помню команду. он тоже мог искренне XD
-
-
30.07.2017 в 11:30-
-
30.07.2017 в 11:30Но если брать в целом, то на говноарт многое все же не тянет.
-
-
30.07.2017 в 11:34Смотрим глазами на дату коммента и урл.