среда, 09 августа 2023
14:35

Обсуждение ВиО

все записи пользователя в сообществе ФБ: Инсайд
Аноним лучше пидораса
У ФБ имеется ВиО, в котором иногда очень хочется, но нельзя, пообсуждать вопросы игроков и ответы оргов. Зато это можно сделать здесь.

@темы: ВиО

URL
Комментарии
21.08.2016 в 12:19

Гость
И мне кажется, что это настолько очевидно, что глупо было дожидаться их, а не ткнуть анона в это самостоятельно.
Я просто заметил, что ответы анонов провоцируют только больше комментариев и негодования от анона с вопросами, поэтому отвечать ему - попусту накручивать счетчик ВиО.
URL
21.08.2016 в 12:30

Гость
Анон с вопросами производит такое негативное впечатление, потому что ведет себя так, как будто орги лично ему должны, как будто они организуют ФБ не на добровольной основе, а на его деньги, лично для него, и теперь у анона баттхерт от того, что ФБ трехзвездочная, хотя он рассчитывал на пяти-. И выбранный тон, и множество мелочных придирок, и чуть что - сразу яд говорят об этой позиции - "орги мне должны!". Притом орги всегда корректировали по-настоящему спорные моменты в правилах, если им на них указывали, они с благодарностью принимают помощь от анонов, если она по делу.
Именно. Два чаю этому анону, что все подробно разжевал. Даже если бы анон с вопросами был во всем прав - а он далеко не во всем прав, - его тон не оставляет желания прислушиваться к его словам ни в каком виде, потому что именно такие люди всегда отчаянно бесят на мероприятиях, которые строятся на голом энтузиазме людей, их организующих. Потому как голый энтузиазм и отсутствие платной основы подразумевают корректное общение между организаторами и участниками и взаимоуважение между ними по умолчанию. Хамство, яд и сарказ пусть оставят для тех, кто работает на них за деньги. Нет ничего плохого в том, чтобы указывать на ошибки, а вот в такой позе "мне все должны" - очень даже есть.
URL
21.08.2016 в 12:53

Гость
Не знаю, не знаю. Если анон с вопросами один и тот же, то он только за самое недавнее время сумел изменить устаревшее глупое правило и ошибочное решение оргов. То есть, его вмешательства были результативными.
По поводу файлов вообще фигня. Юкоз, насколько я знаю, не показывает, был ли перезалит файл, а то, что текст мог быть готов хоть за год, вы отмечали сами. То есть, нет нужды менять даты на вордовском файле, хотя это тоже возможно.
В остальное я не вникала, т.к. мне было неинтересно. Но если анон и не во всем прав, то он прав во многом, и этого достаточно, чтобы все, кому нечего сказать кроме "ах, орги няшки, куда ты лезешь" прикусили болтливые языки.
URL
21.08.2016 в 12:59

Гость
чтобы все, кому нечего сказать кроме "ах, орги няшки, куда ты лезешь" прикусили болтливые языки
Ну вообще-то если ты читал тред глазами, то там не было тех, кто просто вопил про то, что орги - няшки. Люди с этим аноном спорили, приводя аргументы, так что не надо снова все пытаться свести к якобы лизоблюдству, это ни тебя, ни анона с вопросами не красит. Нужно понимать, что если с кем-то спорят, то не обязательно потому что слепо преклоняются перед оргами, а возможно потому что есть о чем спорить, возможно выдвинутые аргументы не всем кажутся такими уж убедительными.
URL
21.08.2016 в 13:20

Гость
Анон, засунь себе в задницу свои нравоучения о том, что меня красит, а что нет. Меня не интересуют твои моралфажеские вбросы. А по делу ты не сказал ничего. И ровно так же все происходит в тредах ВиО - куча болванов зафлуживает тред эмоциональными оценками, не удосужившись вникнуть в суть заданного вопроса. Орги, надо сказать, ведут себя намного достойнее, но на то они и орги, чтобы не истерить. Поэтому я предпочитаю ответы оргов. Или разговор по делу. А шейминг и флейм - это мусор, к делу не относящийся.
URL
21.08.2016 в 13:26

Гость
куча болванов зафлуживает тред эмоциональными оценками,
один из них - это ты)
URL
21.08.2016 в 13:26

Гость
О, а вот и батхерт полез. Ну не умеете вы спокойно вести дискуссию, ну не суйтесь тогда, поберегите нервы.
А по делу ты не сказал ничего.
По делу я все сказал в ВиО, все мои аргументы там. Не вижу смысла повторяться.

И ровно так же все происходит в тредах ВиО - куча болванов зафлуживает тред эмоциональными оценками, не удосужившись вникнуть в суть заданного вопроса.
Ну конечно, если ты не способен вникнуть в аргументацию оппонента, то это он болван, а не ты. А уж если он посмел помимо аргументов указать тебе на то, что твой тон излишне претензионный, то все, можно с ним вообще не спорить, наверняка он просто жополиз, который зафлуживает разговор своими эмоциональными оценками, как же иначе.
URL
21.08.2016 в 13:47

Гость
один из них - это ты)
О, глаз-алмаз. Пронзатель проинтуичил, зафлуживал этот анон ВиО или нет.

Ну конечно, если ты не способен вникнуть в аргументацию оппонента
Еще один пронзатель, беседующий с голосами в голове.
Но нет, дорогуша, в том треде было немного аргументирующих, зато очень много не способных вникнуть в аргументацию спросившего. И снова нет, там ты посрался не со мной, в отличие от многих других я не полезла захламлять технотред своими не имеющими никакого веса имхами.
URL
21.08.2016 в 22:44

Гость
А мне кажется, это "успех" со внесением корректировок по поводу повторного деанона вскружил анону голову. Вот же причина для раздутия ЧСВ - я подискутировал, и ко мне прислушались целые орги, орги - никто, я - все, о боже, да я же успешен, надо срочно воспроизвести!
он сказал, что этот успех был не первый, и похоже, это действительно так. ну а оргам пора бы уж сначала думать, а потом говорить, в разы меньше вопросов будет. я ради интереса пошел в фак, почитал пару разделов - на большее не хватило, и у меня тоже набралась пара вопросов. но я с ними в вио не пойду, я не умею подбирать доводы. а кто умеет - пусть идет, правилам это только на пользу.

И малость призвать к порядку своих жополизов, на этих анонов кидающихся.
вот да. оппонентам оргов смело хамят, но ни разу не помню, чтобы орги сделали им замечание. что не очень этих самых оргов красит. зато жалкое "а давайте прекратим дискуссию, а то я сейчас окончательно запутаюсь" в ответ на резонные вопросы - это пожалуйста.
URL
22.08.2016 в 05:20

Гость
Да. Полезный тред. :) Во всяком случае аноны выносят мозг друг другу, а не оргам.
URL
22.08.2016 в 05:37

Гость
так что, получается, на свой хостинг тоже заливать разрешили, не только в файлы? или я не так понял ответ орга?
URL
22.08.2016 в 06:52

Гость
На свой хостинг заливать никогда и не запрещали, но старый орг официально заявил, что ссылки с хостингов, не фиксирующих внесение изменений в файлы, они учитывать будут, а даунлоуд-генератор АО3 - почему-то нет. Логики в этом даже не ноль, а отрицательная величина, при таком подходе АО3 тоже должен быть разрешен.
Так что анон со звездочкой, конечно, зануда, но те, кто на него наезжал с воплями, что орги кругом правы и мудры, а он неправильно читал FAQ, выглядят сейчас феерическими идиотами.
URL
22.08.2016 в 08:13

Гость
Так что анон со звездочкой, конечно, зануда, но те, кто на него наезжал с воплями, что орги кругом правы и мудры, а он неправильно читал FAQ, выглядят сейчас феерическими идиотами.
звездочка, залогинься.
URL
22.08.2016 в 10:17

Гость
Какое убожество эти пронзания с залогинься. Тебе же тут не кричат: ксс, залогинься, схуяли ты демонстрируешь полную тупость?
Но это печально, если на весь инсайд нашлось всего 3-4 анона, способных мыслить самостоятельно, а судя по этой дискуссии, их не больше.
URL
22.08.2016 в 10:17

Гость
другой анон, ifчо
URL
22.08.2016 в 10:30

Гость
Какое убожество эти пронзания с залогинься. Тебе же тут не кричат: ксс, залогинься, схуяли ты демонстрируешь полную тупость?
Но это печально, если на весь инсайд нашлось всего 3-4 анона, способных мыслить самостоятельно, а судя по этой дискуссии, их не больше.
успокойся, дружочек, не надо брызгать слюной. все аноны ксс, только ты 3-4 умственно полноценных :smirk:
URL
22.08.2016 в 10:33

Гость
Если тебе все аноны звездочки, другой анон вправе считать всех оппонентов звездочки виртами ксс. Все справедливо же.
URL
22.08.2016 в 12:04

Гость
вообще-то анон со звездочками только сейчас слез с рабочих галер, но в вио заглянет позже. сначала перекус, магазины и прогулка.
не надо меня пронзать)
URL
22.08.2016 в 16:27

Гость
Подождите я нихуя не понял. Я вот анон, который изначально называл себя аноном со звездочками на фюзеляже за слитые команды и работы. И нихрена не понял, откуда появился еще один анон со звездочками :susp:
URL
22.08.2016 в 16:34

Гость
Анон, который полез в ВиО с ботами, такой смешной. Который год обсуждаем схемы, которые могли бы отсеять ботов и приходим к выводу, что рабочей схемы не существует. Если отсеивать ботов без дневников, то виртоводы заведут дневники. По совпадению голосов отсеивать нельзя, потому что получается, что голосующим придется сверять свой голос и если кто-то уже проголосовал за те же работы, человек не сможет проголосовать за желаемое - а это уже пиздец, там где орги будут запрещать участникам голосовать за зашедшую работу, ФБ закончится. Нету рабочей схемы. Но каждый год находятся прекраснодушные идиоты, которые ждут, что орги достанут наконец кролика из шляпы и этот волшебный кролик проскачет по тредам и выпилит со стопроцентной точностью ботоголоса. И разговариваю эти прекраснодушные таким тоном, будто все знают, что у оргов есть этот кролик, но они его почему-то не применяют.
URL
22.08.2016 в 17:38

Гость
А мне кажется, это "успех" со внесением корректировок по поводу повторного деанона вскружил анону голову. Вот же причина для раздутия ЧСВ - я подискутировал, и ко мне прислушались целые орги, орги - никто, я - все, о боже, да я же успешен, надо срочно воспроизвести!
Соглашусь. Особенно собирательство "звезд" добило, гасподь, кто-то считает достижениями такие смешные вещи.
А по сути этот улучшатор душная ебанашка.
Серьезно, я понимаю, если человек договор на ипотеку заключает и вот так подходит к его чтению, но блин, это фандомный конкурс для фана, анон выше правильно заметил, что он сделан не на деньги улучшатора, так откуда такой апломб и претензия. Еще и местные аноны ему нехороши) Если он такой внимательный, то знал бы, что всю дорогу на очевидные вопросы может ответить не орг, а какой-то анон, орг потом придет и плюсанет.
URL
22.08.2016 в 17:43

Гость
Да уж, вирты - это такая стюардесса. Честно сказать, я рду от каждого "как обустроить фб". Теперешние стены текста - скучные, раньше было повеселее и интереснее..
URL
22.08.2016 в 17:43

Гость
Да уж, вирты - это такая стюардесса. Честно сказать, я ржу от каждого "как обустроить фб". Теперешние стены текста - скучные, раньше было повеселее и интереснее..
URL
22.08.2016 в 17:53

Гость
Подождите я нихуя не понял. Я вот анон, который изначально называл себя аноном со звездочками на фюзеляже за слитые команды и работы. И нихрена не понял, откуда появился еще один анон со звездочками
Аттеншенвхористость - она такая. Чуть зазевался - и все, другая блядь стала блядовитей, а ты глотаешь пыль у подножья Олимпа. Горе-то какое :pity:
URL
22.08.2016 в 17:54

Гость
Мое любимое было про "давайте выгоним аниме-фандомы с ФБ, пусть запилят свою"... Учитывая, что люди из аниме фандомов как раз и организуют ФБ :lol:
URL
22.08.2016 в 18:08

Гость
Аттеншенвхористость - она такая. Чуть зазевался - и все, другая блядь стала блядовитей, а ты глотаешь пыль у подножья Олимпа. Горе-то какое
Да мне в целом пофиг, меня главное интересовало, не делает ли он вид, что он - это я, потому что его унылые нудные доебки до оргов выглядят тупо и неумно, вот и все.
URL
22.08.2016 в 21:19

Гость
Звездочками уже меряетесь, лол.
URL
24.08.2016 в 00:03

Гость
Да мне в целом пофиг, меня главное интересовало, не делает ли он вид, что он - это я,
да ничего он не делает, он, может, про тебя и не знает даже. у него свои звездочки, у тебя свои. ты за сбитые команды себе вешаешь, он - за исправления правил или отмену решения оргов. а завтра кто-нибудь придет - еще за что-нибудь звезды собирать будет. смирись, звезды не ты изобрел
URL
28.08.2016 в 08:48

Гость
Интересно, кто задал этот вопрос:
наша команда в видео хочет использовать арты других команд, которые были выложены на этой фб... это же не запрещено никакими правилами? по каждому арту обязательно будет указано авторство конкретной команды.
Сильно сомневаюсь, что это ФФБ.
URL
02.09.2016 в 10:54

Гость
Возможно, у Роскомнадзора будет мнение, отличное от вашего.
Какой-то умник из-за одного фика решил спалить надзору ФБ?
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail