Обсуждаем ББ-квест-2

13.08.2020 в 10:49

Таки тут говорят, что стиль надо править кое-где, ошибки есть. Однако, текст крепкий, интересно читается и какоридж, не кажется сладунькой, не смотря на тему.
...и чем это отличается от первого обзора? ...тем что первый обзорщик выражался обтекаемо, чтобы не задеть право на самовыражение и любителей жанра?

URL

13.08.2020 в 10:52

Гость

Аноны, вы как-то погрязли в полемическом угаре. Никто не обсирал команду Робин Гудов и все их творчество. Вас куда-то унесло с переходом на личности.

URL

13.08.2020 в 10:52

Гость

Однако в его голову пролезла мысль — процесс пролезания мысли, причем у фокального персонажа, представим что он думает: ой, ко мне тут мысль пролезла! Так же у автора мысли еще любят прокрадываться, "отгоняться" и т.д.
Ват?? Ты когда рефлексируешь себя не ощущаешь иногда, что мозги тормозят как ржпвые шестеренки, в голове пусто, мысли подкраадываются, идеи озаряют? Рилли? Имхо, это всего дишь особенности твоего самосоознания

URL

13.08.2020 в 10:52

Гость

Корейцев я различаю! Вот тут, например))). И черных.
А этих ваших Сунь Выней - нет

Так тут они у тебя в штатском так сказать. А я не только отличаю одного от другого, но даже выбрал для себя самого красивого Сунь Выня из всех :inlove:

Даже показал бы, но что-то мне подсказывает, оно тебе не сильно интересно :-D

URL

13.08.2020 в 10:54

Гость

а за Тарковского-то мы на инсайде еще и не срались
А чего о нем сраться? Он хороший кинорежиссер-инноватор, но в точной и полной экранизации книг он был не заинтересован. Снимал сильно по мотивам, ему нужна была только наметка для решения его задач, как что-то снять, и т.д.. Так что если человек в поиске суперподробной киноверсии канона - это не к нему.

URL

13.08.2020 в 10:54

Гость

Так тут они у тебя в штатском так сказать. А я не только отличаю одного от другого, но даже выбрал для себя самого красивого Сунь Выня из всех Даже показал бы, но что-то мне подсказывает, оно тебе не сильно интересно
Дай поглазеть под завесой!

URL

13.08.2020 в 10:54

Гость

Сначала очень толерантно и с выделением кучи плюсов и контекста, а когда пошла волна отрицания, набежали более конкретные аноны.
Не конкретные, а шеймящие. Конкретные бы написали, кого надо почитать бабШуре, чтобы прокачать литературный уровень Потому что вообще-то Скотт, Дрюон и Дюма — классика околоисторической прозы, а «Айвенго» — классика осовременнного РобинГуда. Если вкус сформирован на них — это есть хорошо.

URL

13.08.2020 в 10:56

Гость

РобинГудаНе конкретные, а шеймящие. Конкретные бы написали, кого надо почитать бабШуре, чтобы прокачать литературный уровень Потому что вообще-то Скотт, Дрюон и Дюма — классика околоисторической прозы, а «Айвенго» — классика осовременнного РобинГуда. Если вкус сформирован на них — это есть хорошо.
Аноны, вы передернули и выдернули из контекста. Правда. С классовыми предрассудками бороться хорошо, но вас реально унесло, там комменты не про то были.

URL

13.08.2020 в 10:56

Гость

выкупить земли

* не выделилось, итого 3 повтора)

URL

13.08.2020 в 10:57

Гость

Однако в его голову пролезла мысль — процесс пролезания мысли, причем у фокального персонажа, представим что он думает: ой, ко мне тут мысль пролезла! Так же у автора мысли еще любят прокрадываться, "отгоняться" и т.д.
Тем, что первый обзорщик вообще не сказал ничего кокретного, только что текст типа устаревший и основан на штаипах. Он не скпзал что за штампы, не привел примеров старинного стиля. Он тащем-та и тек т не обсиоал, просто на него сагрились за надменность и многословное пустословие, имхо. То есть это не обзор, это "мненезашло" замаскировпнное под обзор. Вот сечас те кто таскает циьаты уже более конкретны, с ними можно поспорить, а не тупо сагриться.

URL

13.08.2020 в 11:00

Гость

Критики вы наши диванные. Хоть бы пособие открыли как аннотации писать, а то вижу вместо обзоров какие-то дешёвые простыни ни о чём.

URL

13.08.2020 в 11:01

Гость

Давайте уже сраться из-за трансформеров или наруты.

URL

13.08.2020 в 11:02

Гость

Испоганил, говоришь? А сами АБС его ценили.

Сами АБС тоже понаписали той ещё унылой хуйни за всё хорошее про псевдогуманизьму сраных рефлексирующих интелей. Не показатель.

URL

13.08.2020 в 11:05

Гость

Вот я сам автор и не люблю, когда придираются, только чтобы придраться, но в отзывах на робингудов не увидел ничего ужасного. Народ написал, что ему не нравится - не гиенил, не чесал чсв, за исключением, может, одного анона. Обычные отзывы. Не особо приятные, да, что поделать. Бывает.

Ещё на анонимке не скажи, что тебе фичок не зашёл. А если сказал, то давай по всем правилам. Защитники фичка совсем ебанулись.

URL

13.08.2020 в 11:05

Гость

«Айвенго» — классика осовременнного РобинГуда.

"Айвенго" - для птичек! (с) :alles:

URL

13.08.2020 в 11:05

Гость

Аноны, вы передернули и выдернули из контекста. Правда. С классовыми предрассудками бороться хорошо, но вас реально унесло, там комменты не про то были.
Я говорю за один камент с бабШурой. Лично меня задело презрительное отношение к известным авторам с солидной репутацией. А говорить о борьбе с классовыми предрассудками — передёргивание, если что.

URL

13.08.2020 в 11:06

Гость

Дай поглазеть под завесой!
Эх, спасибо, анончик!;Dмой китайский ~~городовой~~ раскрасавец

URL

13.08.2020 в 11:06

Гость

Никто не обсирал команду Робин Гудов и все их творчество.
А это: не то чтобы я что-то действительно интересное и качественное ожидала от этой команды (нет)?

URL

13.08.2020 в 11:07

Гость

Сами АБС тоже понаписали той ещё унылой хуйни за всё хорошее про псевдогуманизьму сраных рефлексирующих интелей. Не показатель.
Стругацкие сами выбирают, кому нравиться.

URL

13.08.2020 в 11:07

Гость

Давайте уже сраться из-за трансформеров или наруты.

a kak zhe tes?

URL

13.08.2020 в 11:07

Гость

Тем, что первый обзорщик вообще не сказал ничего кокретного, только что текст типа устаревший и основан на штаипах. Он не скпзал что за штампы, не привел примеров старинного стиля. Он тащем-та и тек т не обсиоал, просто на него сагрились за надменность и многословное пустословие, имхо. То есть это не обзор, это "мненезашло" замаскировпнное под обзор.

А ты видел там шапку #Обзор (почти) (просто простыня) (практически без спойлеров) ?

Да, человек не спойлернул ничего.

И все, что там перечислено, очень осторожно и реверансами, аноны уже натащили без реверансов. "Пунктуация потока сознания" - это как раз то, о чем пишут аноны выше Однако в его голову пролезла мысль — процесс пролезания мысли, причем у фокального персонажа, представим что он думает: ой, ко мне тут мысль пролезла! Так же у автора мысли еще любят прокрадываться, "отгоняться" и т.д.
Ват?? Ты когда рефлексируешь себя не ощущаешь иногда, что мозги тормозят как ржпвые шестеренки, в голове пусто, мысли подкраадываются, идеи озаряют? Рилли? Имхо, это всего дишь особенности твоего самосоознания

Нет там пустословия и надменности, человек без грубых выражений и потоков говна указал на характерные черты. А аноны себе додумали и понеслись.

В обзоре пытаются найти, за что похвалить, но не соврать.

Очень стилистически выдержано и цельно. Но выдержано в духе паралитературы и бюджетных любовных романов в мягкой обложке, все очень нацелено на узнаваемые шаблоны из сериалов и т.п..
Это, скажем так, мейнстримно, жанрово, старомодно.
Внимание: это не плохой!фик, бэд!фик, нечитаемо нечитабельно ужаснемогу. Это вполне себе читаемо. Но... без восторга.
Преемственность - это хорошо. И как образец жанра - это достойный собрат своих собратьев.
Повторюсь. Это традиционный текст определенного жанра, и такие тексты имеют свою нишу, в определенный момент они приятны. Именно всем вышеперечисленным - все у тебя расслабляется, впадаешь в транс, качаешься на волнах вторичного и в сотой раз узнаваемого. Но анону не зашло. Анону было пресно. На вкус анона, надо бы хоть чуть-чуть посолить-поперчить, пардон, инновациями, чтобы читалось интересно.

Но инсайд не понимает вежливости. А если бы обзорщик написал, "Сука, годная Санта-Барбара для поезда, сто лет на такое дрочится, как вон те стопицот фичков прям, бечено хуево но я люблю фикбук!1", его бы на руках носили, видимо.

URL

13.08.2020 в 11:08

Гость

Как правило мысли приходят или посещают. То есть сам процесс ее возникновения — вот ее не было, а вот она появилась. Пролезания и прокрадывания мысли предполагают более изощренный процесс попадания мысли в понятийный аппарат или как там он называется. Преодоление препятствий, в тайне от других (кого?) проникновение, осторожно, возможно на цыпочках, мысль крадётся, крадется и прокрадывается, пролезает, протискивается, присовывается, просачивается... к чему такая излишняя образность, совершенно ничего не дающая ни сюжету, ни герою?

Присунул мысль герою туго
И думал: угощу я друга (с)

URL

13.08.2020 в 11:09

Гость

Аноны вы мои очаровательные, не знаю уж из команды, или просто сочувствующие. Вам тут никто вообще не обязан ни пособия читать, ни ошибки с вами разбирать и, блджад, спорить, ни учебников вам советовать. За всем этим вы пойдёте на специализированные курсы, за денежку, потому как допобразование для взрослых в нашей стране платное. Здесь в обзорах вам выражают исключительно читательское мнение, субъективное и как есть. Если основное впечатление от вашего текста - «он хуевый», тут так вам и скажут. А работать вы над ним будете сами, с добровольными помощниками или нанятыми специалистами, без разницы, здесь вам никто образовательные услуги оказывать не подрывался и в редакторы не записывался.
Пожалуйста, давайте закроем тему Робин гуда.

URL

13.08.2020 в 11:09

Гость

трансформеровДавайте уже сраться из-за трансформеров или наруты.

a kak zhe tes?

Давайте за Трансформеров! Кто их читал? Расскажите подробно!

URL

13.08.2020 в 11:09

Гость

Ещё на анонимке не скажи, что тебе фичок не зашёл. А если сказал, то давай по всем правилам. Защитники фичка совсем ебанулись.
Да срать мне на фик, но когда я читаю типа обзор я хочу кокретики а не сияния автора типаобзора и его поплевывания сверху на тех, кому фик, по его словам, может зайти. Это было мерзко.

URL

13.08.2020 в 11:10

Гость

Пожалуйста, давайте закроем тему Робин гуда.
:hlop:

URL

13.08.2020 в 11:10

Гость

Вам тут никто вообще не обязан ни пособия читать, ни ошибки с вами разбирать и, блджад, спорить, ни учебников вам советовать. За всем этим вы пойдёте на специализированные курсы, за денежку, потому как допобразование для взрослых в нашей стране платное. Здесь в обзорах вам выражают исключительно читательское мнение, субъективное и как есть. Если основное впечатление от вашего текста - «он хуевый», тут так вам и скажут. А работать вы над ним будете сами, с добровольными помощниками или нанятыми специалистами, без разницы, здесь вам никто образовательные услуги оказывать не подрывался и в редакторы не записывался.

Два чая этому анону!

URL

13.08.2020 в 11:12

Гость

когда я читаю типа обзор я хочу кокретики
Обзыр-то был конкретный, и не один, ты просто видимо не понял, на что они конкретно указывали и к чему отсылали. :gigi:

URL

13.08.2020 в 11:12

Гость

А аноны себе додумали и понеслись.
Мне кажется, понеслись не из-за первого обзора.

URL

13.08.2020 в 11:12

Гость

Аноны вы мои очаровательные, не знаю уж из команды, или просто сочувствующие. Вам тут никто вообще не обязан ни пособия читать, ни ошибки с вами разбирать и, блджад, спорить, ни учебников вам советовать. За всем этим вы пойдёте на специализированные курсы, за денежку, потому как допобразование для взрослых в нашей стране платное. Здесь в обзорах вам выражают исключительно читательское мнение, субъективное и как есть. Если основное впечатление от вашего текста - «он хуевый», тут так вам и скажут. А работать вы над ним будете сами, с добровольными помощниками или нанятыми специалистами, без разницы, здесь вам никто образовательные услуги оказывать не подрывался и в редакторы не записывался.
Пожалуйста, давайте закроем тему Робин гуда.

Анон ты мой расклмандовавшийся, а мы имеем право высказать все что думаем по поводу любого фика, обзора и комментария другого анона, усек?

URL


Запомнить

ФБ: Инсайд