Ешь, молись, собирай ссылки.
Хочу обсудить шапки работ и авторские финты при заполнении этих шапок.
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.
Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.
ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?
URL комментария
В частности, такой момент:
Есть канон (следуя трендам этого года) Огород. В нем есть герои Перец, Хрен и Морковка. В фандоме имеется два труЪ пейринга: Перец/Морковка и Хрен/Морковка - и шипперские войны сострясают фандом. Есть и другие пейринги в фандоме, но вот эти два самые популярные, а их шипперы самые непримиримые.
И вот автор заполняет шапку, где указывает:
Категория: слэш (или гет, или фемслэш)
Пейринг: Перец, Хрен, Морковка.
Зачем? Чего ты этим пытаешься добиться, автор? Ты думаешь, если читатель придет в надежде на отп и в процессе чтения наткнется на свой нотп, он резко изменит свои предпочтения? Будет благодарить тебя? Или ты, дорогой автор, не можешь сам понять, каких именно героев ты слюбливаешь в своей работе? Ты думаешь, это увеличит количество твоих читателей? Нет, не увеличивает. В лучшем случае, читатель пройдет мимо твоего фика, еще раз пройдет, а потом и вовсе на выкладки твоей команды перестанет заходить, потому что а зачем? В худшем, ждет тебя в комментах, очень мягко скажем, неприятный отзыв и неприятная репутация после.
Так зачем ты так делаешь, автор? Мне, правда, интересно.
ПыСы: а вы хотите поговорить о шапках, аноны? Стюардесса Предупрежденьевна Спойлерова никогда глубоко не закапывается, с ней всё понятно. Есть ли что-то помимо этого, что вы хотели бы сказать о шапках, но ленились дойти до треда заявок?
URL комментария
вот поэтому я как слешер сразу иду мимо персонажей с каногетом"Ну так свобода: автор пишет так, как ему нравится, а читатель приглядывается к написанному так, как нравится ему." Вот вся фраза, целиком. Про "довольство" мое как читателя тут сказано прямым текстом. Ну или автор жопописец и совершенно не имел этого в виду
Где? Пальцем ткни.
Мне не нравится фик, но я доволен, что это фик про Баки. Больше Баки богу Баки!
Мне не нравится черточка-хуеверточка между именами персонажей, потому что в фике мало ебли, но я доволен, что есть повод доебаться до автора
Как видим, это могут быть вполне себе взаимоисключающие понятия
*мимокрок*
Я не доволен черточкой-хуеверточкой между именами персонажей, потому что в фике мало ебли, но мне нравится, что есть повод доебаться до автора
Как видим, при замене этих слов друг на друга смысл не меняется
Это не мазохизм, а компромисс: я могу надеть свитер, который мне нравится, но при этом я недоволен холодом и необходимостью надевать свитер. Лучшее из возможного.
*мимоавтор фразы, с интересом наблюдающий за дискуссией*
Лукавишь
Пожалей сову, она же счас лопнет.
Это прекрасно яшитаю. Обозвать слабоумными, и тут же призвать тех кого обозвал подумать о себе любимом.
Голосовалка и правда в тему.
+1
Окстись, ее уже порвали предыдущие творцы смыслов
и типа остроумные комменты беты, а порой и самого автора в скобочках
как вспомню, так глаз дергается
Я надеюсь, вы читатели и сожрете лодкой все возмодные сквики и ебанинку так, что аж пуканы на Плутон унесут. С каждым годом фидбэка от вас все меньше, а претензий к авторам все больше. И так перед вами изъебнись и этак, а вы будете еще пальчики оттопыривать и писать длинные простынки на инсайде, почему вам в падлу работу откомментить даже если она зашла. Ну что, радуйтесь, авторы о вас уже вообще чаще не думают в принципе, пишут для себя. Можете хоть избегаться в бесконечной истерике и передергах тут теперь
не, тебя я точно не читаю)
иногда. Если не оридж, а отепешка, то сразу - привет Плутон. Таки боль.Это работает в обе стороны. Авторы с 2011 мохнатого года вопят, что пишут для себя и чтобы им не смели указывать, что команда не для фандома, а заявки - расходный материал, чаще всего бесполезный. А потом истерят простынями, вот как ты сейчас, что фидбека нет, фандом не поддерживает, читатели игнорируют и вообще, пошли они нахуй со своим утюгом. Замкнутый круг.
Для дела? *навострил уши* То есть вот прямо для дела, по производственной необходимости, а потом обратно вернуть в пейринг?
Анон, где ты такое видел? Давай сюда и побольше. Кинк же, ну.
чисто из любопытства, а что именно тебя кинкует? и как ты предпочитаешь, чтобы они потом справлялись с произошедшим? скандалы-драмы-расставания, разговор по душам с последующим прощением, замалчивание и недосказанности, походы к психотерапевту, что-то еще?
Не знаю, анон. Вынужденный секс из практических/рациональных соображений?
что-то еще?
This. Некоторые внутренние метания персонажей на тему "и что теперь будет?" с последующим обсуждением успешно достигнутой цели, оправдывающей средства. Можно ещё планирование заранее: "давай сделаем вот так, это плохой вариант и некомфортный, зато наиболее эффективный/вообще единственный".
разговор по душам с последующим прощением
Хотя это тоже вариант. Если без особых истерик (но с внутренним напряжением).
Был такой фильм. "Непристойное предложение" называется
ну, в этом что-то есть, да. но мне такое, когда герой не состоит в отношениях, заходит.
хотя, всё бывает весьма неоднозначно. авотуминя я к чему: иногда секс по необходимости в самом деле воспринимается просто как работа. но хороших текстов с таким мне не встречалось.
ну, на эту уже поздно, а вот на следующую вполне можно собрать
вот тебе сразу один из канонов и ссылка на экранизацию по мотивам) только не на русском
Чиполлино?