Ешь, молись, собирай ссылки.
Грешно ли критиковать работы сокомандников на анонимке?
Анон всегда считал это неэтичным. Во-первых, это создает плохую репутацию всей команде - посторонние люди не будут разбираться, кто там что написал, а запомнят только, что такую-то команду читать не стоит. Во-вторых, если ты видел работу до публикации и молчал, ты вроде как сопричастен. Мог остановить руку автора, но не сделал этого. А теперь трусливо ноешь.
С другой стороны, внутрикомандная критика - то еще минное поле. Я стараюсь комментировать работы так, чтобы автор не думал, будто она состоит из одних недостатков. Не говорю о личных сквиках, если автор не спрашивает. Если хвалить не за что, то молчу.
Но недавно в одну команду принесли такое... Скажем так, оно на 50% жоповоспламеняюще и на 50% просто уныло. Но грамотное (слава командной бете), так что пойдет в выкладку. Держу пари, фандомная анонимка будет мусолить эту работу и этого автора очень долго. Но я не могу, аноны. Я хочу поговорить о том, почему это говно такое говно, прямо сейчас.
URL комментария
Анон всегда считал это неэтичным. Во-первых, это создает плохую репутацию всей команде - посторонние люди не будут разбираться, кто там что написал, а запомнят только, что такую-то команду читать не стоит. Во-вторых, если ты видел работу до публикации и молчал, ты вроде как сопричастен. Мог остановить руку автора, но не сделал этого. А теперь трусливо ноешь.
С другой стороны, внутрикомандная критика - то еще минное поле. Я стараюсь комментировать работы так, чтобы автор не думал, будто она состоит из одних недостатков. Не говорю о личных сквиках, если автор не спрашивает. Если хвалить не за что, то молчу.
Но недавно в одну команду принесли такое... Скажем так, оно на 50% жоповоспламеняюще и на 50% просто уныло. Но грамотное (слава командной бете), так что пойдет в выкладку. Держу пари, фандомная анонимка будет мусолить эту работу и этого автора очень долго. Но я не могу, аноны. Я хочу поговорить о том, почему это говно такое говно, прямо сейчас.
URL комментария
-
-
07.06.2019 в 12:38-
-
07.06.2019 в 12:39прям стало любопытно что может быть жоповоспламеняюще для анона, когда писать какое-нибудь насилие, гуро и прочее давно норма в фандомах
-
-
07.06.2019 в 12:41-
-
07.06.2019 в 12:44автор: - дорогой сокомандник, не соизволите ли вы поведать, не сквиканул ли вас мой текст? если сквиканул, то я, пожалуй, унесу.
-
-
07.06.2019 в 12:45Да вы заебали, ЖК-зависимые.
-
-
07.06.2019 в 12:45Я - бета. "Сырые" работы приносят не часто, а очень часто. Может, как раз твои замечания и помогут автору?
-
-
07.06.2019 в 12:50Например, у нас в команде был как-то человек, который рисовал и писал дико сквичные для меня вещи, я страдала, у меня горела жопа и страшно хотелось поорать о том, как меня бесят его работы, но я даже на инсайде делать этого не стала. Человек так видит, что с того. И работы его, кстати, собрали немало хороших отзывов, что еще раз доказывает - во многих случаях дело в фломастерах.
Если дело не в фломастерах, а в банальной безграмотности или логических проебах, я лучше деликатно намекну об этом в соо до выкладки, а не буду злорадствовать потом анонимно. Слушать или нет - дело автора, обычно слушают.
Но признаюсь, что был один-единственный автор за все мои игры, которого я критиковала на инсайде, потому что писал он откровенную блевотину и как человек был высокомерное говно, с которым напрямую общаться совсем не хотелось. При этом опять же - у этих работ под выкладкой тоже были хвалебные отзывы. В этом случае иначе как говноедством я это назвать не могу, но копрофагия тоже имеет право на существование.
-
-
07.06.2019 в 12:53автор: - дорогой сокомандник, не соизволите ли вы поведать, не сквиканул ли вас мой текст? если сквиканул, то я, пожалуй, унесу.
Или так
читатель: заявка для меня сквик, но у тебя здорово получилось это и это
автора: я тоже не люблю <тему заявки>, но вот решил написать. А что именно тебя сквикает?
И еще масса вариантов. А ты себе не представляешь общение сокомандников без взаимных расшаркиваний?
-
-
07.06.2019 в 12:55Ну и что? Тебя они стали меньше бесить от этого? Любые мнения имеют право быть, и хорошие, и плохие.
-
-
07.06.2019 в 12:55А насчет если ты видел работу до публикации и молчал, ты вроде как сопричастен. Мог остановить руку автора, но не сделал этого. не льсти себе. Если человек приволок работу в сообщество и она понравилась ему самому и хоть кому-то еще, ты можешь там хоть весь на критику изойти, он ее все равно опубликует. А ты получишь ушат дерьма и репутацию хейтера. Оно тебе надо?
-
-
07.06.2019 в 12:59поэтому дождись выкладки , анон, и ори там как тебя бесит этот текст
ты тоже часть команды, имеешь право на своей мнение, но ради командного блага, конечно же, стоит свою критику держать при себе или нести в анонимки. чтобы не обидеть автора, чтобы не создать сложностей оргам твоей команды.
Внутри командная критика очень опасная штука, по возможности ее надо избегать, избегать, и ещё раз избегать. Но и свои нервы тоже любить надо. Я вот сейчас сижу в команде, которая практически на 80% жирный сквик для меня, и фики бесят, и рисунки, и пейринги, и тексты (в том числе и их качество). Орать иногда хочется нестерпимо - хожу подружкам плакаться, и на контент, и на сокомандников. Но критику свою держу при себе, потому что понимаю что толку от нее не будет. Иногда что-то по канону советую, по конкретным кускам текста. А сквики свои держу на замке, зачем людям малину портить? И на анонимки не пойду их ругать, смысла нет.
-
-
07.06.2019 в 13:04А почему сидишь тогда, анон? Из-за оставшихся 20%?
-
-
07.06.2019 в 13:05Ну да, а в анонимке он ее не получит. Оно же на раз пронзается, кто работы в анонимки таскает, потому что если жопа горит, редко кто в команде может совсем смолчать, что-то все равно выскажет А в анонимке озвучит все тоже самое, но грубее. Так и вычисляется
-
-
07.06.2019 в 13:07Вот тоже интересно стало, если все так плохо, то зачем страдать и превозмогать?
-
-
07.06.2019 в 13:11почему сидишь тогда, анон? Из-за оставшихся 20%?
Да, из-за них. Очень весомые причины, и мне в кайф из-за них играть. Но бесючая команда от этого бесить не перестает
-
-
07.06.2019 в 13:19-
-
07.06.2019 в 13:21Никак. Автор честно предупредил, что ООС. Если ты влез читать, то тут уже твои трудности.
-
-
07.06.2019 в 13:23-
-
07.06.2019 в 13:23Сперва напиши так, как думаешь, друзьям в личке, чтобы спустить пар, а уж потом аккуратно сформулируй, что ни в коем случае не хочешь оскорбить автора и считаешь текст хорошим, просто не уверен в степени ооса и хотел бы обсудить. Ну или если душевных сил на это нет - просто забей, вот такие у автора фломастеры. ООС стоит, и ладно, с этой стороны не придраться
-
-
07.06.2019 в 13:37Это ты видать не читал видать внутрикомандные упоросы с петросянством, понятным только команде
-
-
07.06.2019 в 13:44-
-
07.06.2019 в 13:57В нашей вселенной, в нашей.
И у меня, как у читателя, в предыдущем фандоме очень часто возникало желание излиться говном на фики сокомандников. Но они были друзьями оргов, поэтому их фики облизывались с ног до головы, и писать какую-то маломальскую критику в комсоо или в чате - было бесполезно и я шла на анонимку/инсайд. Потому что фик - хуйня, а сказать вслух мало кому могла.
-
-
07.06.2019 в 14:01у меня в одном фандоме так было. Причем я не писал сквиков, мои фички были... ну никакие, и я их особо никуда не таскал, кроме днявки. Так что бывает всякое.
-
-
07.06.2019 в 14:28-
-
07.06.2019 в 14:52-
-
07.06.2019 в 17:28Тоже не вижу препятствий так и сделать. С одной стороны ты выпустишь пар, с другой - плохой пиар тоже пиар, на крики подтянется больше людей вашу выкладку почитать.
-
-
07.06.2019 в 17:30что за люди в белых плащах
-
-
07.06.2019 в 17:35ну а что ты можешь посоветовать, о высокоморальный анон?
-
-
07.06.2019 в 18:21Это ты видать не читал видать внутрикомандные упоросы с петросянством, понятным только команде
А команда что не люди? Да всем остальным непонятно и вообще фубля, но им-то самим заходит. Уже получается больше одного человека, которому понравилось)
-
-
07.06.2019 в 18:23а мне нравятся такие штуки. они упоротые и милые