среда, 21 июня 2017
07:16

Сквичный спойлер

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Снова споткнулся о спойлерные предупреждения.
Предупреждение в работе серьёзное, и для кого-то однозначный сквик и повод не открывать текст, но одновременно с этим такой спойлер, что после этого дальше можно вообще не читать. Прятать под море как-то ненадёжно, и некоторые всё равно ведь поглядят, кто-то из опаски, кто-то из интереса.
А вы как в таких случаях поступаете, аноны? А если в тексте такое количество других предупреждений, что все фиалки должны отвалиться ещё до того, как глазами наткнутся на спойлер?

URL комментария

@темы: Все плохо, Сквик, Вопросы в космос, Нам бы твои проблемы, Николай, Щас бомбанет, Хороший тамада и конкурсы интересные, на колу мочало, спойлер

URL
Комментарии
21.06.2017 в 07:37

Гость
Прятать под море и все. Что значит ненадежно? Прятать под море и давать людям возможность самим определиться с дальнейшими действиями. И никаких вариантов тут нет, анон. Если ты пытаешься получить индульгенцию на то, чтобы не ставить сквик, то даже если ты ее получишь на инсайде, в процессе фб ты получишь срач с читателями и все равно будешь вынужден добавить сквик в спойлеры.
И я лично не фиалка ни разу, но у меня есть сквики, о наличии которых в тексте я обязательно хочу знать.
URL
21.06.2017 в 08:03

Гость
Под кат кладу. А дальше читатель сам определяет меру своего любопытства. Если он заглянул и спойлер его не отпугнул - он прочитает.
URL
21.06.2017 в 08:04

Гость
Прятать под море и давать людям возможность самим определиться с дальнейшими действиями
+100500
URL
21.06.2017 в 08:06

Гость
Прятать под море с указанием "спойлер - возможный сквик". Читать сам уже решит, хочет он это увидеть или нет. Если нет - то потом пусть сам в себя плачет, если да - то сразу мимо пройдёт. А то не поставишь, потом начнётся полоскание и ор "да как же ты посмел, у меня же глаза вытекли" и прочее в том же духе.
URL
21.06.2017 в 08:08

Гость
все фиалки должны отвалиться
Прям кричалка :D Кричалки на летней запрещены?
URL
21.06.2017 в 08:25

Гость
все фиалки должны отвалиться
вот не надо так думать :nini: автор единственного фика, после которого меня передергивало неделю, тоже, видимо, так рассуждал. все остальное меня там вообще не затронуло, а от того, что не прописали в предупреждениях из-за "спойлерности", тошнило еще долго.
пишите предупреждение под катом
URL
21.06.2017 в 08:51

Гость
Мужская беременность? :D
URL
21.06.2017 в 09:03

Гость
Эх, вот бы авторы ставили спойлер, что их гг - мудаки. Но они зачаствую и сами этого не знают:)
URL
21.06.2017 в 09:39

Гость
+1 к убрать под спойлер и дать читателям возможность самим решить.

Если ты пытаешься получить индульгенцию на то, чтобы не ставить сквик, то даже если ты ее получишь на инсайде
насмешил, анон. Ты как в первый раз. Да инсайд первый с говном смешает
URL
21.06.2017 в 09:54

Гость
А если в тексте такое количество других предупреждений, что все фиалки должны отвалиться ещё до того, как глазами наткнутся на спойлер?
Ну лично у меня ровно один сквик, остальные предупреждения могут быть хоть про некрозоофилию. И я бы очень не хотела наткнуться на него внезапно, потому что кто-то посчитал, что эффект неожиданности от его фика важнее, чем предупредить. Ну спрячь под два ката, раз под один ненадежно. Может кто-то на первый машинально кликнет, а на втором "Вы уверены, что хотите прочитать важный спойлер?" остановится.
URL
21.06.2017 в 09:56

Гость
Нам нужны 10 правил написания фика.
1 правило: не надо неожиданностей. :pipe:
URL
21.06.2017 в 10:13

Гость
Желаю тем мудакам, которые предупреждения о сквиках из-за "спойлерности" не ставят, всю жизнь напарываться в привычных блюдах на то, что вызывает у них аллергию и блевоту.
URL
21.06.2017 в 10:13

Гость
Прятать под море как-то ненадёжно, и некоторые всё равно ведь поглядят, кто-то из опаски, кто-то из интереса.
И что? :susp:Тебе-то какая-разница, прочитают они спойлер или нет? Если ты сам спойлеры не любишь и тебе они портят интерес к сюжету, это не значит, что все такие.

А если в тексте такое количество других предупреждений, что все фиалки должны отвалиться ещё до того, как глазами наткнутся на спойлер?
Тебе так принципиально, чтобы фиалки читали твой текст?
URL
21.06.2017 в 10:18

Гость
Я вот фичок пишу (не на фб), где основная интрига - выживут герои или нет? Вот где боль. Если не выживут, то в предупреждении и жанрах надо прописать десфик, но это такой спойлер. :( И ладно на дайри можно под кат убрать, а на фикбуке катов нет. (
URL
21.06.2017 в 10:19

Гость
Я хуею с людей, у которых весь фик умещается в сквичный вотэтоповорот, а дальше можно не читать. Может и писать тогда не стоит?
URL
21.06.2017 в 10:29

Гость
Так все сквики не угадаешь. :(
URL
21.06.2017 в 10:32

Гость
Как на минном поле. Всегда хуел с людей, которые не могли вытерпеть даже мимопробегающее нотп и орали авторам о том, что те не прописали об этом в шапке. А самого нотп было полторы строчки. Или даже упоминание. О.о
URL
21.06.2017 в 10:39

Гость
Вот кстати про сквики - у нас в командочке один чел орет, что пейтинг г1/г2 он может читать только в этой раскладке, г2/г1 для него дичайший сквик. И соответственно просит не в мягкой форме, чтобы это было указано в предупреждениях. ВТФ, товарищи? Где та грань сквиков, которые можно и нужно указывать?
URL
21.06.2017 в 10:42

Гость
Тот же вопрос!:)
URL
21.06.2017 в 10:49

Гость
Всегда хуел с людей, которые не могли вытерпеть даже мимопробегающее нотп и орали авторам о том, что те не прописали об этом в шапке. А самого нотп было полторы строчки. Или даже упоминание. О.о
У меня сейчас нотп, которое главный отп фандома, и его пихают на фоне чуть ли не в каждый фик :fire: и это немножко заебало, и персонажи из просто нелюбимых превратились в ненавистных :fire:
URL
21.06.2017 в 10:57

Гость
Вот тоже такого не понимаю.)
URL
21.06.2017 в 11:14

Гость
Одно дело нелюбимые персонажи и нотп, которые у всех разные и хрен угадаешь, кто кого не любит, и совсем другое дело всякие изнасилования, смерти главных героев, каннибализм и тому подобные вещи, которые неприятны значительному числу людей. Более того, даже их любители признают, что да, "штука своеобразная, но мне нравится/ не мешает". О таком надо предупреждать под катом, пусть каждый сам для себя решает, что для него важнее: сохранить интригу или избежать неприятных моментов.
URL
21.06.2017 в 11:33

Гость
Ставить предупреждение под кат с надписью на кате ВОТАКОЙСПОЙЛЕР, ТС. Лично я других вариантов не вижу.

У меня сейчас нотп, которое главный отп фандома, и его пихают на фоне чуть ли не в каждый фик :fire:
Понимаю тебя, анон. Всегда пишу: УПОМИНАЕТСЯ А/Б.
URL
21.06.2017 в 11:36

Гость
Я не понимаю. В фандоме может быть сотня отп, что всех промелькнувших на заднем фоне персонажен в шапке перечислять?
URL
21.06.2017 в 11:41

Гость
У меня сейчас нотп, которое главный отп фандома, и его пихают на фоне чуть ли не в каждый фик :fire: и это немножко заебало, и персонажи из просто нелюбимых превратились в ненавистных :fire:

А вот скажи, анон: я, мимоанон, всегда считал, что нотп - это некий пейринг, в котором задействована половинка твоего отп. Но как тогда оба персонажа могут стать нелюбимыми?
А если это нотп мимо кассы и само по себе - то и хрен с ними, а?...

Есличо, я в фанфикшене недавно, еще не всех словей выучил :shuffle2:
URL
21.06.2017 в 11:45

Гость
Я вот фичок пишу (не на фб), где основная интрига - выживут герои или нет? Вот где боль. Если не выживут, то в предупреждении и жанрах надо прописать десфик, но это такой спойлер.
Четыре слова: "В финале Джон умрет".
Если твой текст интересен, то его будут читать независимо от того, есть ли предупреждение. А если нет - то нет. Лично я не хочу натолкнуться на смерть любимых героев внезапно. Одно дело ориджи или книги, где автор сам придумывает героев. Но в фичках, когда героя читатели уже любят, считать его внезапное убийство шикарным вотэтоповоротом, чтобы вызвать у читателей эмоции - читерство. И если текст теряет ценность от указания вот этого вотэтоповорота, значит, этот текст плох, извини уж.
URL
21.06.2017 в 11:47

Гость
всегда считал, что нотп - это некий пейринг, в котором задействована половинка твоего отп. Но как тогда оба персонажа могут стать нелюбимыми?
Кхм нет. Нотп - это любой пейринг, который тебя раздражает. Не обязательно, что ты шипперишь этих персонажей с кем-то, тебя может просто раздражать их динамика отношений или распространенные фаноны.
URL
21.06.2017 в 11:49

Гость
Я вот фичок пишу (не на фб), где основная интрига - выживут герои или нет?

Убей какого-нибудь второстепенного персонажа в начале действия и поставь "смерть персонажа" - пусть читатель думает, что это за него.
URL
21.06.2017 в 11:53

Гость
"В финале Джон умрет".
А не проще поставить "Смерть героя"?
Я вот о чем: если Джон там единственный герой, все ясно. А если нет? Если их там, скажем, пятеро пробирается по какой-нить постап хрени, и кто (и сколько) дойдет до финала, неясно? Аноны, скажите, на ваш взгляд, лучше писать "В финале умрут Джон и Вася (подразумевая, что Билл, Том и Петя выживут)", или "Смерть героя", чтобы было понятно, что ждать драмы, но интрига сохранялась?
Сорри за некоторый офтоп.
URL
21.06.2017 в 11:57

Гость
Ага, анон. А в детективе лучше сразу указать, кто убийца, и если не будут читать, то это детектив неинтересный.)
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail