Критика на "критиков"

11.08.2016 в 09:20

Гость

мы всей командой укаваились от бартерщика брусталя :heart:

URL

11.08.2016 в 11:15

Гость

У айти классный бартерщик!

URL

11.08.2016 в 12:11

Гость

над бартерным отзывом от fandom Avatar 2016 один автор-новичок неделю плакал от счастья.

URL

11.08.2016 в 12:14

Гость

ну вы бы сразу ссылки несли на прекрасие

URL

11.08.2016 в 12:16

Гость

вот да, ссылки или хоть где искать, а то может у ваших айтишников и брустальщиков десяток разных бартерщиков %)

URL

11.08.2016 в 12:28

Гость

Это только нам так повезло с кулихами, про две строчки ни о чем?

URL

11.08.2016 в 12:44

Гость

Давайте только на бартерщиков ещё наезжать не будем. И так фидбэка нема. Хоть что-то сказали, я уже людям благодарен.

URL

11.08.2016 в 12:47

Гость

Аватар:

fk-2016.diary.ru/p209899885.htm

URL

11.08.2016 в 12:48

Гость

Давайте только на бартерщиков ещё наезжать не будем. И так фидбэка нема. Хоть что-то сказали, я уже людям благодарен.
А я бы хотел, чтобы если команды, которые я бартерю, что-то не устраивает, они могли об этом сказать ~~хоть здесь~~, пока впереди еще больше половины битвы, и я могу сменить подход, моя команда может сменить для них бартерщика, ну и так далее.
мимобартерщик

URL

11.08.2016 в 12:49

Гость

Давайте только на бартерщиков ещё наезжать не будем.
Ты уху ел? Если чел идет в бартерщики, хули он должен писать две строчки ни о чем? Ладно, если к его команде так же пришли/придут (и то авторы понедоумевают, что это было, нахуй нужен такой бартер), а если нет? Если с одной стороны развернутый хороший отзыв, а с другой те самые две строчки? Нормально, что ли?

URL

11.08.2016 в 12:52

Гость

Меня печалит, когда в бартере на визуал не говорят про технику. Куча слов про символизм, душевность, атмсфр, а про исполнение ничего дельного. И я понимаю, почему так - не все бартерщики разбираются в этом, некоторые ещё и боятся критиковать - и не осуждаю. Просто грустненько.

URL

11.08.2016 в 12:56

Гость

Гость, как будто в текстах иначе...

URL

11.08.2016 в 12:57

Гость

Гость, 12:48
Поддерживаю, мне тоже любопытно было бы послушать критику. Это же полезно для бартерщиков, если конечно же всё обосновано и конструктивно будет, а не просто ради срача

другой мимобартерщик

URL

11.08.2016 в 13:11

Гость

Ты уху ел? Если чел идет в бартерщики, хули он должен писать две строчки ни о чем? Ладно, если к его команде так же пришли/придут (и то авторы понедоумевают, что это было, нахуй нужен такой бартер), а если нет? Если с одной стороны развернутый хороший отзыв, а с другой те самые две строчки? Нормально, что ли?
Конечно, я рад любому доброму слову, а кто-то требует развернутой критики на уровне Белинского. И я ухуел, разумеется.

URL

11.08.2016 в 13:16

Гость

Аватар:

fk-2016.diary.ru/p209899885.htm

шикарно. пример того, что авторы любят, когда им льют сироп и вылизывают с головы до ног, залезая длинным языком в прямую кишку

URL

11.08.2016 в 13:17

Гость

Меня печалит, когда в бартере на визуал не говорят про технику. Куча слов про символизм, душевность, атмсфр, а про исполнение ничего дельного. И я понимаю, почему так - не все бартерщики разбираются в этом, некоторые ещё и боятся критиковать - и не осуждаю. Просто грустненько.
анон, я вот я тебя спросить хочу.
Вопрос под катом, вдруг огорчу кого-то

URL

11.08.2016 в 13:24

Гость

Меня печалит, когда в бартере на визуал не говорят про технику. Куча слов про символизм, душевность, атмсфр, а про исполнение ничего дельного. И я понимаю, почему так - не все бартерщики разбираются в этом, некоторые ещё и боятся критиковать - и не осуждаю. Просто грустненько.

Бартерщик Bubble обращает внимание на технику и норм критикует fk-2016.diary.ru/p209967370.htm#710425837

URL

11.08.2016 в 13:25

Гость

Меня печалит, когда в бартере на визуал не говорят про технику. Куча слов про символизм, душевность, атмсфр, а про исполнение ничего дельного. И я понимаю, почему так - не все бартерщики разбираются в этом, некоторые ещё и боятся критиковать - и не осуждаю. Просто грустненько.

Бартерщик Bubble обращает внимание на технику и норм критикует fk-2016.diary.ru/p209967370.htm#710425837

URL

11.08.2016 в 13:27

Гость

Ну, я бы, как артер, и сам про это знал, естественно. Но пара розг мне, видимо, была бы полезна для самосовершенствования души. Не понравилось бы, но полезно было.
Скорее всего, артер взял такую фотку для референса именно из-за ракурса. А потом с "рукуповело" не совладал.

URL

11.08.2016 в 13:27

Гость

Простите, одержался =_=

URL

11.08.2016 в 13:31

Гость

Ну, я бы, как артер, и сам про это знал, естественно. Но пара розг мне, видимо, была бы полезна для самосовершенствования души. Не понравилось бы, но полезно было.
Скорее всего, артер взял такую фотку для референса именно из-за ракурса. А потом с "рукуповело" не совладал.
Понимаешь, что там произошло - я и сам вижу. А вот стоит ли говорить в отзыве что-то вроде "но вы случайно нарисовали актера вместо персонажа" - и в не-бартерном отзыва тоже - это вопрос на миллион -_- Я же не хочу заставить артера объясняться, оправдываться, исправить арт он уже по правилам ФБ не сможет... Зачем тогда акцентрировать внимание?

URL

11.08.2016 в 13:36

Гость

к нам приходит чудесная алоха из гаваев :heart:

URL

11.08.2016 в 13:41

Гость

Читаю одну команду. Они выставили арт - все хорошо, но в качестве исходника для одного персонажа взят актер, который его играл, на несколько лет старше, в странном ракурсе и без грима. В результате на арте у персонажа другая форма лица по сравнению с каноном и другой цвет кожи. Вот тебе было бы полезно, если бы тебе показали, что вот скрин из фильма, вот фото актера, и вы замечательно нарисовали актера, но в персонаж не очень попали?
Я, анон который печалится недодаче конструктивной критики, считаю, что это может быть полезно. Неудачный выбор исходника/неудачная работа с исходником - тоже косяк, который в следующий раз можно уже учесть. Но похожесть/непохожесть это больше содержание, чем техника.

Зачем тогда акцентрировать внимание?
Исправить ПОСЛЕ битвы, например? Учесть косяк и постараться в дальнейшем его не допускать? Если артер знает про косяк, то указание на него - это показать автору, что косяк заметен и на него действительно стоит обратить внимание а не "не запалили, значит пойдёт". Если артер не знает про косяк указание на него ещё полезнее - будет знать, может начнёт работать в этом направлении, чтобы косяка не допускать.

URL

11.08.2016 в 13:45

Гость

А я бы хотел, чтобы если команды, которые я бартерю, что-то не устраивает, они могли об этом сказать ~~хоть здесь~~, пока впереди еще больше половины битвы, и я могу сменить подход, моя команда может сменить для них бартерщика, ну и так далее.
мимобартерщик
+1

URL

11.08.2016 в 13:57

Гость

Понимаешь, что там произошло - я и сам вижу. А вот стоит ли говорить в отзыве что-то вроде "но вы случайно нарисовали актера вместо персонажа" - и в не-бартерном отзыва тоже - это вопрос на миллион -_-

Я бы сказал. Корректно, но тем не менее. О сути бартера миллион раз уже повторили — это мнение о работе. Да, специально выделенного для этого человека. Но он волен сказать все, что хочет. Вот какое впечатление от работы создалось, то и высказывает. Когда по тону бартерщика видно, что он понимает, о чем говорит, при этом не критикует свысока, поучающе, а именно описывает, что ощутил и подумал, то обидно не будет.

URL

11.08.2016 в 13:58

Гость

Если артер знает про косяк, то указание на него - это показать автору, что косяк заметен и на него действительно стоит обратить внимание а не "не запалили, значит пойдёт". Если артер не знает про косяк указание на него ещё полезнее - будет знать, может начнёт работать в этом направлении, чтобы косяка не допускать.

Да, плюсую

URL

11.08.2016 в 14:09

Гость

У айти классный бартерщик!
Спасибо ♥ Правда, нас человек пять на бартер ходит

мимоайтишник

URL

11.08.2016 в 14:15

Гость

А я первый раз координатор бартера на этой фб. Но бартерщик со стажем и просто физически не могу писать мало и наотвали.
Столкнулся с проблемой, что не все такие. И как же это бесит(( пытался поговорить с участниками, которые явно лажают в комментариях - получил ответ "либо так, либо никак". Договоренность уже есть, а сам закрывать не зная канон я не хочу.

В общем, обидно мне, что команду могут судить по этим двустрочным бартерам. Остальные то стараются(
сорри за нытье, надо было хоть с кем-то поделиться

URL

11.08.2016 в 14:17

Гость

Есть разные ситуации. Бартерщик я с ооочень большим стажем. Во-первых, с опытом начинаешь выбирать команды, которые тебе интересны и пронзать нормальный/годный текст по шапке и первому абзацу. Поэтому вместо того, чтобы грызть невкусный кактус, лучше подумать о собственном удовольствии. А если есть удовольствие, то и добрых слов будет больше, чем недовольных. Во-вторых, всё зависит от команды. Я хожу к одной маленькой, но канон которой люблю Тексты у них в большинстве своём чуть ниже среднего по больничке (хотя есть и очень годные). Я могу им устроить разбор на уровне Белинского, но с другой стороны, задаюсь вопросом "зачем?". Лучше команда писать не станет, потому что там полтора землекопа и они искренне стараются. Лучше они писать не будут в силу многих обстоятельств. Конечно, если есть большие недостатки, то указываю очень корректно.

Но вообще, если у команды есть вопрос по бартеру, то лучше спокойно обсудить. Впереди много левелов и работ, пусть всем будет комфортно.

URL

11.08.2016 в 14:24

Гость

Я тоже бартерщик со стажем, и со временем понял одну грустную вещь. Ты можешь выкладываться на бартере, писать подробные отзывы, разбирать достоинства, недостатки... и команда все равно ответит: "Спасибо за бартер!" и все.
А можешь прийти как читатель, оставить две строчки и команда тебя оближет с ног до головы.
И цениться твой отзыв все равно будет выше чем бартерный.
Так что знаете что? Нахуй бартер, я лучше так почитаю.

URL


Запомнить

ФБ: Инсайд