ну, ето уж точно не из-за качесства риссунков на обложках покетов. ну и в массовом ссегменте, канешн, рулит технология, а вот в дорогих книгах, подарочных, коллекционных, в книгах для детей ссс качесственными и ссложными иллюсстрацаями, в книгах художника — бумага по прежнему в фаворе.
Анон со сравнениями видит мир как-то ну уж очень по-особенному. Что Мунк, что Гигер, что Пикассо – ну ничего общего. Я увидела немного сходства с Мунком и написала об этом, Гигера и Пикассо я тоже не вижу, это писали другие.
Анон со сравнениями видит мир как-то ну уж очень по-особенному. Что Мунк, что Гигер, что Пикассо – ну ничего общего. С Мунком сравнил другой анон, а я дальше уже честно стебусь
dl.dropboxusercontent.com/s/nw4l4enqcjdvo8c/7ra... Это должно быть на гербе треда технически неплохая стилизация, но по смыслу отражает - разорвать кровавым зайцем всратого кота, и зайчики кровавые в глазах
да анонам любую хуйню покажи, они её оправдают, настолько занижена планка, ну, или вкусы специфические Эм, нет, я как раз профи-художник с профильным образованием. Нормальная годная акварель, если спрашивать о том КАК, а не ЧТО нарисовано.
где, скажите, дрогой про, у этой акварели легкость и чистота? По легкости она лучше примерно 80% акварелей на ФБ Я по среднему фандомному уровню оцениваю как бы.
Ну, я низнаю нассчет фандома, ниотгадал. Однако нассчет легкоссти и чисстоты акварели тоже как-то не очень разглядел. Да, она нигрязная. В ссмыссле, до грязюки не замученная. Но ссовссем нет в ней легкоссти.
тот неловкий момент, когда, а что, так тоже можно было? Если артера нет, то - да. Если артер есть и его вот так понесло, то тоже можно. Жопорукие почеркушки на листочке в клеточку тоже. Потому как в правилах нигде не написано, что выкладка должна состоять только из высокохудожественных произведений искусства. Другой вопрос, а как это может понравиться зрителям-читателям, которые будет голосовать рублем. Но орги такие работы не завернут и не попросят удалить.
Другой вопрос, а как это может понравиться зрителям-читателям, которые будет голосовать рублем. Анон, по почерку не видно, но я помню эпичный успех "Сумерек" 2012 вопрос про "можно" был риторическим.
-
-
27.08.2018 в 18:36-
-
27.08.2018 в 18:39за один хостинг можно прийти в комменты и сплюнуть
хотя бы арт дает посмотреть без танцев с бубном
-
-
27.08.2018 в 18:42похоже, навсегда.
-
-
27.08.2018 в 18:47-
-
27.08.2018 в 18:50Я увидела немного сходства с Мунком и написала об этом, Гигера и Пикассо я тоже не вижу, это писали другие.
-
-
27.08.2018 в 21:51С Мунком сравнил другой анон, а я дальше уже честно стебусь
-
-
27.08.2018 в 21:52-
-
27.08.2018 в 21:58-
-
27.08.2018 в 22:00funkyimg.com/i/2KL8L.jpg
Кстати, а что никто не вносит перловку из иллюстраций, я уж натыкался на некоторое дерьмо, но...
-
-
27.08.2018 в 22:31а кто это?
-
-
27.08.2018 в 22:34я бы спросила а что это?
-
-
27.08.2018 в 22:40мэд хаус
а что это?
описание многое объясняет)
-
-
27.08.2018 в 22:58Это должно быть на гербе треда
-
-
27.08.2018 в 23:01технически неплохая стилизация, но по смыслу отражает - разорвать кровавым зайцем всратого кота, и зайчики кровавые в глазах
-
-
27.08.2018 в 23:02Это должно быть на гербе треда
странное существо, но норм же акварель.
-
-
27.08.2018 в 23:03я сссначала подумал, што зайка ссстоит на коленях.
а потом, што он инвалид. нету у него ножков.
это про Айболита канон, или что?
-
-
27.08.2018 в 23:04-
-
27.08.2018 в 23:05др анон
-
-
27.08.2018 в 23:13-
-
27.08.2018 в 23:13-
-
27.08.2018 в 23:16да анонам любую хуйню покажи, они её оправдают, настолько занижена планка, ну, или вкусы специфические
Эм, нет, я как раз профи-художник с профильным образованием. Нормальная годная акварель, если спрашивать о том КАК, а не ЧТО нарисовано.
-
-
27.08.2018 в 23:19-
-
27.08.2018 в 23:20-
-
27.08.2018 в 23:21По легкости она лучше примерно 80% акварелей на ФБ
-
-
27.08.2018 в 23:33Да, она нигрязная. В ссмыссле, до грязюки не замученная. Но ссовссем нет в ней легкоссти.
-
-
28.08.2018 в 00:05-
-
28.08.2018 в 05:10тот неловкий момент, когда, а что, так тоже можно было?
-
-
28.08.2018 в 05:57Если артера нет, то - да.
Если артер есть и его вот так понесло, то тоже можно.
Жопорукие почеркушки на листочке в клеточку тоже.
Потому как в правилах нигде не написано, что выкладка должна состоять только из высокохудожественных произведений искусства.
Другой вопрос, а как это может понравиться зрителям-читателям, которые будет голосовать
рублем.Но орги такие работы не завернут и не попросят удалить.
-
-
28.08.2018 в 06:19рублем.Анон, по почерку не видно, но я помню эпичный успех "Сумерек" 2012
вопрос про "можно" был риторическим.
-
-
28.08.2018 в 07:08а между прочим, охуенно